— 248 —

Herr Oberbürgermeiſter wünſcht, daß wir in dieſer

Weiſe debattieren — gut, ich bin dazu bereit.

Vurſteher Roſenberg: Herr Stadtv. Hirſch. Sie
haben eben geſagt, der Herr Oberbürgermeiſter hätte
von Ihnen behauptet, er könne Sie nicht ernſt nehmen.
Ich muß dazu brmerken, daß nach dem, was ich ge⸗
gört habe, dieſen Ausbruck der Herr Obertürger⸗
meiſter nur hupothetiſch auf Sie ungewandt hat.
Wenn er das ganz ohne Bedingung gefagt hätte,
würde ich dasſelbe darauf entgegnet haben, was ich
unmittelbar nach der Rede des Herrn Oberbürger⸗
meiſters geſagt habe.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Dem Herrn
Stadtv. Hirſch habe ich zweimal bereits vorwerfen
können, daß er beweisloſe Behauptungen aufſtelle.
Er möge die Stenogramme darüber nachſehen.

(Stadtv. Hirſch: Wann?)

Die eine Gelegenheit war gegeben, als die Inter⸗
pellation bezüglich des Streiks oder der Arbeitsver⸗
hältniſſe auf dem Schillertbeaterbau feitens des Herrn
Stadtv. Hirſch an den Magiſtrat gebracht wurde,
und das andere Mal war in der vorigen Sitzung,
als die % 44 wegen der Arbeitsverhülmiffe
bei der Geſellſchaft für Müllverwertung hier be⸗
ſprochen wurde. Das habe ich unter Zuſtimmung
der geſamten Stadtverordnetenverſammlung, ſoviel
ich weiß, getan, mit Ausnahme der Herren, die um
Herrn Hirſch ſitzen.

Was den Normaletat anbetrifft, ſo ſind das auch
hier wieder beweisloſe Behanptungen des Herrn Hirſch,
die auf einer tatſächlichen Baſis micht beruhen. Da⸗
durch, daß Herr Hirſch ſagt, eine Sache ſei währ.
wird eine unwahre Sache doch nicht wahr, und er
wird ſchon geſtatten müſſen, daß ich mein Urteil
enüber dem ſeinigen, daß ich für falſch erachte,
echt erhalte, namentlich wenn ich mich auf Die
Zuſtimmung ebenfalls der gefamten Stadtverordneten⸗
verfammlung berufen kann, mit Ausnahme der
Herren, die um den Herrn Hirſch ſiten. Der Normal⸗
etat iſt in den beiden Fällen, die er angeführt hat,
nicht durchbrochen worden. In dieſen beiden Fällen
ſind die Anträge zunächſt nicht vom Magiſtrat aus⸗
gegangen, ſondern von der Stadwerordneten⸗Ver⸗
ſammtung.
die Darſtellung

Her Hirſch will. daß wir, an
debuttieren — ich bin bereit. Ich werde ihm ummer
tgegentreten, wenn er den Magiſtrat in dieſer

6 . — Außerdem
etenwerſammlung dieſe beiden
Stellen, wo ſie eine Erhöhung hat ſtattfinden laſſen,
aus dem Normaletat 174 1 ſie
hat ſie au ßerhalb des Normaleta

Schon damals hat Herr Hirſch diefelbe Behauptung
aufgeſtellt: die ganze Stadwerſammlung hat ihm aber
widerſprochen und

ficht, vaß dadurch der Normaletat durchbrochen wird.
Daraus geht alfo hernor, Ddaß auch die Ausführungen

letzten Fall zurückzukommen,
betonen, daß ich vorhin nur geſagt habe: mir iſt das

worden. Das betreffende Mitglied, Kollege

iſt um Auskunft
ſſelben ruhigen, höflichen
dem meine Anfrage geh
ſich
Gebiet
Ausſpruch:

Oberbürgermeiſter
Oberbürgermeiſter antwortete a

aber §H
ts geſtellt.] di
gefagt: wir ſind nicht deiner An⸗

wollten. Aber Sie alle wiſſen ja, daß wir für die
Stadwerordnetenwahlen das offene Wahtre

des Herrn Hirſch, die er in zweiter Linie gemacht
hat, vollſtändig unhaltbar ſind.

Stadtv. Bogel: Meine Herren, der Herr Ober⸗
bürgermeiſter beſritt die Angabe des Herrn Kollegen
Hirſch. Nachdem die Waſſerwerksveputation ein⸗
ſtimmig beſchloſfen hatte, die Zulage für die nicht
ſtändigen Arbeiter der Waſſerwerke rückwirkend vom
1. April ab zu gewähren — ein Beſchluß, an dem
ich ſelbſt mitgewirkt habe —, teilte mir ein Mitglied
des Magiſtrats mit, daß dieſer Beſchluß vom
Magiſtratsausſchuß dahin geändert worden wäre,
daß die Zulage erſt vom 1. Mai ab gelten ſoll.
Ich bin bereit. wenn es gewünſcht wird, den Namen
des Magiſtratsmitgliedes zu nennen.

Staptrat und Kümmerer Scholtz: Meine Herren,
es iſt vielleicht ein Irrtum des Herrn Stadtv. Hirſch
inſofern möglich, als urſprünglich die Deputation
für die Waſſerwerke beſchloſſen hatte, die Löhne
rückwirkend vom 1. Mai ab zu erhöhen. Darauf iſt
ein Zwiſchenraum vergangen, es hat eine erneute
Sitzung ſtattgefunden, und da ſind wir von der
urſprünglich gefaßten Idee, die Löhne vom 1. Mai
ab zu erhöhen, abgekommen und haben die ganze
Sache anders geregelt; wir haben geſagt: eine Er⸗
höhung wird inſofern eintreten, als wir dieſen
Arbeitern ebenfalls die Teuerungszulage gewähren
wallen. Infolge davon iſt von uns beſchloſſen
worden, die Teuerungszulage zu gewähren, und es
iſt mir unbekannt, daß der agiſtrat eine andere
Stellung eingenommen hat. Ich weiß nicht, wie
das geweſen ſein kann. Ich habe im übrigen ſchon ver⸗
anlaßt, daß das Magiſtratsprotokoll Afgebracht
S aus dem dann das Nähere feſtgoſtellt werden

mn.

Stadtv. Hirſch: Meine Herren, um auf den
ſo möchte ich nochmals

von einem Mitgliede der Kommiſſion ae,
Vogel,
beſtätigt, daß er mir das mitgeteilt hat.

hat ſelbſt
Kollege Vogel geirrt haben, ſo iſt

Sollte ſich Herr

das nicht meine Schuld. Ich habe vorhin auch keine

Behauptung aufgeſtellt, ſondern habe den Magiſtrat
gebeten. Dieſe Auskunft hätte in dem⸗
Tone erfolgen können, in
alten war. Statt deſſen hat
der Vertreter des Magiſtrats auf ein anderes
begeben. Das erinmert mich lebhaft an den
Lieber Freund, du haſt unrecht, denn du
In Wirklichkeit war das, was der Herr
mir erwidert hat, keine Antwort
auf meine Frage, ſondern es waren Anſchuldigungen,
die er ohne jeden Grund erhoben hat. Der Herr

men

uf moime ir
durchaus ſachliche Anfrage:
Augen

ſchimpfſt!

igem Tone gehaltene,

cht haben