—— 260 —

ſonſt muß ich doch der Meinung bleiben, daß die
Arbeitgeber ebenſogut oder ebenſoſchlecht wie am
1. Juli auch am 22. Mai hätten weiterarbeiten
können. Ob der Verſuch am 1. Juli gelingt, mag
zweifelhaft ſein. Er war aber meiner Anſicht nach
ebenſo angebracht ſchon vorher wie jetzt.

Nun hat allerdings der Herr Kollege Hirſch, wie
ſchon mein Freund Herr Dr. Frentzel betont hat,
hier eine Frage hineingeworfen, die auch mir die
Stellungnahme des Magiſtrats ſehr viel erklärlicher
erſcheinen läßt. Herr Kollege Hirſch hat es als ganz
undenkbar hingeſtellt, daß wir es dulden könnten, die
Arbeitgeber eventuell ihre Verpflichtungen mit Hilfe
von Streikbrechern erfüllen zu laſſen. Da muß ich
ſagen, daß ich dieſen Standpunkt durchaus nicht
teilen kann. Wenn wir die Herren anhalten wollen,
ihre Pflicht zu erfüllen, ſo müſſen wir es ihnen
überlaſſen, wie ſie das möglich machen.

(Sehr richtig! bei der Freien Vereinigung.)
Im andern Falle würden wir uns allerdings auf
den Standpunkt ſtellen, daß wir jede Forderung der
Arbeiter decken, indem wir von den Unternehmern
verlangen, die Arbeit zu vollbringen, ohne mit Streik⸗
brechern zu arbeiten. Das wäre eine Parteinahme
für die Arbeitnehmer, die ſehr kraß wäre, weit kraſſer,
als das, was der Herr Kollege Hirſch von ſeinem
Standpunkt aus dem Magiſtrat jetzt vorwerfen kann.
Wenn alſo die Anſicht beſteht, es unter allen Um⸗
ſtänden zu verurteilen, daß die Arbeitgeber mit ſolchen
Kräften ihre Pflicht erfüllen, damm muß ich ſagen,
weiß ich nicht, wie wir anders handeln ſollen als
die Zwangslage anerkennen.

(Sehr richtig.)

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, es iſt
hier ſehr viel die Rede geweſen von den Intereſſen
der Arbeitgeber, auch der Arbeitmehmer, namentlich
aber von den Intereſſen der Arbeitgeber, die in ſehr
eindringlicher und kräftiger Weiſe hier vertreten werden
ſowohl ſeitens des Magiſtrats wie ſeitens einiger
Herren Stadtverordneten; aber es iſt ſehr wenig oder
gar nicht die Rede geweſen von den Intereſſen der
Stadt Charlottenburg, und ich meine, wir ſind doch
in allererſter Linie dazu berufen, die Intereſſen der
Stadt Charlottenburg zu vertreten. Und die Intereſſen
der Stadt Charlottenburg werden in der Tat ganz
außerordentlich gefährdet, wenn die vertraglichen
Friſten der Bauten einfach vernachläſſigt, einfach
verſäumt werden, und wenn den betreffenden Herren,
welche die Vertragsbedingungen übernommen haben,
dieſe Bedingungen ohne weiteres nachgelaſſen werden.
Der Herr Stadtbaurat ſagt, er ſei hier noch ſehr
neu im Geſchäft und wiſſe nicht ſo genau, ob die
Notwendigteit der Fertigſtellung der Bauten ſo
dringlich ſei, wie ſie in Rirdorf geweſen iſt; in
Rirdorf habe es ſich um eine Schule gehandelt, die
unter allen Umſtänden fertig werden mußte, und da
hätten wohl der Magiſtrat und die Stadtverordneten⸗
verſammlung die Verpflichtung, für die Fertigſtellung
zu ſorgen, aber bei uns wiſſe er nicht, wie das liege.
Nun bei uns handelt es ſich auch um Schulbauten,
und, meine Herren, Sie werden ſich noch heute mit
einer Vorlage zu beſchäftigen haben, die uns der
Magiſtrat bringt, und die dahin geht, daß wir wiederum
neue Schulräume mieten ſollen. Ich weiß nicht,
ob dieſe Vorlage, die uns heute beſchäftigen wind,
im Zuſammenhange mit den nicht fertig werdenden
notwendigen Schulbauten, die bei uns allerdings ſehr
notwendig ſind, ſteht. Wenn der Herr Stadtbaurat
in den Geſchäften hier nicht ſo nen wäre, ſo würde

er bei den Etatsberatungen vielleicht vernommen
haben, daß man in der Tat in Charlottenburg mit
der Fertigſtellung der Schulbauten langſamer vor⸗
gegangen iſt, als es dem Bedürfniſſe entſpricht, und
die Schulnot, die wir haben, wird eine noch kraſſere,
noch ſchlimmere werden, wenn man die Friſt zur
Herſtellung ſolcher Schulbauten mit einer ſolchen
Nonchalance verſäumen läßt,
(Na, na! bei der Freien Vereinigung)

weil es dem Intereſſe der Unternehmer eben nicht
entſprechen würde, wenn man ſchärfer ſein würde.
Ich meine, wir hätten hier durchaus die Pflicht,
ganz gleichgültig, ob das Unternehmerintereſſe dar⸗
unter leidet oder nicht, das Intereſſe der Stadt, das
Intereſſe Charlottenburgs voranzuſtellen, und in
dieſem Intereſſe ſtrikte Innehaltung der Friſten zu
verlangen. Aus der Anſchauung heraus war ja auch
unſere Frage geſtellt, weil wir es als ganz ſelbſtver⸗
ſtändlich erachteten, daß der Magiſtrat dieſes not⸗
wendige Intereſſe zur Fertigſtellung der Bauten
wahrnehmen und in irgend einer Weiſe mit den
Unternehmern Fühlung nehmen wird, um die Friſt⸗
verſäumnis zu verhindern.

Freilich iſt, wie ich ſchon ſagte, dieſer Gefichts⸗
punkt von den Herren nicht hervorgekehrt worden,
ſondern es iſt da von dem Unternehmeriniereſſe und
von der Notwendigkeit, in der die Unternehmer
waren, geſprochen worden, und der Herr Bürger⸗
meiſter ſagte: wir als Magiftrat ſind vollkommen
gedeckt durch den Spruch des Einigungsamts. Er
knüpfte daran die Hoffnung, daß das Einigungsamt
eine ſolche Autorität gewinnen würde, daß ſein Spruch
in zukünftigen Fällen ohne weiteres ein bindender
ſein müſſe. Ich mußte bei dieſer Schätzung des
Einigungsamts ſehr lebhaft an eine andere Verhand⸗
lung denken, wo der Magiſtrat in einer ſehr lebhaften
Weiſe für die Unternehmer deswegen eingetreten iſt,
weil ſie ihren vertraglichen Beſtimmungen zuwider
ſich nicht an das Einigungsamt gewandt hatten. In
dem einen Falle iſt der Spruch des Einigungsamts
ſehr lobenswert und das Unterwerfen unter den
Spruch ſehr zu wünſchen — wenn es eben für die
Unternehmer entſcheidet; in einem andern Falle,
wo die Unternehmer das Einigungsamt argliſtiger⸗
weiſe umgehen,

(Unruhe und Rufe: Na, nal)
iſt dieſe Ausdeutung, dieſes vertragswidrige Verhalten
von Unternehmern entgegen dem Einigungsamt eben⸗
falls lobenswert. Es ſcheint mir alſo hier in keiner
Weiſe ein Fall erbracht, der den Magiſtrat irgendwie
nötigen könnte, ja, der auch nur irgendwie dem
Magiſtrat es nahe legen könnte, die Unternehmer
von ihren vertraglichen Beſtimmungen zu entbinden.
Freilich haben wir bei jener Gelegenheit, auf die ich
ſchon hindeutete, von ſeiten des Magiſtrats einen
wahren Hymnus auf die Unternehmer deswegen
gehört, weil ſie eine Ausſperrung beſchloſſen haben.
Es ſcheint alſo, daß in den Kreiſen des Magiſtrats
ein ſolcher Ausſperrungsgedanke jederzeit auf große
Sympathie ſtößt, daß alſo auch hier die Unternehmer
zu der Maßregel, die ſie ergriffen haben, zu der
Ausſperrung, ſehr beglückwünſcht werden. Tatſächlich
lagen die Verhältniſſe ſo, daß nach Ablauf des Tarifs
ohne weiteres überall von den Arbeitern gearbeitet
wurde. Was gekommen wäre, ob ein Streik ge⸗
kommen wäre oder nicht, darüber ſich zu unterhalten,
iſt vollkommen müfſſig, Tatſache iſt eben, daß ohne
einen ſolchen Streik, ohne eine ſolche Notwendigkeit
die Unternehmer eine allgemeine Ausſperrung ver⸗
hängt haben. Wenn das die Unternehmer getan