—— 313 —

Vorſteher Roſenberg: Punkt 17 der Tages⸗
ordnung: 41

Vorlage betr.
Anlagen auf Staatsbahuhöfen.
ſache 362.

Vergrößerung der elektriſchen
Druck⸗

Berichterſtatter Stadtv. Paetel: Meine
Herren, durch Beſchluß der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung vom 27. Februar wurde der Felten &
Guilleaume⸗Lahmeyerwerke A.⸗G. die Genehmi⸗
gung erteilt, die elettriſchen Anlagen auf den Staats⸗
bahnhöfen infolge des erhöhten Stromkonſums mit
einem Koſtenaufwande von 75 000 M zu vergrößern
und hiermit den Anſchlußwert der Anlagen von
etwa 500 auf etwa 1200 Kilowatt zu ſteigern, unter
der Bedingung, daß die Eiſenbahndirektion das
Vertragsverhältnis über den urſprünglichen End⸗
termin, den 21. April 1913, hinaus bis zum Ablauf
des Jahres 1917 verlängerte. Durch Vertrag vom
6. April 1907 iſt dieſer Bedingung entſprochen
worden. Mit Schreiben vom 4. Mai wurde dann
der Lahmeyer⸗Geſellſchaſt mitgeteilt, und dieſe
wiederum teilte dem Magiſtrat mit, daß die König⸗
liche Eiſenbahndirektion nunmehr eine Mehrleiſtung
von 597 Kilowatt plus 50 ¾% forderte. Die Geſamt⸗
forderung beträgt mit den vorhandenen 440 rund
1500 Kilowatt. Den hierfür zu bewilligenden
weiteren 30 000 M iſt der gleiche Preis zugrunde
gelegt wie den bereits bewilligten 75 000 M. Ich
beantrage daher, nach der Vorlage des Magiſtrats

zu beſchließen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Magi⸗
ſtrats, wie folgt:

Die weitere Vergrößerung der elektriſchen An⸗
lagen auf den Staatsbahnhöfen Charlotten⸗
burg, Weſtend, Halenſee und Grunewald zur
erhöhten Abgabe elektriſcher Energie aus dem
ſtädtiſchen Elektrizitätswerk Charlottenburg,
und zwar auf Koſten der Pächterin des Werks,
wird genehmigt.)

Vorſteher Roſenberg: Punkt 18 der Tages⸗
ordnung:

Vorlage betr. Lieferung elektriſcher Energie
an das Ledigenheim. Druckſache 349.
24 „l!

Stadtv. Dr. Städthagen: Meine Herren, in
der Vorlage wird gewünſcht, daß dem Ledigenheim
der elektriſche Strom nach einer niedrigeren Taxe, als
es ſonſt üblich iſt, bewilligt wird. Es wird auch
darauf hingewieſen, daß gewiſſermaßen ein Präze⸗
denzfall vorliegt, da bisher nur den wirklich ſtädtiſchen
Betrieben dieſe Vergünſtigung zuteil geworden iſt.
Nun haben meine Freunde durchaus nichts dagegen,
daß das geſchieht. Wir halten es auch bei der Ge⸗
meinnützigkeit des Unternehmens
für durchaus richtig, ſo zu verfahren. Wir glauben
nur, daß es ſich empfiehlt, eben mit Rückſicht auf
den Präzedenzfall, der hier geſchaffen wird, die
Bewilligung ſtatt auf 10 Jahre lieber zunächſt auf
5 Jahre auszuſprechen. Wir werden dann über⸗
ſehen können, ob die Bewilligung nicht irgendwie
— ich kann mich nicht näher darüber ausſprechen —
weitere Folgen hat, die es uns erwünſcht erſcheinen
laſſen, nochmal nach 5 Jahren erörtern zu können, ob
die Bewilligung weiter zu erteilen iſt. Ich glaube,

der Geſellſchaft wird damit auch genügend gedient
ſein. Ich beantrage alſo, ſtatt auf 10 Jahre die
Bewilligung nur auf 5 Jahre auszuſprechen.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Borſteher Roſenberg: Es iſt beantragt,
anſtatt „bis zum 31. März 1917“ zu ſagen: „bis
zum 31. März 1912“. Ich laſſe zunächſt über die
Magiſtratsvorlage abſtimmen, denn dieſe geht
weiter als das Amendement des Herrn Stadtv.
Stadthagen.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrage
des Magiſtrats, wie folgt: 2
Der Volkshotel⸗Aktiengeſellſchaft „Ledigen⸗
heim“ wird die zum Betriebe des Ledigen⸗
heims in der Danckelmannſtraße erforder⸗
liche elettriſche Energie zum Preiſe von 11 Pf.
für die KW.⸗Stunde Beleuchtungsſtrom und
10 Pf. für die KW.⸗Stunde Kraftſtrom für die
Zeit von der Eröffnung bis zum 31. März 191
aus dem ſtädtiſchen Elektrizitätswerk geliefert.)

Damit iſt Ihr Antrag gefallen, Herr Stadtv.
Stadthagen.)

Punkt 19 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Aufnahme eines Darlehns
durch die Ledigenheimgeſellſchaft. Druck⸗
ſache 342.

Berichterſtatter Stadtv. Schwaß: Meine
Herren, die Stadtverordnetenverſammlung hat am
13. Juni 1906 den Magiſtrat ermächtigt, die ſelbſt⸗
ſchuldneriſche Bürgſchaft für ein vom Ledigenheim
aufzunehmendes Darlehn in Höhe von 500 000 M
zu übernehmen. Von dieſem Darlehn ſind in der
Zwiſchenzeit 300 000 ℳ abgehoben worden, und
zwar zu der Bedingung von 4% Zinſen inkl.
Amortiſation. Jetzt hat ſich die Landesverſicherungs⸗
anſtalt Brandenburg, die das erſte Darlehn von
300 000 M gegeben hatte, auch bereit erklärt, den
weiteren Vorſchuß von 200 000 M zu geben, indeſſen
unter etwas erhöhten Bedingungen, nämlich zum
Preiſe von 3¼ und ¼ % Tilgung. Dieſe Tilgung
hat bereits in den erſten 10 Jahren ſtattzufinden,
während bei der erſten Gewährung des Darlehens
die Tilgung für die erſten 10 Jahre ausgeſchloſſen
war. Die Bedingung geht dahin, daß beide Dar⸗
lehen am 1. April 1980 getilgt ſein müſſen. Bei
der Genehmigung der ſelbſtſchuldneriſchen Bürg⸗
ſchaft iſt ſeinerzeit ausgeſprochen worden, daß ſich
der Höchſtſatz der Zinſen inkl. Amortiſation auf
4,4 % belaufen darf. Durch die erhöhte Forderung
der Landesverſicherungsanſtalt von 3¼ plus %
Amortiſation von jetzt ab bis 1980 würde ſich der
zur Verzinſung und Tilgung aufzuwendende Betrag
auf 4,303 % ſtellen, würde ſich alſo immer noch
unter dem ſeinerzeit genehmigten Prozentſatz halten.

Da es ausgeſchloſſen erſcheint, daß bei den
jetzigen Geldverhältniſſen das Darlehn von
200 000 M von irgendeiner Seite zu einem billi⸗
geren Zinsfuße gewährt werden könne, ſo bittet
das Ledigenheim, den Magiſtrat zu ermächtigen,
auch hierfür die ſelbſtſchuldneriſche Bürgſchaft zu
übernehmen. Ich bitte die Verſammlung, ſich dem
Antrage des Magiſtrats anzuſchließen.