—— 339, —

Frageſteller Stadtv. Lingner: Meine Herren,
der größere Teil von Ihnen wird ſich wohl noch er⸗
innern, daß bei der Errichtung des Kaiſer⸗Friedrich⸗
Denkmals auf dem Luiſenplatz dem göttlichen Apollo
ein ſehr menſchliches Schickſal zugeſtoßen iſt: beim
Aufwinden auf ſein Poſtament hat er ſich ſeiner
Feſſeln entledigt und iſt, ſtatt in die Höhe zu ent⸗
weichen, in die Tiefe geſtürzt, hierbei hat er ſich
leider das Genick gebrochen. Nun iſt damals nur keine
Möglichteit mehr geweſen, den Schaden rechtzeitig,
d. h. zur Enthüllung wieder in Ordnung zu bringen;
man hat vielmehr vorgezogen, den Kopf wieder auf⸗
zuſetzen und den Apollo einſtweilen proviſoriſch auf
das Poſtament zu ſtellen. Es wurde uns damals
aber mitgeteilt, daß die neue Figur in kurzer Zeit
aufgeſtellt werden ſoll. Das ſind nun 2½ Jahre
her, und es iſt bis dato noch nichts geſchehen. Des⸗
wegen richte ich die Anfrage an den Magiſtrat.

Vorſteher Roſenberg: Der Magiſtrat iſt bereit,
die Anfrage zu beantworten.

Stadtbaurat Bredtſchneider: Es iſt allerdings
richtig, daß die Apollofigur beim Aufwinden auf
ihren Standort beſchädigt worden iſt; aber ſie hat
ſich nicht das Genick gebrochen, ſondern der ausge⸗
ſtreckte Arm iſt abgebrochen. Das war kurz vor der
Enthüllung. Man hat den Arm mit mächtigen
bronzenen Bändern wieder an die Figur befeſtigt,
und die Figur aufgeſtellt. Der Erbauer des Denk⸗
mals, Herr Profeſſor Uphues, iſt vom Magiſtrat ver⸗
anlaßt worden, eine neue Figur aufzuſtellen und
hat zur Sicherung ſeiner Verpflichtung bei dem
Magiſtrat eine Kaution von 10 000 ℳ, hinterlegt.
Anfangs ſchien es, als wenn das Zuſammenflicken
der Apollofigur von Dauer ſein würde, und Herr
Profeſſor Uphues ſcheint ſich eine Zeit lang mit der
Idee getragen zu haben, er würde vom Magiſtrat
von der Verpflichtung, die Apollofigur zu erneuern,
entbunden werden. Seit einem Jahre aber haben
ſich dort, wo das Bronzeband in die Nähe des Halſes
kommt, Roſtflecke oder vielmehr rote Flecke gezeigt,
welche die Figur verunſtalten, und ſeit jener Zeit
hat Herr Profeſſor Uphues ſich davon überzeugen
müſſen, daß die Figur unmöglich ſo bleiben kann. Er
hat in Erfüllung ſeiner Verpflichtungen nunmehr
den Marmorblock beſtellt, der, wie er ſchreibt, ſehr
umfänglicher Natur iſt und ſein muß, weil ja die
ganze Figur mit dem ausgeſtreckten Arm aus einem
einzigen Block gehauen werden muß. Der Block iſt,
wie Herr Profeſſor Uphues in einem Schreiben vom
28. dieſes Monats mitteilt, in Carrara gebrochen
und bereits im Rohen punktiert. Herr Profeſſor
Uphues wird zur näheren Beſtätigung ſeiner Mit⸗
teilung eine Photographie von dieſem Block her⸗
ſenden, damit wir uns auch überzeugen können, daß
er nunmehr wirklich Ernſt mit der Erneuerung der
Figur macht. Er ſchreibt, der Block werde dem⸗
nächſt hier ankommen und von ihm hier weiter be⸗
arbeitet werden; er hofft, im Dezember oder Januar
fertig zu werden; er bittet aber, ihn davon zu ent⸗
binden, mitten im Winter die Figur aufzuſtellen; er
werde, ſobald das Frühjahr ins Land kommt, ſie auf
den Platz bringen und an Stelle der altenFigur auf⸗

ellen. 5

Vorſteher Roſenberg: Wir verlaſſen dieſen
Gegenſtand.

Punkt §8 der Tagesordnung:

Antrag der Stadtv. Dr. Stadthagen und
Gen. betr. Heranziehung von Frauen zur
ſtädtiſchen Verwaltung. Druckſache 441.

Der Antrag lautet:

Die Unterzeichneten beantragen, den Ma⸗
giſtrat zu erſuchen, 2

daß er eingehende Erwägungen anſtellen
und der Stadtverordnetenverſammlung dar⸗
über berichten möge, ob eine weitergehende
Heranziehung von Frauen zur ſtädtiſchen
Verwaltung auf den Gebieten der weiblichen
Erziehung und der Wohnungsfürſorge mög⸗
lich, zweckmäßig und durchführbar iſt.

Antragſteller Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine
Herren, über die Stärkung, die die Stellung der
Frau im öffentlichen Leben in den letzten Jahren er⸗
fahren hat, ſind wir alle orientiert. Wir wiſſen, wie
ſprunghaft beinahe die Bedeutung der Frau ge⸗
wachſen iſt, wir ſehen das z. B. aus der Vorlage
unter Nr. 10, in welcher der Magiſtrat ja erklärt,
heute auf einem weſentlich anderen Standpunkt
zu ſtehen als früher, nämlich auf dem, den die Stadt⸗
verordnetenverſammlung ſchon vor drei Jahren
eingenommen hat. Damals konnte ſich der Magi⸗
ſtrat noch nicht für dieſen Standpunkt erklären; heute
nimmt er denſelben ein. Meine Herren, ſo geht es,
möchte ich ſagen, den Frauen überall im öffentlichen
Leben, und es iſt Sache der ſtädtiſchen und der
ſtaatlichen Gewalten, den richtigen Moment abzu⸗
paſſen, wo es angebracht erſcheint, den Forderungen
unſrer weiblichen Genoſſen — im weiteſten Sinne
des Wortes — entgegenzukommen. Die Antrag⸗
ſteller haben nun geglaubt, es wäre jetzt wohl an der
Zeit, daß der Magiſtrat eingehende Erwägungen
anſtellt, inwie weit in unſerer ſtäd ti⸗
ſchen Verwaltungder Frau weitere
Mitwirkung eingeräumt werden
kann, als es bisher geſchehen iſt.

Es iſt von vornherein zuzugeben, daß die Frau
im allgemeinen nicht die Schulung in den öffent⸗
lichen Dingen beſitzt, die wir Männer haben. Es iſt
aber ebenſo zuzugeben, daß da, wo die Frau Ge⸗
legenheit gehabt hat, ſich auch öffentlich zu betätigen
und zu lernen, ſie wenigſtens in vielen Fällen ſich
den Aufgaben, die an ſie herantreten, gewachſen ge⸗
zeigt hat.

Andererſeits kann man, glaube ich, nicht ver⸗
kennen, daß bezüglich der Frage der weiblichen
Erziehung im weiteſten Sinne, bezüglich des
Unterrichts auf den Gemeindeſchulen, in den Fort⸗
bildungsſchulen, auf den höheren Schulen für die
Mädchen es jedenfalls heutzutage doch eine gewiſſe
Anomalie iſt, wenn die Frauen gar nicht oder ſo gut
wie gar nicht mitzuwirken haben. Und es iſt wohl
zu überlegen, wie man einen Weg finden kann, der
unbeſchadet der geſetzlichen Beſtimmungen und un⸗
beſchadet der ſonſtigen Wünſche, die wir für die ord⸗
nungsmäßige ſtädtiſche Verwaltung hegen müſſen,
doch den Frauen ein gewiſſes Mitwirkungsrecht
einzuräumen ermöglicht. Ich darf nur kurz darauf
hinweiſen, daß an einzelnen Stellen auch ſchon Vor⸗
gänge vorhanden ſind. Ich erwähne, daß in Offen⸗
burg z. B. die Frauen im Aufſichtsrat für Mittel⸗
ſchulen ſitzen.

Ein weiterer Punkt betrifft die Fürſorge
für die Wohnungen. Da geht die Meinung