—— 34 ——

weitert. Wir haben es ja im vorigen Jahre erlebt,

daß bei der Teuerung der Lebensmittel ſogar ver⸗
langt wurde, daß die Gemeinde Lebensmittel
— Fleiſch und Fiſche — billig beſchaffen ſolle.

und das iſt von einigen Kommunen auch in der

Tat in die Wege geleitet worden. Außerordentlich
nahe liegt es ſomit, wenn in einem Falle, wo ein
Konſumartikel, den die Stadt ſelbſt in großem
Umfange produziert, im Preiſe außerordentlich
geſtiegen iſt, die Bürgerſchaft ſich fragt: iſt es
nicht möglich, daß die Stadt regulierend in die
Preisbemeſſung eingreift und den Bürgern dieſen
Konſumartitel zu etwas billigerem Preiſe ver⸗
ſchafft? Dieſe Frage bewegt die weiteſten Kreiſe
der Bürgerſchaft, nicht bloß die minderbemittelten,
ſondern auch die Bürger des Mittelſtandes und
auch die vermögenden Bürger.

Der Kokskonſum iſt heute ganz allgemein ge⸗
worden, nachdem ſich die Erbauung von Häuſern
mit Zentralheizung zur Regel ausgebildet hat, und
nachdem nicht bloß Häuſer mit hochherrſchaftlichen
Wohnungen, ſondern auch Häuſer mit Mittel⸗
wohnungen und auch mit kleinen, mit Arbeiter⸗
wohnungen, Zentralheizung erhalten haben. Die
Frage der Koksteuerung, nicht bloß im Kleinbe⸗
trieb, den Herr Kollege Klick hier behandelt hat,
betrifft auch den Mittelſtand und die kleineren
Bürger und die Arbeiter aus dem Grunde, weil
anzunehmen iſt, daß die Hausbeſitzer, welche beim
Ankauf eines Grundſtückes mit einem Kokspreiſe
von ungefähr 1ℳ oder 1,10 proHektoliter rechneten,
jetzt, wo ſie etwa die Hälfte für Koks mehr zahlen
müſſen, den Preis, den ſie mehr bezahlen müſſen,
im Laufe der Zeit, ſobald die Kontrakte ablaufen,
auf die Schultern der Mieter — auch der kleineren
Mieter — abwälzen. Inſofern hat dieſe Frage
die allgemeinſte Bedeutung; es liegt im Intereſſe
der Allgemeinheit, daß der Preis des Koks möglichſt
niedrig gehalten wird. Es zeigt ſich aber bei der
Gelegenheit ſogleich, welche crux hier vorliegt, daß
auf der einen Seite, wie Herr Stadtrat Caſſirer
hier ganz richtig geſagt hat, das Werk als induſtrielles
Werk einen möglichſt großen Überſchuß erbringen
ſoll, während wir auf der andern Seite ein Intereſſe
haben, im Gegenſatz zu dieſem Geſichtspunkte den
Koks zu einigermaßen erträglichen Preiſen an die
Bürgerſchaft abzugeben. Wie ſoll man dieſen
Gegenſatz überbrücken, wie ſoll man darüber
hinauskommen?

Ich bin der Meinung, daß der Weg, den Herr
Kollege Klick hier angegeben hat, keineswegs gang⸗
bar iſt. Der Herr Dezernent des Magiſtrats hat
mit vollem Recht darauf hingewieſen, daß mit dem
Moment, wo die Stadt Charlottenburg für ſich
allein einen Einheitspreis dergeſtalt normieren
würde, daß von dem kleinen Konſumenten, der
½ hi nimmt, derſelbe Preis genommen wird wie
von demjenigen, der einen Waggon nimmt, die
Händler und die Berliner nach Charlottenburg
hineinſtrömen würden, ohne daß es eine Kontrolle
geben würde, ob es wirklich Charlottenburger
Bürger ſind, die dieſe kleinen Mengen Koks
nehmen, — und an den auswärtigen Konſumenten
hätten wir ja an ſich kein Intereſſe.

Es gibt indes meiner Meinung nach hier einen
Weg, welcher einigermaßen beſſernd wirken könnte.
Der würde darin beſtehen, daß der Einheitspreis
im Kleinhandel nach Möglichteit niedrig gehalten

wird im Einvernehmen zwiſchen unſerer Verwaltung
und der Verwaltung der Stadt Berlin.
(Sehr richtig! bei den Liberalen, Lachen bei der
Freien Vereinigung.)
Wir könnten uns, meine Herren, mit der Stadt
Berlin in Verbindung ſetzen, um zu erreichen, daß
die Spannung zwiſchen dem Großhandelspreis und
dem Kleinhandelspreis möglichſt niedrig gehalten
wird. Wenn die Stadt Berlin und die Stadt
Charlottenburg darin einig ſind, daß die Differenz
zwiſchen dem Großpreis — der Kleinpreis muß
ſich immer nach dem Großpreis richten und muß
immer höher ſein als der Engrospreis —,
(Stadtv. Klick: Sehr richtig!)
wenn wir darauf ausgehen und durch Verhand⸗
lungen mit der Stadt Berlin erreichen, daß die
Spannung möglichſt gering iſt, ſo iſt das bezüglich
der Kleinkonſumenten alles, was wir tun können.
Wir können aber meiner Meinung nach auch
mehr tun. Wir haben — das hat Herr Stadtrat
Caſſirer vorhin nicht erwähnt — hier den Verſuch
gemacht, nicht bloß den Hausbeſitzern, ſondern
auch den Mietern dieſer Hausbeſitzer dadurch ent⸗
gegenzukommen, daß an die hier exiſtierende Wirt⸗
ſchaftsgenoſſenſchaft Charlottenburger Haus⸗ und
Grundbeſitzer der Kols zu denſelben Bedingungen
abgegeben würde wie den ſonſtigen Großkonſu⸗
menten, welche mit der Stadt Charlottenburg
kontrahiert haben. Ich würde es aber im allge⸗
meinen Intereſſe für erwünſcht erachten, daß der
Magiſtrat beim Abſchluß mit dieſer Genoſſenſchaft,
gegen welche einzuwenden iſt, daß ſie nur einen
ganz kleinen Kreis von Perſönlichteiten in ihren
Reihen einbegreift, daß ſie nicht gern neue Perſön⸗
lichkeiten aufnimmt — ſoweit ich informiert bin,
ſind etwa 30 oder 31 Perſonen in dieſer Genoſſen⸗
ſchaft korporiert, und wenn weitere Kreiſe der
Grundbeſitzer ſich zur Aufnahme in die Genoſſen⸗
ſchaft melden würden, um ihr Geſchäftsgebaren
zu kontrollieren und bei der Feſtſetzung des Preiſes
mitzuwirken, dann würden ſie nicht aufgenommen
werden — mit Rückſicht darauf, daß es ſich hier um
einen exkluſiven kleinen Kreis von Grundbeſitzern
handelt, welcher dem großen Kreiſe von Grund⸗
beſitzern und Mietern den Preis des Koks, den er
vom Magiſtrat bezieht, vorſchreibt, ſich von der
Wirtſchaftsgenoſſenſchaft vorrechnen läßt: 1. was
koſtet euch die Abfuhr? 2. was habt ihr für Unkoſten?
— die Genoſſenſchaft ſoll keine Genoſſenſchaft
ſein, welche einen Erwerbszweck hat, ſondern,
ſie ſoll ein allgemeines Intereſſe verfolgen; ich bin
nicht ſo genau informiert, daß ich mich authentiſch
darüber verbreiten könnte ;aber ich würde derMeinung
ſein, daß der Magiſtrat die Verpflichtung hätte, zu
fragen: was habt ihr für Unkoſten? — und 3. was
wollt ihr verdienen? Ja, der Magiſtrat würde im
vorliegenden Falle, wenn er die Wirtſchaftsgenoſſen⸗
ſchaft in der Weiſe begünſtigt, daß er ihr dieſelben
Preiſe gibt wie den Großhändlern, die Ver⸗
pflichtung haben, dafür zu ſorgen, daß auch weiter⸗
hin den Bürgern dieſe Vergünſtigung gewährt
wird, indem er der Wirtſchaftsgenoſſenſchaft er⸗
klärt: ich kontrahiere mit euch nur unter der Be⸗
dingung, daß ihr nur ſo und ſo viel oder ſo und ſo
wenig verdient — und der Verdienſt, den die Wirt⸗
ſchaftsgenoſſenſchaft hat, würde außerordentlich
gering zu bemeſſen ſein. Soviel ich weiß, verteilt
die Wirtſchaftsgenoſſenſchaft nur eine Dividende
von 4 %; das Kapital ſoll einige Tauſend Mark