e, 364.,

dung, wenn Magiſtrat und Gasdeputation ſich
die Überſchüſſe der Gasanſtalten teilten und den
übrigen Bürgern von Charlottenburg das Nach⸗
ſehen ließen. So iſt die Sache nun aber doch nicht.
Der Geſamtüberſchuß der Gasanſtalten geht eben
zugunſten der Steuerzahler, d. h. er wird von der
Stadt vereinnahmt und in Form verminderter
Steuern auf jeden einzelnen repartiert, nicht bloß
auf die großen Hausbeſitzer, für die Herr Stadtv.
Dzialoszynski ſo beweglich geredet hat, noch auf
die ganz armen Leute, die auch ihre beredten
Vertreter hier gefunden haben, ſondern er kommt
jedem zugute, und ich glaube nicht, daß Sie mit
all Ihren ſozialen Ideen einen beſſeren Verteilungs⸗
plan als den damit gegebenen finden könnten.

Auf die kaufmänniſchen — verzeihen Sie das
harte Wort! — Utopien — anders kann ich es nicht
bezeichnen —, die uns hier über Preisverein⸗
barungen à la baisse vorgeführt ſind, einzugehen,
halte ich wirklich nicht für an der Zeit, und ich glaube
auch nicht, daß es nötig iſt. Vielleicht ſind aber die
Herren ſo freundlich, uns anzugeben, wie wir nicht
bloß Berlin und Charlottenburg das ginge
ja mal zur Not — unter einen Hut bringen, ſondern
wie wir auch die Steinkohlenlieferanten und Händler
zwingen würden, uns die Steinkohlen zu einem
mäßigeren Preiſe zu geben. Das iſt, wie der Herr
Vorſitzende der Gasdeputation ſchon nachgewieſen
hat, der Kernpunkt der Sache. Es kommt dann
noch hinzu, daß nicht bloß die Kohlen teurer ge⸗
worden ſind, ſondern auch Löhne und Material,
und zwar in nicht unbedeutendem Maße.

Ich möchte nun — da ich bezweifle, ob Sie
ſich die Dinge ſo ganz genau klar gemacht haben —
nur noch ein paar Zahlen angeben. Wir haben
im letzten Jahre 45 Millionen Kubitmeter Gas
produziert. Wenn Sie nun zum allgemeinen
Beſten lediglich das wollen ja alle die Herren
einen Pfennig pro Kubikmeter abſetzen, dann
macht das 450 000 ℳ aus. Wir verkaufen ferner
im nächſten Jahre von den 2 180 000 Hektolitern
Koks, die wir produzieren, 1 300 000 Hektoliter;
nur 10 Pfennig davon herunter — das nimmt ſich
ja ſehr leicht aus, und man kann ſehr viel Staat
machen mit ſolcher Wohltätigkeit —, das ſind
wieder 130 000 ℳ. In Summa macht das ſchon
600 000 ℳ — Mindereinnahme! Aber haben müſſen
Sie dieſe 600 000 ℳ; denn ſoviel ich weiß, ſpielen
die Überſchüſſe der Gasanſtalt in den Voranſchlägen
des Herrn Kämmerers immer eine ganz weſentliche
Rolle, da ſie auch einmal eine Lücke decken, die
anderwärts entſteht. Ich glaube nicht, daß man
darüber mit ſo leichtem Herzen hinwegkommt.

Aber ich kann den Herren doch einen Ausweg
zeigen; ob Sie ihn benutzen werden, iſt freilich
eine andere Frage. Wir können den ganzen
„Kokswucher in der einfachſten Weiſe ab⸗
ſchaffen, wenn wir die Gasproduktion, wie wir es
ja auch ſchon angefangen haben, ganz auf Waſſer⸗
gas einrichten,wie dies in engliſchen und ameri⸗
kaniſchen Gaswerken ſchon geſchehen iſt; dann
bekommen wir gar keinen Kols zum Verkauf,
wir können mehr verdienen, indem wir weniger
Arbeiter haben — wir brauchen dann ſtatt 500
nur noch 100 —, und der ganze Streit iſt aus
der Welt!

(Heiterkeit.)
Ob wir damit aber ſehr viel Gegenliebe finden,
das möchte ich doch bezweifeln.

Schließlich der Vorwurf, der der Gasanſtalt
gemacht wird, daß wir zu viel verdienen und zu
große Überſchüſſe erzielen — nun, den laſſen wir
gern auf uns ſitzen!

(Bravo!)

Stadtv. Klick: Der Herr Bürgermeiſter er⸗
wähnte, daß der Koks im Großverkehr zu 1,34 ℳ
abgegeben würde. Das trifft aber doch nur für
das nächſte Etatsjahr zu; in dieſem Jahre iſt der
Koks meines Wiſſens zu einem erheblich billigeren
Preiſe verſchloſſen. Ich wundere mich nur, daß
trotz der hohen Kohlenpreiſe, die in letzter Zeit
doch erheblich geſtiegen ſind, unſere Selbſtkoſten
ſich vermindert haben.

Herr Kollege Wöllmer erwähnte das Jahr 1900.
Damals herrſchte eine Kokskalamität; es gab
keinen Koks, wenn man auch noch ſo viel bezahlen
wollte; der Koks war ſehr knapp. Mit dieſem Jahre
tönnen wir alſo nicht rechnen. Sie ſehen auch, daß
der Reingewinn, den wir in dieſem Jahre erzielt
haben, trotz der teuren Kohlenpreiſe nur durch den
Koksverkauf, durch Vermieten von Gasmeſſern,
Heiz⸗ und Kochapparaten erzielt worden iſt.

Herr Kollege Wöllmer erwähnte dann die
Ringbildung der Kapitaliſten, die preisſteigernd
wirke. Das gebe ich zu. Aber das Gaswerk iſt eine
gewerbliche Anlage, die von der Gemeinde betrieben
wird, und dieſe gewerblichen Anlagen, die von
der Gemeinde betrieben werden, ſollen doch zur
wirtſchaftlichen Erleichterung der Mitglieder der
Gemeinde dienen und nicht verteuernd auf die
Produkte wirken.

Wo ein Wille iſt, da iſt auch ein Weg. Es
würde ſich wohl eine Kontrolle einrichten laſſen,
wenn wir denjenigen, die ſich rechtzeitig an die
Gasanſtalt wenden, einen Schein ausſtellen, nach
dem ſie berechtigt ſind, im Laufe des Jahres ein
Quantum Koks, das die Höhe von 20 Hektolitern
im Jahre nicht überſteigt, abnehmen können.
Es würde als Legitimation vielleicht der Miets⸗
kontrakt oder die polizeiliche Anmeldung genügen.
Und wenn dann wirklich noch etwas Koks an Händ⸗
ler verkauft werden ſollte, ſo wäre das ſchließlich
auch nicht ſo ſchlimm. So, wie es im Jahre 1900
war, wie erwähnt wurde, daß die Wagen der Händ⸗
ler draußen an der Gasanſtalt gehalten haben und
der Koks, der hektoliterweiſe geholt, dort auf⸗
geladen wurde, ſo dürfte es ſich heute nicht wieder⸗
holen. Denn faſt jeder Händler ſichert ſich durch
Abſchluß ſeinen Bedarf für das ganze Jahr. Gewiß
wird es auch einige Händler geben, die das nicht
tun: aber dieſe hätten doch dadurch, daß ſie ſtunden⸗
lang vor der Gasanſtalt warten müßten, eine
gewiſſe Zeitverſäumnis, und ob ſie dieſe durch
den kleinen Verdienſt einholen würden, iſt doch
fraglich. Ich glaube, die Kontrolle wird ſich durch
den vorhin erwähnten Schein erreichen laſſen,
ſodaß dieſe Abnehmer ein beſtimmtes Quantum
Koks für einen Preis bekommen können, der nicht
viel über den der Groſſiſten hinausgeht.

Stadtv. Dr. Frentzel: Mit Herrn Kollegen
Hirſch bin ich darin einverſtanden, daß ich es gern
geſehen hätte, daß der Magiſtratsvertreter an den
Schluß ſeiner Ausführungen nicht die öffentliche
Wohltätigteit geſetzt hätte. Ich bin der Meinung,
daß die Löſung einer Verwaltungsfrage, und mag
ſie noch ſo ſchwierig ſein, nicht als ultimum refugium