dafür haben, was für die Geſundheit ihrer Kinder
noötig iſt, und deshalb es nicht für nötig halten,
irgendetwas zur Kontrollierung und zur Pflege
zu tun. Mein Gott, denken ſie, wenn die Zähne
ſchlecht werden, dann kann man ſich ja neue ein⸗
ſetzen laſſen; das koſtet ja höchſtens Geld. So iſt
es ja auch mit vielem anderen; wird ein Kind ſchlaff
und müde durch viele Privatſtunden uſw., na, da

kann es ja ſtärkenden Wein bekommen — und ſo
ähnlich. Es iſt eine Tatſache, daß viele ſehr wohl⸗
habende Leute an erſchreckender Unwiſſenheit und
Gleichgültigkeit gegenüber der Geſundheitspflege
ihrer Kinder leiden. Bei den Unbemittelten iſt
das ebenfalls der Fall. Aber ich will auch nur
ſagen: nicht nur bei den Unbemittelten, ſondern
bei den Bemittelten ebenfalls. Das iſt, wie geſagt,
ſchon in der Geſundheitsdeputation zur Sprache
gekommen, und es iſt da auch angeregt worden,
dem entgegenzutreten. Die Geſundheitsdeputation
wird mit der Schuldeputation zuſammen die Frage
erörtern. Es handelt ſich nur noch darum, daß von
verſchiedenen Seiten nun behauptet wird, daß
doch die Bemittelten nicht verlangen können, daß
für ihre Kinder die Pflege unentgeltlich geſchieht. Die
Sache iſt alſo in der Behandlung und meiner Ueber⸗
zeugung nach in gründlicherer Behandlung als durch
den Antrag des Herrn Kollegen Dr Stadthagen.

Stadtv. Zietſch: Wenn der Herr Vertreter des
Magiſtrats bei dieſer Gelegenheit der Stadtver⸗
ordnetenverſammlung etwas zu große Liberalität
vorgeworfen hat, ſo nimmt mich das wunder;
es erweckt ſchier den Anſchein, als wenn der Magi⸗
fſtrat ſich bemühte, daß er das Lob, das wir ihm in
der vorigen Sitzung ausgeſprochen haben, daß er
teilweiſe mehr Liberalität beſitzt als die Mehrheit
der Stadtverordnetenverſammlung, nicht gern auf
ſich ſitzen laſſen möchte. Jedenfalls ſind die Aus⸗
führungen, die der Herr Bürgermeiſter zu dieſer
Angelegenheit gemacht hat, etwas ſonderbar.

Der Herr Bürgermeiſter ſteht auf dem Stand⸗
punkt, zwei Aſſiſtenzärzte ſeien zu viel für dieſe
Zahnklinik. Wir dagegen ſtehen auf dem Stand⸗
punkt, und teilweiſe auch im Ausſchuß wurde die
Anſicht vertreten, daß zwei Aſſiſtenzärzte nicht zu
viel, ſondern eher zu wenig ſind. Ja, es iſt im Aus⸗
ſchuß die Auffaſſung vertreten worden, daß man
dieſe Zahnklinik im vornherein mit fünf Aerzten
verſehen müſſe.

Es iſt ferner im Ausſchuß auch gewünſcht
worden, daß einer der beiden Aſſiſtenten ein weib⸗
licher Arzt ſein möchte. Ich meine, der Magiſtrat
hat es doch in der Hand: wenn er nicht gleich zwei
Aſſiſtenten anſtellen, will, hat er einen Ausweg
vffen. Es bedeutet für ihn eine Milderung, wenn
er anſtatt des zweiten Aſſiſtenten eine Aſſiſtentin
anſtellt.

KAAuch bezüglich des Gehaltes der Arzte kann
ich mich den Ausführungen der Herren Magiſtrats⸗
vertreter nicht anſchließen, inſofern nicht, als ſchon
im Ausſchuß darauf hingewieſen worden iſt, daß
ein Vergleich mit den Arzten in den Kranken⸗
häuſern nicht angebracht erſcheint, weil ja hier
in der Vorlage ausdrücklich bemerkt iſt, daß die
Arzte, namentlich der leitende Arzt der Zahnklinit,
Nebenbeſchäftigung nicht treiben dürfen. Es iſt
mir aber geſagt worden, daß gerade die Arzte in
den Krankenhäuſern häufig eine ſehr große Neben⸗
praxis haben.

(Zuruf des Bürgermeiſters Matting.)

„—— 25 —

— Die Arzte nicht? Dann aber doch der leitende
Arzt.

(Bürgermeiſter Matting: Ja!)
Hier iſt aber in der Vorlage ausdrücklich vor⸗
geſehen, daß der leitende Arzt der Zahnklinik keine
Nebenbeſchäftigung treiben darf. Es iſt alſo ein
Vergleich nicht gut möglich.

Unſere Stellung zu der ganzen Sache iſt ja
in früheren Stadtverordnetenſitzungen ſchon dar⸗
gelegt worden. Wir ſtehen prinzipiell auf dem
Boden, daß ſeitens der Gemeinde Zahnkliniken
für die Schulkinder eingerichtet werden müſſen.
Das entſpricht auch ganz unſerer früheren Stellung
zu dieſer Frage. Es waren ja auch Angehörige
unſerer Fraktion, die hier als die erſten dieſe Sache
überhaupt in Fluß gebracht haben.

(Widerſpruch bei den Liberalen)
— Ja, es iſt wahr, Herr Kollege Otto, es greift ſehr
weit zurück; aber es iſt ſo! Neben mir ſitzt mein
Kollege Hirſch, der hat dieſe Forderung zuerſt
aufgeſtellt.
(Zuruf des Stadtverordneten Hirſch.)

— Nun, dann iſt es Herr Baake geweſen, der zuerſt
mit Ihnen zuſammen (zum Stadtverordneten Hirſch)
die Angelegenheit hier erörtert hat.

Nur noch ein Wort zum Herrn Kollegen Stadt⸗
hagen. Meiner Auffaſſung nach iſt ja der treibende
Sinn ſeines Antrages zu begrüßen. Aber worauf
wir nicht gern eingehen möchten, das iſt die Halb⸗
heit, die in dem Antrage liegt. Der Antrag will
etwas ſchaffen und ſchafft doch nichts. Eigentlich
geht das Wollen des Herrn Kollegen Stadthagen
viel weiter, als er in dem Antrag zum Ausdruck
gebracht hat. Es iſt meiner Auffaſſung nach nicht
gerade glücklich gewählt, wenn man nur den Frei⸗
ſchülern oder den Kindern der minderbemittelten
Klaſſen, die die höhere Schule hier beſuchen können,
irgendeinen Vorteil durch dieſen Antrag ſichern
möchte. Ich meine, man wird ohne weiteres dazu
kommen müſſen, wenn man dem Wege des Herrn
Kollegen Stadthagen konſequent folgen wollte,
daß nicht nur die Freiſchüler, ſondern alle Beſucher
und Beſucherinnen der höheren Lehranſtalten die
Schulzahnklinik beſuchen können. Folgt man dem
vorliegenden Antrag des Herrn Kollegen Stadt⸗
hagen, ſo drückt man den Freiſchülern und den
Kindern der minderbemittelten Eltern ein Stigma
auf, das dieſe Kinder in eine unangenehme Aus⸗
nahmeſtellung zu den anderen Kindern der höheren
Schulen drängt. Das aber entſpricht nicht dem,
was wir wollen. Wir ſtehen auf dem Standpunkt,
daß es die allgemeine Verpflichtung der Kommune
überhaupt iſt, die Zahnpflege in den Schulen —
auch in den höheren — zu übernehmen. Und in
dieſem Sinne iſt unſer Antrag geſtellt, den anzu⸗
nehmen ich Sie erſuche. Der Antrag lautet:

Die unentgeltliche Behandlung in der
Schulzahnklinik kann auch den unter 14 Jahre
alten Schülern und Schülerinnen höherer
Lehranſtalten zuteil werden.

Nun iſt es ja nicht unbedingt notwendig, daß
alle Kinder, welche die höheren Schulen beſuchen,
zur Schulzahnklinik hinlaufen. Wir nehmen im Gegen⸗
teil ohne weiteres an, daß der Standpunkt des
noblesse oblige gerade für viele Kinder höherer
Schulen gelten wird, ſo daß ſie nicht in Maſſen
die Schulzahnklinik beſuchen, ſondern ſie gerade den
Kindern der Gemeindeſchule offen laſſen. Aber
ich meine doch, daß man auf keinen Fall die minder⸗