59

Genuß, ſondern ein übermäßiger, ein ſchädlicher
für den Körper des einzelnen ſowie eine Er⸗
ſcheinung, deren Folgen ungemein nachträglich
für das allgemeine Wohl ſind. Ja, wo fängt nun
aber die Grenze des Mißbrauchs, des übermäßigen
Genuſſes an? Dieſe Grenze werden Sie niemals
feſtſetzen können, und darin kann mich auch der
Herr Oberbürgermeiſter nicht irre machen, durch
die Forderung irgend welcher beſtimmten Abgaben,
ſondern dieſe Grenze werden Sie nur ziehen
können durch Aufklärung des einzelnen, dadurch,
daß der Arbeiter über den ſtarken Alkoholgenuß
und ſeine Schädlichkeit aufgeklärt wird.

Wenn Sie die Begründung des Herrn Ober⸗
bürgermeiſters annehmen, daß durch dieſe Steuer
die Schankſtätten eingeſchränkt werden ſollen,
dann kommt es doch in letzter Linie darauf hinaus,
daß Sie dem Winkelſchank Tür und Tor öffnen.
— Es heißt auch, gegen Glücksſpiele, gegen weibliche
Bedienung uſw. müſſe Front gemacht werden,
und der Herr Referent hat es uns ja übel genommen,
als wir bei dieſer Stelle ſeiner Ausführungen
etwas lächelten. Nun, wir haben uns erlaubt zu
lächeln, weil aus den ganzen Ausführungen des
Herrn Referenten ſowohl wie des Herrn Ober⸗
bürgermeiſters immer die Auffaſſung heraus⸗
leuchtete, in erſter Linie ſolle der Alkoholmiß⸗
brauch in den Arbeiterkreiſen bekämpft werden.
Meine Herren, das iſt ein ganz einſeitiger Stand⸗
punkt. Wenn Sie wirklich nur gegen die Arbeiter
und gegen den Alkoholmißbrauch durch dieſe vor⸗
gehen wollen, dann iſt das durchaus verfehlt;
denn dadurch werden Sie das Übel nicht an der
Wurzel faſſen können. Wenn Sie wirklich objektiv
in dem Kampfe gegen den Alkoholmißbrauch vor⸗
gehen wollen, dann führen Sie auch ſtrengere
Maßregeln gegen die Weinkneipen ein.

(Zuruf: Wollen wir ja auch!)
— Ja, ich weiß nicht, ob das in der Vorlage
einbegriffen iſt?
(Zuruf: Steht ja drin!)

In der Vorlage ſteht nichts davon. Der Herr
Referent und der Herr Oberbürgermeiſter in
erſter Linie redeten nur immer von der durch
dieſe Vorlage zu erreichenden Bekämpfung des
Alkoholmißbrauchs in den Lokalen, in welchen vor
allen Dingen Arbeiter verkehren. Es iſt weder
in der ſchriftlichen noch in der mündlichen Be⸗
gründung nur ein Wort enthalten oder gefallen,
das auch auf die Übelſtände in Weinkneipen Bezug
genommen hätte.

(Zurufe)

Vorſteher Kaufmann: Ich bitte, keine 3wie⸗
geſpräche zu halten, und bitte den Herrn Redner,
hierher zu ſprechen.

(Stadtv. Zietſch: Ja, das liegt an den Herren,
ich kann nicht lauter ſchreien.)
Ich habe Ihnen keinen Vorwurf gemacht.

Stadtv. Zietſch (fortfahrend): Aus allem dieſen
erhellt doch unbedingt, daß man nur die Kneipen
niederer Gattung treffen will. Die Erfahrung hat
aber gelehrt, daß gerade ſolche turbulenten, recht an⸗
ſtößigen Szenen, von denen hier mit Entrüſtung ge⸗
ſprochen wurde, ſich auch vielfach in den Weinkneipen
abſpielen. Die Arbeiter haben gar nicht das Geld dazu,
um gewiſſe Weinkneipen beſuchen und dort die zumeiſt
echt koſtſpieligen Orgien mitfeiern zu können.

Der Herr Oberbürgermeiſter ſprach dann da⸗
von, daß man im Intereſſe der Sittlichkeit und auch
im Intereſſe der Geſundheit und des Seelenheils
der Kinder der Gaſtwirte gegen; die, Gaſtwirt⸗
ſchaften mit einer Konzeſſionsſteuer vorgehen müſſe.
Wir geben ohne weiteres zu, daß von manchen
Gaſtwirten derartige Sünden gegen ihre Familien⸗
angehörigen begangen werden, die gewiß von
niemand gutgeheißen werden können. Wenn man
aber glaubt, daß an dieſen Zuſtänden im Gaſtwirts⸗
gewerbe, daß die Kinder Zeugen turbulenter
Szenen ſein können, daß ſie in ihren Schularbeiten
geſtört, in ihrer ſeeliſchen Reinheit Schaden leiden

und in der körperlichen Entwicklung gehemmt werden

durch die Konzeſſionsſteuer etwas gebeſſert werden,
könnte, dann iſt man gründlich im Irrtum. Übrigens
ſind im Verhältnis zu den Zuſtänden vor 10 Jahren
die Verhältniſſe in den Kneipen, gerade auch in
den kleinen Gaſtwirtſchaften, weſentlich beſſer ge⸗
worden, und dieſe ſtarken allgemeinen übertreiben⸗
den Schlüſſe, die der Herr Oberbürgermeiſter aus
einzelnen Fällen gefolgert hat, können durchaus
nicht zur Begründung der Notwendigkeit einer
ſolchen Vorlage ins Feld geführt werden.
Wenn aber der Herr Oberbürgermeiſter —

und mit ihm der Magiſtrat und ein Teil der Stadt⸗

verordneten — ſich durchaus ſozialpolitiſch be⸗
tätigen, wenn ſie mit feſtem Willen das leibliche und
das ſeeliſche Wohl bedrängter Kinder erſtreben
wollen, wenn ſie wirklich der Meinung ſind, daß jeder
mißbräuchlichen Ausnutzung und ſittlichen Ge⸗
fährdung der Kinder entgegengetreten werden
müſſe, dann bitte ich Sie: treten Sie doch in erſter
Linie den ſchweren Folgen und erſchreckenden Be⸗
gleiterſcheinungen der übermäßigen Heimarbeit
entgegen, die ſich auch hier in Charlottenburg
immer mehr geltend macht. Da werden Sie ein
reiches Feld ſozialer Betätigung finden! Und der
Kreis jener, denen Sie helfen können, wird ein
erheblich größerer ſein als hier, wo doch nur
einzelne Gaſtwirtskinder in Frage kommen könnten.

Aus allen dieſen Gründen ſind wir gegen die
Vorlage. Mein Freund Hirſch hat Ihnen ſchon
ausgeführt: wir ſind prinzipiell dagegen, und wir
werden ſelbſt gegen die Ausſchußberatung ſtimmen.
Wir ſind dagegen, weil wir die Vorlage in ihrem
ganzen Weſen für ungerecht und unzweckmäßig
halten, und weil wir ihre Begründung für äußerſt
unzulänglich anſehen.

(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Stadtv. Dr. Spiegel: Meine Herren, ich weiß

nicht, warum ſich der Herr Vorredner immer ſo
apoſtrophierend an die Verſammlung gewandt und

dieſer ihre angeblichen Sünden vorgehalten hat,
nachdem er aus dem Gange der Debatte doch ent⸗
nehmen mußte, daß weitaus die Mehrheit der Ver⸗
ſammlung in der vorliegenden Frage ähnlichen An⸗
ſchauungen huldigt wie er. Ich weiß auch nicht,
warum der Herr Vorredner Beſtrebungen des
Magiſtrats, die er an ſich als berechtigt anerkennen
muß, lediglich deshalb entgegentritt, weil der Magi⸗
ſtrat nicht auf anderen Gebieten, z. B. in der Haus⸗
arbeit, zuerſt vorgegangen wäre. Das kann ich als
Gegengrund nicht anerkennen. Ich ſtimme viel⸗
mehr dem Magiſtrat zu, daß vieles, was er zur Be⸗
gründung der gegenwärtigen Vorlage anführt, ſo⸗
weit es ethiſche und hygieniſche Geſichtspunkte
angeht, an ſich durchaus berechtigt und erſtrebens⸗
wert iſt. Meine Herren, nicht, daß der Magiſtrat