Tage

— 823

Zunächſt galt es, einmal feſtzuſtellen, ob und
inwieweit eine Arbeitsloſigkeit in Charlottenburg
überhaupt vorhanden iſt. In dieſer Beziehung war
uns vom Magiſtrat, insbeſondere von dem Dezer⸗
nenten des Arbeitsnachweiſes, von dem Dezernenten
der Armenverwaltung und von dem ſtatiſtiſchen
Bureau, ein ſehr reichesMaterial unterbreitet worden.
Einen Teil desſelben haben Sie heute bei Beginn
der Sitzung auf Ihren Plätzen gefunden. Meine
Herren, wie es bei Zahlen zu gehen pflegt, hat ſich
ſelbſtverſtändlich keine volle Einigung über den
objektiven Wert dieſer Zahlen finden laſſen. Der
eine hat ſie ſo gruppiert, der andere wieder etwas
anders und hat daraus wieder andere Schlüſſe ge⸗
zogen als der erſte. Auch über den relativen Wert
dieſer Zahlen waren Zweifel verbreitet, und es iſt
ſelbſtverſtändlich und wurde auch vom Magiſtrat
zugegeben, daß ein ganz genaues Bild der augen⸗
blicklich vorhandenen Verhältniſſe in dieſen Zahlen
nicht niedergelegt iſt und auch nicht niedergelegt
ſein kann. Indeſſen kann ich Ihnen als Reſultat
dieſer Beratungen und Erwägungen mitteilen, daß
im Ausſchuß ſchließlich die Meinung wohl ſämtlicher
Mitglieder ſich dahin einigte, daß allerdings zurzeit
in Charlottenburg eine Arbeitsloſigkeit beſtehe,
ſtärker, als ſie in den gleichen Perioden der Vor⸗
jahre vorhanden geweſen wäre, daß ſie aber noch
nicht derartige Dimenſionen angenommen habe,
daß ſie zu ganz außergewöhnlichen Maßregeln
Veranlaſſung gebe. Immerhin wurde die Situation
von allen Mitgliedern als durchaus ernſt aufgefaßt,
und es wurde deswegen auch für durchaus ange⸗
meſſen erachtet, dem Magiſtrat zu empfehlen, der
Weiterentwickelung der Arbeitsloſigkeit ſeine Auf⸗
merkſamkeit im eingehendſten Maße zu widmen.

Ich möchte nur ganz wenig auf die Zahlen
zurückkommen, da es ja unmöglich iſt, im einzelnen
hier alles das wiederzugeben, was dort in Zahlen
behandelt worden iſt. Ich wollte nur darauf auf⸗
merkſam machen, daß im weſentlichen für eine

Reihe von Mitgliedern aus der Dezemberzahl der

Arbeitsloſen, d. h. aus der unter 2 auf Seite 3 wieder⸗
gegebenen Zahl, aus der hervorgeht, wieviel Arbeit⸗
ſuchende auf 100 offene Stellen kamen, ſich ergibt,
daß allerdings im Dezember 1907 141 Stellen⸗
ſuchende auf 100 Stellen waren, während es im
Vorjahre nur 117 waren. Allerdings muß berück⸗
ſichtigt werden, daß dieſe Zahl von 141 ſchon von
dem Dezember des Jahres 1903 übertroffen wird,
d. h. einer Zeit, wo man im allgemeinen über eine
Arbeitsloſigkeit in größerem Maßſtabe noch nicht
geklagt hat, und daß dieſe Zahl auch von der im
Januar 1906 übertroffen wird, die 149 betrug, zu
einer Zeit, wo man eigentlich noch in der vollen
ſogenannten induſtriellen Hochkonjunktur ſich befand.

Es iſt in der Verſammlung dann auch weiter
von dem Dezernenten der Armenverwaltung mit⸗
geteilt — und dieſe Mitteilung iſt nicht ganz ohne
Eindruck geblieben —, daß der Magiſtrat bereits
Vorkehrungen getroffen hat, insbeſondere die
Armenverwaltung ſich bemüht hat, diejenigen
Unterſtützungſuchenden, welche ihre Notlage mit
Arbeitsloſigkeit begründen, aus dieſer Lage dadurch
zu retten, daß ſie ihnen auf dem ſtädtiſchen Lager⸗
platz Arbeit zuweiſt. Es ſind darüber Liſten geführt
worden, und es hatten ſich bis zu dem damaligen
hin 47 derartige Unterſtützungskandidaten
gemeldet, welchen allen empfohlen worden iſt, ſich
an die Tiefbauverwaltung zu wenden. Merk⸗
würdigerweiſe haben ſich von dieſen 28 nicht ge⸗

meldet, und nur 19 haben bei der ſtädtiſchen Lager⸗
platzverwaltung um Arbeit nachgeſucht; aber auch
von dieſer verhältnismäßig geringen Anzahl haben
nur einige wenige die Arbeit aufgenommen: es
waren nur vier, und von dieſen vier ſind in dauern⸗
der Arbeit nur zwei geblieben.
(Hört, hört!)

Es iſt ja zugegeben worden und muß zugegeben
werden, daß eine derartige Arbeit, wie ſie auf
einem ſtädtiſchen Steinplatz iſt, durchaus nicht
jedem, der in Arbeitsloſigkeit geraten iſt, nun auch
Erſatz für dasjenige ſchaffen kann, was er verloren
hat — nicht wegen des Lohnes; denn der Lohn,
der gezahlt wird, war, ſoweit ich mich erinnere,
angegeben: zunächſt ein Tagelohn von 2,60 ℳ. pro
Tag, der ſich aber nach 14 Tagen, ſobald die Leute
eingearbeitet ſind, im Akkord nach den Zahlen, die
mir mitgeteilt worden ſind, auf 4 bis 5 ℳ erhöht.
Es iſt aber durchaus zuzugeben, daß nicht alle
Arbeiter, nämlich alle diejenigen nicht, welche
darauf angewieſen ſind, die Geſchicklichkeit, die
Feinheit ihrer Hände zu bewahren, überhaupt in
der Lage ſind, eine derartige Arbeit anzunehmen.
Es iſt auch durchaus zuzugeben, daß die Stadt nicht
in der Lage iſt, eine andere Arbeit, als ſie in dieſer
Kategorie ungefähr ſteht, nämlich Erdarbeiten,
Steinklopfen uſw., überhaupt zu vergeben, daß ſie,
ſei es auf der Gasanſtalt, ſei es auf dem Elektrizitäts⸗
werke mehr Arbeiter nicht anſtellen kann, als dort
benötigt werden, weil eine beſtimmte Menge Gas
nur erzeugt werden kann, weil eine beſtimmte
Menge Elektrizität überhaupt nur zu produzieren iſt.

Wie bereits ausgeführt, hat man es durchaus
für nötig und für richtig gehalten, dem Magiſtrat die
weitere Sorge, der Weiterentwickelung der Arbeits⸗
loſigkeit entgegenzutreten, ans Herz zu legen, und
man hat ſich gefragt: in welcher Weiſe ſoll man das
am beſten tun? Da hat nun der Ausſchuß, wie Sie
aus der Vorlage erſehen, auf das zurückgegriffen,
was im Jahre 1901/02 in dieſer Verſammlung ſich
abgeſpielt hat. Allerdings exiſtieren über die Ver⸗
handlungen von damals ſtenographiſche Berichte
nicht, ſodaß der Ausſchuß einzig angewieſen war
auf die Mitteilungen des Herrn Stadtrats Jaſtrow,
welcher damals hier den Magiſtrat vertreten hat,
und auf die Mitteilungen eines Mitgliedes, welches
dieſe Verhandlungen noch mitgemacht hat. Es
wurde aber von allen Seiten zugegeben — wenig⸗
ſtens von keiner Seite iſt dem widerſprochen worden—,
daß der Magiſtrat, insbeſondere der Herr Vor⸗
ſteher des Arbeitsamtes, Herr Stadtrat Jaſtrow,
die Frage damals in einer Weiſe behandelt hat,
daß die Stadtverordnetenverſammlung in ihrem
Plenum ſich vollkommen mit den Ausführungen,
die er im Namen des Magiſtrats gemacht hatte,
einverſtanden erklärte und daraus das Vertrauen
ſchöpfte, daß der Magiſtrat auch einer weiter vor⸗
ſchreitenden Arbeitsloſigkeit durchaus gewappnet
gegenüberſtehen würde. In dieſem Sinne und
deswegen haben wir in unſerm Beſchluſſe hinein⸗
geſetzt, es möchte der Magiſtrat genau diejenigen
Maßregeln treffen, welche er im Jahre 1901/02
getroffen hat, um ſich der weiter vorſchreitenden
Arbeitsloſigkeit gegenüber wehren zu können.

Bei dieſer Debatte — und dabei komme ich
zurück auf Punkt II unſerer Beſchlüſſe — iſt auch
die Frage der Arbeitsloſenverſicherung wenigſtens
generell geſtreift worden. Es iſt auch anerkannt
worden, auch von den Vertretern der ſozialdemo⸗

kratiſchen Partei, daß der Magiſtrat einer Gemeinde