91

Antrag lautete, eine Beſchlußfaſſung in der Weiſe
vorzunehmen:
Der Ausſchuß empfiehlt, die Unterſtützung
derjenigen Arbeiterorganiſationen, welche Ar⸗
beitsloſenunterſtützungen zahlen, ins Auge
zu faſſen und den Magiſtrat um eine ent⸗
ſprechende Vorlage zu erſuchen.
(Stadtv. Holz: Sehr unrichtig!)
Ich habe, als ich heute zum erſten Mal zum
Worte kam, dieſe Frage der Unterſtützung der
Gewerkſchaften nur geſtreift, in der Vorausſicht,
daß dieſer Antrag, den wir ja deswegen auch heute
nicht wiederholt haben, keine Annahme finden
würde, weil Sie heute — na, mir fehlt der richtige
Ausdruck —
(Rufe bei den Liberalen: Schade!)

— wenn der Ausdruck Sie nicht beleidigt — —
(Rufe bei den Liberalen: Nein!)

— weil Sie heute nicht reif genug ſind,

(Große Heiterkeit — Rufe bei den Liberalen: Aha!
— Stadtv. Zietſch: Sehr richtig!)

den Antrag bereits anzunehmen. Das haben in

deutlicher Weiſe die Ausführungen des Herrn

Kollegen Wöllmer bewieſen,

(Rufe bei den Liberalen: Sehr unreif! — Heiter⸗

keit)

und deswegen hat Herr Kollege Wöllmer indirekt

für den Antrag geſprochen.

(Stadtv. Holz: Wöllmer iſt reif, wir ſind unreif! —

Heiterkeit.)

Herr Wöllmer betonte die Arbeitsloſenver⸗
ſicherung auf Grundlage der Selbſthilfe! Jede
Arbeitsloſenverſicherung, meine Herren, wird aus⸗
gehen müſſen von der Selbſthilfe. Gerade das iſt
auch der Grund, daß keine Arbeitsloſenverſicherung,
mag ſie geſtaltet werden, wie ſie wolle, wird vorbei⸗
gehen können an den durch die Selbſthilfe ge⸗
ſchaffenen Arbeiterorganiſationen der Gewerk⸗
ſchaften, nicht einmal, wenn ſie geſchaffen wird
von Leuten, die ſo mißtrauiſch den Gewerkſchaften
gegenüberſtehen wie Herr Kollege Stadthagen,
der meint — mit der ganzen Unbefangenheit, welche
völlige Unkenntnis der Verhältniſſe verleiht —,

(Heiterkeit)

daß eine Unterſtützung, eine Zuwendung ſtädtiſcher
Mittel an die Gewerkſchaften die Mittel, die die
Gewerkſchaften ſonſt haben, irgendwie ſtärken
könnte. Wer eine ſolche Meinung ausſpricht, der
gibt eben damit der Auffaſſung Ausdruck, daß bei
den Gewerkſchaften ſo eine Kaſſenwirtſchaft, ſolch
ein Kuddelmuddel herrſcht, daß man alles durch⸗
einanderwirft, daß die Buchführung alles zu
wünſchen übrig läßt;

(Widerſpruch des Stadtv. Dr Stadthagen)
der gibt eben der Meinung Ausdruck, daß die
Arbeitsloſenverſicherung der Gewerkſchaften keine
Verſicherung iſt, ſondern daß das Geld mittenmang
genommen wird, mit herausgenommen wird von
dem Gelde, das zu anderen Zwecken gegeben wird.
Sonſt könnte unmöglich Herr Kollege Stadthagen
meinen, eine Zuwendung an dieſe Kaſſen könnte
die Gewerkſchaften in ihren andern Einrichtungen
irgendwie ſtärken. Eine Zuwendung an die Kaſſen
der Gewerkſchaften würde nichts weiter bedeuten
als das prinzipielle Anerkenntnis der Aufwendung
ſtädtiſcher Mittel zu den Leiſtungen, die auf dem
Wege der Selbſthilfe bereits geſchehen ſind. Wenn
Sie die neueſte Nummer der Sozialen Praxis
oder des Reichsarbeitsblatt einſehen, ſo werden
Sie daraus erſehen, daß die an das Statiſtiſche

Amt des Reiches gerichteten Berichte der Ver⸗
bände ergeben, daß allein in dem Vierteljahr
Oktober bis Dezember 1907 über 1 Million Mark
für Zwecke der Arbeitsloſenverſicherung aufge⸗
wendet ſind. Es geſchieht alſo tatſächlich auf dem
Gebiete der Selbſthilfe außerordentlich viel. Es
ſoll nun aber prinzipiell anerkannt werden, daß
nicht alles auf dem Gebiete der Selbſthilfe ſeitens
der Arbeiter zu geſchehen hat, ſondern daß die
größeren Verbände mit einzutreten haben, und
daß, wie Herr Kollege Spiegel auch ausführte,
auch die Arbeitgeber zu den Beiträgen heranzu⸗
ziehen ſind, etwas, was durch eine Kommune
geſchehen könnte, was die Gewerkſchaften natürlich
nicht ohne weiteres machen können.

Bei Herrn Kollegen Spiegel berührt nun
allerdings ſehr merkwürdig der Widerſpruch, daß
er einerſeits auch die Selbſthilfe betont, anderer⸗
ſeits aber wiederum ſagt: „nun und nimmer kann
die Stadt lediglich an Organiſationen Geld geben,
denn dann fallen ja ganz weg die Unorganiſierten“.
Wo bleibt denn da das gerühmte Prinzip der Selbſt⸗
hilfe? Soll das gerühmte Prinzip der Selbſthilfe
nur gelten für die Organiſierten und nicht auch für
Unorganiſierte? Das iſt ja gerade der Umſtand,
an dem die Verſicherung der nicht Organiſierten
ſcheitern wird, weil dieſe indifferenten Leute, die
gegenüber ihren eigenen Klaſſenintereſſen in⸗
different ſind, auch keine Beiträge an die Stadt

zahlen.
(Zuruf bei den Liberalen: Das ſtädtiſche Geld!)

Die Organiſierten verſichern ſich bei den Ge⸗
werkſchaften, die Unorganiſierten dagegen ſollen
ohne jede Selbſtverſicherung etwas bekommen.

(Widerſpruch bei den Liberalen.)
Nein, meine Herren, unter derartigen Bedingungen
gegebene ſtädtiſche Gelder würden die Ge werk⸗
ſchaften ſicher ablehnen.
(Na, na! bei der Freien Vereinigung. — Rufe bei
den Liberalen: Dann iſt es ja gut!)
Das einzige, was Ihnen übrig bliebe, wenn Sie
dieſes Prinzip der Selbſthilfe betonen, wäre eben,
für die Unorganiſierten eine ſtädtiſche Arbeitsloſen⸗
verſicherung einzufhüren, aus welcher Kaſſe nur
ſolche Unorganiſierten unterſtützt werden, die zu
beſtimmten Bedingungen Beiträge dazu leiſten
müſſen. Das iſt der Weg, den man überall verſucht
hat, wo kommunale Arbeitsloſenverſicherungen ein⸗
geführt ſind neben den ge werkſchaftlichen; das iſt
der Weg, der auch da überall verſagt hat. Übrig
geblieben iſt in all den Städten — ſie ſind zum Teil
ſchon genannt worden — immer nur die Zuwendung
an die Gewerkſchaften, weil eben die Unorganiſierten
die an ſich die ſchlechteſten Elemente der Arbeiter⸗
ſchaft ſind,
(Lebhafter Widerſpruch bei den Liberalen)
— ja, meine Herren, ſo iſt es! —

(Stadtv. Dr Crüger: Bloß in den Gewerkſchaften
ſind die braven Leute 1

— Nicht nur in den Gewerkſchaften, auch in den
Ge werkvereinen und in den chriſtlichen Ge werk⸗
ſchaften ſind Organiſierte; wenn ich hier von Ge⸗
werkſchaften geſprochen habe, ſo iſt es ja ſelbſtver⸗
ſtändlich, daß es nicht eine beſtimmte Gruppe iſt,
die ſich der Zu wendungen erfreuen ſoll, ſondern
auch die Ge wertverein uſw.; mir lag der Ausdruck
„Gewerkſchaften“ nur näher.

(Stadtv. Dr Crüger: Das glaube ich!)