——2. 92 ——

a, meine Herren, das iſt durchaus naturgemäß,
weil die Gewerkſchaften den größten Teil der Ar⸗
beiter umfaſſen, ſpeziell hier in Berlin; hier ſpielen
die chriſtlichen Gewerkſchaften überhaupt keine
Rolle und die Hirſch⸗Dunckerſchen Gewerkvereine
auch nur eine kleine Rolle. Ich bitte, wenn ich in
dieſem Zuſammenhang von Gewerkſchaften ſpreche,
darunter immer zu verſtehen alle gewerkſchaftlichen
Organiſationen der Arbeiter, ob ſie ſich nun Ge⸗
werkſchaften oder chriſtliche Vereine oder Hirſch⸗
Dunckerſche Gewerkvereine nennen.

Es iſt übrig geblieben — ſagte ich — das An⸗
erkenntnis der Stadt, dafür zu ſorgen, daß öffentliche
Gelder mit für dieſen Zweck aufgewendet werden,
es hat überall Fiasko gemacht die Arbeitsloſen⸗
verſicherung der Unorganiſierten, eben deswegen,
weil dieſe Unorganiſierten, dieſe ſchlechteſten Ele⸗
mente der Arbeiterſchaft, an die Selbſthilfe nicht
heranzubringen ſind und ſich deswegen ſcheuen,
Aufwendungen für Verſicherungszwecke aus freiem
Entſchluß zu leiſten. Das ſind Schwierigkeiten, die
ſich hier in Charlottenburg ſo gut herausſtellen
würden, wie ſie ſich anderswo herausgeſtellt haben.
Deswegen weiſen wir, die wir das klar vorausſehen,
auf den Weg der Subventionierung der Gewerk⸗
ſchaften hin. Aber da Sie, wie ich vorhin ſchon an⸗
führte, um das zu ertennen, erſt Erfahrungen
machen müſſen, da Sie, weswegen ich den Aus⸗
druck gebrauchte, noch nicht reif dazu ſind, das zu
erkennen, deswegen haben wir den Antrag in
dieſer Form noch nicht geſtellt, ſondern in der —
ich gebe Ihnen gerne zu — etwas verwäſſerten
Form, daß überhaupt nur um eine Vorlage erſucht
wird, welche Aufwendungen ſtädtiſcher Mittel
für Zwecke der Arbeitsloſenverſicherung beanſprucht,
indem wir eben dieſen Weg Ihnen bahnen wollen,
Ihrem guten Herzen für die armen Unorganiſierten,
die Sie ja nicht auf den Weg der Selbſthilfe ver⸗
weiſen wollen, zunächſt nachgehen zu können.

So viel alſo zu unſeren Anträgen und zu dem,
was hier geäußert iſt.

Auf die ſpeziellen Außerungen des Herrn
Stadtv. Stadthagen brauche ich nicht einzugehen.
Herr Stadthagen ſagt zwar, er als gelehrter Mann
würde ſich, wenn er keine Arbeit finden würde in
anderer Weiſe, nicht ſcheuen

(Stadtv. Holz: Steine zu klopfen! — Heiterkeit)
— nicht ſcheuen, Steine zu klopfen.
(Zurufe bei den Sozialdemokraten.)
— Es wird mir eben zugerufen, daß er in dieſe
Bedrängnis nicht geraten kann, da ſeine Anſtellung
eine lebenslängliche iſt.
(Große Heiterkeit.)

Wenn er vor den Ernſtfall geſtellt wäre, Steine
klopfen zu müſſen, — möglich, daß er es tun würde;
wenn ihm dafür aber ein Lohn von 2,60 J geboten
würde, ſo halte ich es doch für ziemlich ausgeſchloſſen,
daß ſelbſt Herr Kollege Stadthagen ſich für einen
ſolchen Lohn zum Steineklopfen hergeben würde.
(Zurufe bei den Liberalen: Wenn er Hunger hat 21)

Herr Stadtverordneter Stadthagen ſagt,“ er
habe ſtenographiert, daß ich geſagt hätte, aus dem
Umſtande, daß die Leute ſich am Steinplatz nicht
gemeldet haben, gehe hervor, die Leute hätten
ſich deshalb nicht gemeldet, weil teiner dorthin geht,
der beſſere Arbeit finden kann. Nun, meine Herren,
ich habe das unkorrigierte Stenogramm nicht vor
mir und weiß daher nicht, ob ich mich genau ſo
ausgedrückt habe. Selbſtverſtändlich wollte ich ſagen:
der beſſere Arbeit zu finden hoffen kann. Ich nehme

an, daß das unkorrigierte Stenogramm das auch
ausweiſen wird. Der Sinn mußte das in dem Zu⸗
ſammenhang ſelbſtverſtändlich ſein; denn nicht davon
war die Rede, daß die Leute beſſere Arbeit gefunden
haben, ſondern davon, daß ſie hoffen, eine ihren
Leiſtungen, ihren Qualifikationen angemeſſene Ar⸗
beit finden zu können.

Nun ſagt Herr Stadtrat Samter allerdings —
und es wurde von einigen Herren daraus geſchloſſen,
daß dadurch der Beweis erbracht ſei —, es habe ſich
nicht um aualifizierte Arbeiter gehandelt; Herr
Stadtrat Samter ſagte, nach den Erhebungen,
die angeſtellt ſind, ſeien darunter geweſen Maler,
Tiſchler, Maurer, Zimmerleute dieſe vier
Gruppen habe ich in der Aufzählung in der
Eile gehört. Maler, Tiſchler, Maurer, Zimmerleute
(Zurufe bei den Sozialdemokraten: Stellmacher!)
— ja, Stellmacher wurden auch genannt ja,
meine Herren, ich halte dieſe für qualifizierte
Arbeiter!

(Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten.)
Solche Leute ſind allerdings nicht in der Lage, ohne
weiteres Steine zu klopfen für einen Lohn von
2,60 ℳ, der ſpäter vielleicht, wenn ſie ſich einge⸗
gearbeitet und verdorben haben für ihre eigene
Berufsarbeit, auf 4 ℳ hinaufgehen kann.

Herr Kollege Stadthagen verſicherte, in der
Branche der Feinmechanik ſei keine Arbeitsloſigkeit,
und er machte ſich anheiſchig, wenn wir ihm nur
die geſchickten Feinmechaniker ſenden, ihnen Arbeit
nachzuweiſen. Ja, Herr Kollege Stadthagen, das
iſt uns kein Geheimnis, daß in der heutigen Welt
jedermann, der über mehr als Durchſchnittsfähig⸗
keit verfügt, immer lohnende und zum Teil ſehr
gut entlohnte Arbeit findet. Ich gebe ihm zu, daß
in jedem Handwerk Arbeiter, die es in ihrem Hand⸗
werk zu beſonders guten Leiſtungen gebracht haben,
immer Arbeit finden werden. Wenn er aber daraus
ſchließt, daß unter den Metallarbeitern, unter den
Feinmechanikern an ſich keine Arbeitsloſigkeit be⸗
ſtehe, ſo ſchließt er eben aus einem ganz engen Ge⸗
ſichtskreiſe, den er überſehen kann, auf allgemeine
Erſcheinungen und ſchließt dabei notwendigerweiſe
falſch. Tatſächlich iſt die Arbeitsloſigkeit dauernd
noch hinaufgegangen. Ich empfehle dem Herrn
Kollegen, das Jannarheft des Reichsarbeitsblattes
durchzuſehen. Ich will, um die Verhandlungen
nicht noch länger aufzuhalten

(Bravo!)

— nicht lediglich zur Belehrung des Herrn Kollegen
Stadthagen länger aufzuhalten —, die betreffenden
Stellen nicht vorleſen; die anderen Herren werden
wiſſen, daß tatſächlich die Arbeitsloſigkeit — Sie
nennen ſie nicht kritiſch, Sie nennen ſie ernſt
jedenfalls ernſt und groß iſt, eben auch gerade in
der Metallinduſtrie. 27

Nun, meine Herren, ich will damit ſchließen.

(Bravo!)

Ich möchte nur noch ſagen, daß wir auch über den
Eventualantrag, ſtatt „ob“ zu ſetzen „in welcher
Weiſe“, die namentliche Abſtimmung beantragen.
Wir haben dies vorher nicht beantragt, weil ja der
Antrag überhaupt nur eventuell zur Abſtimmung
kommen kann, wenn nämlich der andere abgelehnt
wird. Wir meinen, daß gerade nach den Ausfüh⸗
rungen des Herrn Kollegen Stadthagen ein ſehr
großer Teil der Herren, die anfangs noch zweifelhaft
waren, ob ſie für unſer zweites Amendement

ſtimmen ſollen, nunmehr dafür ſtimmen werden,

wobei ich allerdings der Hoffnung Ausdruck geben