118

erwähnen, ſondern er erwähnt die Verhältniſſe von riſtikum unſeres Etats für 1908. Sie geſtatten mir,

Groß⸗Berlin, und da ſtellt er zuſammen, daß die
Werte der zur Z3wangsverſteigerung gelangten
Objekte von 14,386 Millionen auf 292,262 Millionen
geſtiegen ſind.
(Hört, hört!)

Das iſt eine ganz immenſe Steigerung dieſer
Summe. Meine Herren, er ſtellt auch die Anzahl
der Subhaſtationen zuſammen, und da finden wir,
daß von den feſtgeſtellten Subhaſtationen der Vor⸗
orte die größte Zahl Charlottenburg hat mit 182
gegen 80, dann Rirdorf 156 gegen 113, Pankow 71
gegen 42 im Vorjahre uſw. Gerade die letzten
Zahlen habe ich nachprüfen wollen: es iſt mir aber
inſofern nicht gelungen, als die Zahlen, die ich durch
unſere Verwaltungsſtelle erlangt habe, weſentlich
anders ſind. Hier habe ich nur ermitteln können,
daß an Zwangsverſteigerungen von bebauten Grund⸗
ſtücken in dieſem Jahre 59 gegen 33 im Vorjahre
ſtattgefunden haben. Sie ſehen aber, daß ſelbſt
hiernach ſich ergibt, daß 26 bebaute Grundſtücke
mehr zur Zwangsverſteigerung gekommen ſind als
im Vorjahre, und daß wir dadurch auch weſentlich
höhere Objekte zur Umſatzſteuer mit herangezogen

haben.

ch erwähne gerade dieſen Punkt, weil er
ſelbſtverſtändlich für die Zukunft zu denken gibt und
am beſten illuſtriert, in welcher Weiſe bisher der
allgemeine Herabgang der wirtſchaftlichen Verhält⸗
niſſe auf uns gewirkt hat.

Ich möchte dann noch ganz kurz für das laufende
Jahr unſere Gaswerke erwähnen. Die Gaswerke
arbeiten auch ſehr günſtig, und ſie werden infolge
davon auch einen erhöhten Überſchuß abwerfen.
Aber, meine Herren, das Jahr 1908 darauf
werde ich nachher zuürckkommen iſt bei den Gas⸗
werken nicht ſo günſtig, wie wir es vielleicht doch
gewünſcht hätten.

Von den Waſſerwerken möchte ich Ihnen bloß
das Eine kurz ſagen, daß die Hoffnungen, die wir
auf die Waſſerwerte geſetzt haben, ſich im großen
ganzen beſtätigen. Die Waſſerzunahme iſt regel⸗
mäßig; ſie kann natürlich nicht ſo ſteigen wie viel⸗
leicht die Zunahme anderer Werte. Aber die Aus⸗
gaben werden in dieſem Jahre doch etwas höher
ſein als veranſchlagt, ſo daß der Mehrgewinn, den
die Stadtverordnetenverſammlung von den Waſſer⸗
werken erhoffte, wahrſcheinlich doch nicht eingehen
wird. Immerhin können wir mit der Entwicklung
dieſer Werke zufrieden ſein.

Wenn ich Ihnen die Reſultate des Jahres 1907
ſo eingehend mitgeteilt habe, meine Herren, und ſo
kräftig betone, ſo habe ich das aus dem Grund
getan, weil gerade auf dieſe neueſten Daten der
Etat für 1908 aufgebaut iſt, weil wir die wirklichen
Iſtzahlen bei den Einnahmen für unſere Be⸗
rechnungen für das zukünftige Jahr ſchon heran⸗
gezogen haben, um möglichſt hohe Beträge auch
für das Jahr 1908 vorſehen zu können.

Von dem Etat des Jahres 1908, meine Herren,
möchte ich kurz ſagen: erhöhte Anſprüche aller
Reſſorts, wo Sie hinſehen, die Balance des Etats
infolge davon ungemein ſchwierig und ſchließlich
nur möglich dadurch, daß die Einnahmen weſentlich
angeſpannt worden ſind, und daß eine neue Steuer
geſchaffen worden iſt durch die Ergänzung unſerer
Mrundſteuerordnung inſofern, als der unbebaute
Grundbeſitz zu den Laſten ſtärker herangezogen
werden ſoll als der bebaute Grundbeſitz. In dieſen
wenigen Worten liegt gewiſſermaßen das Charakte⸗

meine Herren, daß ich der Reihe nach ganz kurz

Ihnen einmal die erhöhten Anſprüche ſämtlicher
Reſſorts vorführe und Ihnen dann die Schwierig⸗
keiten bei der Balance, die erhöhten Einnahmen,
kurz ſkizziere.

Die Anſprüche, meine Herren, das Wachſen
bei ſämtlichen Reſſorts, ſehen Sie am beſten, wenn
Sie ſich die Balanceſumme anſehen. Im ver⸗
gangenen Jahre balancierte unſerEtat mit 20,6 Milli⸗
onen, im zukünftigen Jahre mit 26 Millionen, das
iſt ein Plus von 5,3 bis 5,4 Millionen — ein ganz
enormes Plus; ſelbſt wenn Sie einen durchlaufenden
Poſten, der darin enthalten iſt, nämlich Zinſen
beim Schuldenetat, die in Einnahme wie in Ausgabe
gebucht ſind mit 1,3 Millionen, abziehen, ſo be⸗
halten Sie immerhin eine Nettoſteigerung von
4 Millionen. Wenn Sie dem den Etat des Vor⸗
jahres mit 20,6 Millionen gegenüberhalten, ſo
ſehen Sie, daß es ein ganz koloſſaler Prozentſatz iſt,
um den der Etat gewachſen iſt.

Die Gründe dafür müſſen natürlich anormal
ſein. Und Sie finden auch, daß einige ganz be⸗
ſondere Punkte vorliegen, welche uns gezwungen
haben, unſere Ausgaben ſo weſentlich zu erhöhen.
Da iſt in erſter Linie, meine Herren, ein Punkt,
der uns in dieſer Verſammlung ſehr häufig ſchon
beſchäftigt hat: die Reviſion des Normaletats.
Wir haben in dieſem Jahre bei der allgemeinen
Verwaltung einen Betrag von 1 Million ℳ für
die Reviſion des Normaletats eingeſetzt. In dieſer
Verſammlung iſt die Frage wiederholt eingehend
beſprochen worden, und wir haben uns ſchließlich
dahin geeinigt, die Teuerungszulagen zu gewähren,
die wir ja auch zurzeit noch gewähren. Wir ſind
aber im Magiſtrat der Meinung, daß die Verhält⸗
niſſe ſich ſeit jenen Beſchlüſſen, wo die Teuerungs⸗
zulagen gewährt worden ſind, noch weſentlich ver⸗

ſchärft haben.
(Sehr richtig!)

und daß es nunmehr wohl Zeit ſein wird, daß wir
mit dem Syſtem der Teuerungszulagen brechen und
den Normaletat, obgleich die fünfjährige Periode,
in der wir ihn nach früheren Beſchluß im allgemeinen
revidieren wollten, noch nicht vorbei iſt, jetzt ſchon
einer Reviſion unterziehen.

(Bravo!)

Der Betrag von 1 Million ſieht vielleicht im
erſten Moment ziemlich hoch aus. Wenn Sie aber
berückſichtigen, daß die Stadtverwaltung insgeſamt
einen Betrag von 7 655 000 ℳ. für Gehälter, für
Beſoldungen und Löhne ausgibt, und daraus das
Mittel ziehen, ſo werden Sie ſehen, daß dieſer
Betrag einem Prozentſatz von 13,08 entſpricht.
Nun iſt es ja ſelbſtverſtändlich, meine Herren, daß
nicht jedes Gehalt ſchematiſch um 13,08% erhöht
werden kann; aber es werden gerade in den unteren
Stufen Gehälter ſein, die noch weſentlich höher
werden normiert werden müſſen,

(Sehr richtig! Notwendig!)
wenn Sie ein Mittel ziehen, dieſen Satz,
auch gebrau⸗

ſo daß wir,
den wir in den Etat eingeſetzt haben,

chen werden.
(Sehr gut!)

Es könnte vielleicht die Frage aufgeworfen
werden, warum nicht, wie früher, eine beſondere
Vorlage über dieſe Angelegenheit gemacht worden
iſt, und weshalb nicht in einem beſonderen Aus⸗
ſchuß, einem Normaletatsausſchuß, dieſe Beratun⸗
gen ſchon gefördert worden ſind. Meine Herren,