163

befinden, daß die Selbſthilfe alle Mißſtände im
Leben am beſten beſeitigt

(ſehr richtig!)

und daß es falſch iſt, wenn man von Stadt wegen
auf einem Gebiete eingreift, wo ſich die Selbſthilfe
in erfreulicher Weiſe praktiſch erweiſt und ſich rege
betätigt; und das iſt hier der Fall. Wir haben
in den letzten Jahren, hervorgerufen durch die
Mißſtände, die bei uns vorhanden ſind, Beſtre⸗
bungen auftauchen ſehen, die eine ausgezeichnete
Wirkſamkeit auf dieſem Gebiete entfaltet haben.
Ich bin der Anſicht, daß wir gar nicht ſo wirken
können, wie dieſe Baugenoſſenſchaften und Bau⸗
vereine, die ſich ſelbſt helfen. „Hilf dir ſelbſt,
dann hilft dir Gott!“ — das iſt ein Grundſatz,
zu dem wir uns immer bekannt haben, und von
dem wir auch hier nicht ablaſſen wollen.

Was nun die Wohnungen betrifft, die dieſe
Vereine, insbeſondere der Berliner Bau⸗ und
Spar⸗Verein, bauen, ſo finde ich die, Herr Stadt⸗
verordneter Vogel, ausgezeichnet nach allen Rich⸗
tungen hin. Sie haben geradezu vorbildlich auf
dem Gebiete des Wohnungsbaues für kleine Woh⸗
nungen gewirkt. Ich bin in den Häuſern geweſen
und habe mir die Wohnungen angeſehen. Die
Häuſer ſind mit Abſicht ſo gebaut, daß eben eine
Durchlüftung ſtattfinden kann. Es mag ſein,
daß einmal bei einem Beamtenwohnhauſe, wenn
der Bauplatz gerade ſo geſchnitten iſt, das nicht über⸗
all möglich iſt. Nun, man kann nicht immer alles
aufs beſte durchführen:; man muß ſich manchmal
auch mit minder Gutem behelfen. Deshalb iſt
hier minder Gutes noch nicht ſchlecht.

Ich glaube, meine Herren, daß wir ganz mit
Ihnen übereinſtimmen, wenn wir ſagen: wir
wollen dieſer Entwicklung nicht vorgreifen, ſondern
ſie ruhig ſich entfalten laſſen und nur da, wo es
nötig iſt, ihr fördernd und helfend an die Seite
treten.

Stadtv. Dr Borchardt: Meine Herren, der
Herr Oberbürgermeiſter hat, wie ich glaube, mit
Recht betont, daß der Magiſtrat bei dieſer Frage
ſich in Übereinſtimmung mit der Mehrheit dieſer
Verſammlung befindet. Ich möchte bei dieſer Ge⸗
legenheit aber doch konſtatieren, daß gerade dieſe
Übereinſtimmung nur dadurch erreicht iſt, daß
der Magiſtrat ſeinen früheren Standpunkt — ich
will ſagen, um kein anderes Wort zu gebrauchen,
verlaſſen und vor den Einflüſſen, die auch die
Mehrheit hier beherrſchen, kapituliert hat.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine
Herren, ich möchte doch bitten, an die Entwicklung
der Dinge zu denken. Als wir damals den Stand⸗
punkt einnahmen, daß der Magiſtrat eingreifen
ſollte, exiſtierten überhaupt keine Vereine, kein
Bauverein, keine Baugenoſſenſchaft, die bei uns
baute. Das hat ſich ſeit der Zeit aber völlig geändert.
Wir haben Ihnen ja angeführt, was für eine große
Anzahl von Wohnungen hier aus eigener Kraft ge⸗
baut wird. Da dieſe erfreuliche Wendung der Dinge
eingetreten iſt, ſo haben wir geglaubt, ihr nicht
entgegentreten oder ſie beeinflußen zu ſollen da⸗
durch, daß wir unſererſeits eingreifen. Wir freuen
uns, daß die Bürger in gutem Sinne ſich aus
eigener Kraft entwickeln.

Borſteher⸗Stellv. Dr Hubatſch: Frage 8.
— Frage 9. — Frage 10 iſt erledigt. — 11. — 12.
— 13. — 14.

Stadtv. Bollmann: Schon am 12. September
1906 hat der Magiſtrat die landespolizeiliche Ge⸗
nehmigung zur Errichtung eines Gemeindefried⸗
hofs nachgeſucht. Die Angelegenheit liegt nun
endlich in den Händen des Herrn Kultusminiſters
und des Herrn Polizeiminiſters. Meine Herren,
wenn dieſe beteiligten Reſſortsminiſter zur Frage
der konfeſſionellen oder interkonfeſſionellen Fried⸗
höfe den Standpunkt beibehalten, den ſie in dem
bekannten Simmerner Kirchhofsſtreit eingenommen
haben, ſo wird unſer Kommunalfriedhofsprojett
nicht verwirklicht werden. Es iſt ja bekannt, daß
die Berliner Stadtſynode gegen den
Willen der beteiligten Gemeinden große Terrains
— angeblich unter dem Druck der Regierung —
zur Anlegung von evangeliſchen Sammel⸗
friedhöfen angekauft hat, und daß es für ſie — in
Anbetracht ihrer ſchlechten Finanzen eine
Lebensfrage iſt, daß neue Friedhöfe nicht
angelegt werden, ſpeziellnicht von wohl⸗
habenden Kirchengemeinden oder
Kommunen. Ich bin jedenfalls jetzt der feſten
Ueberzeugung, daß Charlottenburg zur Anlegung
eines Simultanfriedhofs die Genehmi⸗
gung nicht erhalten wird.

Vielleicht wird man dem Magiſtrat ſogar
ſeitens der Stadtſynode einen Teil des Stahns⸗

dorfer Terrains zur Anlage eines Friedhofs für
die Beerdigung Andersgläubiger zur Ver⸗
fügung ſtellen.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren,
wenn ich der Entwicklung der Angelegenheit
auch nicht mit großen Erwartungen entgegenſehe,
ſo ſcheint mir doch der Peſſimismus, der eben aus
den Worten des Herrn Stadtv. Bollmann ge⸗
klungen hat, unbegründet, und ich möchte nicht,

daß die ſtädtiſchen Körperſchaften den Antrag, den
ſie nach reiflicher Erwägung geſtellt haben, jetzt
ſchon als abgetan betrachten. Ich möchte hier
ausdrücklich betonen, daß der Magiſtrat ganz ent⸗
ſchieden den Standpunkt vertreten wird, daß wir
einen eigenen Kommunalfriedhof haben wollen,
(Sehr gut! und Bravo!)
daß wir uns unter keinen Umſtänden durch den
Einſpruch der Stadtſynode abweiſen laſſen werden.
(Sehr richtig!)
Es werden aller Wahrſcheinlichkeit nach, wenn
ich recht informiert bin, in der nächſten Zeit kom⸗
miſſariſche Verhandlungen über dieſen unſern
Antrag im Miniſterium des Innern ſtattfinden,
und der Magiſtrat wird entſchieden den Standpunkt
vertreten — und ich hoffe, in voller Überein⸗
ſtimmung mit der Stadtverordnetenverſammlung
1. %, wir einen kommunalen Friedhof haben
wollen.

(Bravo!)

Stadtv. Bollmann: Ich bin ſehr erfreut,
daß der Magiſtrat auf ſeinem Standpuntt ſtehen
bleiben will. Es wird aber jetzt außerordentlich
ſchwierig ſein, für Charlottenburg das Be d ür f⸗
nis nachzuweiſen, gerade aus dem Grunde, weil
Terrains von der Stadtſynode angekauft worden
ſind. Für die Kirche iſt das Beerdigungsweſen
ein ſehr rentables Geſchäft. Sobald ihr das