164

beſchnitten wird, iſt ihre und die Exiſtenz der
Stadtſynode, die ihre Finanzen durch die ſpätere
UÜbernahme in eigene Regie ſtärken will, gefährdet.
Deshalb wird ſich unſere Regierung meines Erachtens
auch nich t entſchließen, ihre ſchützende Hand den
orthodoxen Kirchenbehörden zu entziehen.
Deshalb ſträubt man ſich auch geg en
die Einführung der auch nur
fakultativen Leiche nverbrennung.
Ich wünſcke jedenfalls ſehr, daß wir einen inter⸗
konfeſſionellen Kommunalfriedhof bekommen.

Vorſteher⸗Stellv. Dr Hubatſch: Frage 15.

Stadtv. Jolenberg: Am 19. Dezember 1906
hat die Verſammlung den Magiſtrat erſucht, Er⸗
hebungen darüber anzuſtellen, welche Gemeinden
ſich der Aufſicht über das Begräbnisweſen unter⸗
zogen und welche Gemeinden Leichenverbrennungs⸗
öfen und Urnenhallen oder Urnenhaine errichtet
haben. Der Magiſtrat antwortete darauf, daß
das Material geſammelt ſei und vorgelegt werden
könne. „Es iſt bisher zurückbehalten worden, weil
es zweckmäßig erſchien, vorerſt das Ergebnis unſerer
Anträge wegen landespolizeilicher Genehmigung
eines Gemeindefriedhofs abzuwarten“. Dieſe
Antwort befriedigt mich nicht. Die Verhandlungen
vom 19. Dezember 1906 mußten auch beim Magi⸗
ſtrat den Eindruck hinterlaſſen, daß die Stadtverord⸗
netenverſammlung von dem Ergebnis der Er⸗
hebungen ſo ſchnell wie möglich Kenntnis zu er⸗
halten wünſcht.

Ich möchte mir nun die Anfrage an den
Magiſtrat geſtatten, ob er bereit iſt, der Stadt⸗
verordnetenverſammlung das Reſultat der Er⸗
hebungen zugehen zu laſſen. Dann würde mir
und auch Ihnen ein näheres Eingehen auf die
damaligen Verhandlungen erſpart bleiben.

Bürgermeiſter Matting: Selbſtverſtändlich
iſt der Magiſtrat bereit, Ihnen das Material vor⸗
zulegen, das fix und fertig geſammelt vorliegt,
wenn Sie den Wunſch ausſprechen. Aber ich möchte
wirklich meinen, daß wir vorläufig doch erſt einmal
die grundſätzliche Entſcheidung wegen des Ge⸗
meindefriedhofs abwarten ſollten, ehe wir in die
Frage eintreten, ob wir auf dem Gemeindefried⸗
hofe — anders kann ich es mir nicht denken —
derartige Urnenhallen einrichten wollen. Die Er⸗
richtung ſelbſtändiger Urnenhallen ſcheint mir nicht
wünſchenswert zu ſein. Wenn Sie ſich aber die
Mühe machen wollen, dieſen Gegenſtand heraus⸗
zuſchälen und beſonders zu bearbeiten, dann ſtelle
ich anheim, ſo zu beſchließen. Das Material wird
Ihnen dann vorgelegt werden.

Vorſteher⸗Stellv. Dr Hubatſch: Es iſt ein
Antrag eingegangen, unterſchrieben von den Herren
Stadtverordneten Dr Stadthagen, Jachmann,
Jolenberg, Wöllmer, Otto uſw.

Es wird beantragt, den Magiſtrat zu erſuchen,

a) für Anlage eines Verbrennungsofens,

b) für Anlage einer Gemeindeurnenhalle mit
Gedächtniskapellen (gegebenenfalles unter
der Erde in zentraler Lage der Stadt)
die geeigneten Schritte zu tun.

Stadto. Dr Stadthagen: Meine

erren,
ich wüll es möglichſt kurz machen und will

ie nur

darauf verweiſen, daß das Oberverwaltungsgericht
in dem Falle Hagen noch keine Entſcheidung ge⸗
fällt hat. Seit Monaten liegt die Sache beim Ober⸗
verwaltungsgericht. Es kann ja ſein, daß bald die
Entſchei ung bezüglich des Krematoriums in Hagen
fallen wird. Nehmen wir an, daß das Oberver⸗
waltungsgericht ſich auf den gleichen Standpunkt
ſtellt wie die übrigen Inſtanzen, daß das Verbot
der Regierung, dort Leichen verbrennen zu laſſen,
zu Unrecht beſteht, dann würde der Weg vollkommen
frei ſein. Es wird aber von manchen Seiten be⸗
zweifelt, daß es ſo kommen wird, ſondern man
nimmt an, daß nach irgend welchen Richtungen
von der Regierung Schwierigkeiten gemacht werden,
die die Verbrennung in Hagen nicht zur Tat werden
laſſen. Tritt der erſte Fall ein, dann würden wir
alle Veranlaſſung haben, auch unſererſeits an die
Frage heranzutreten, ob wir nicht auch in un⸗
ſerer Gemeinde ein Krematorium
bauen und für die Aufſtellungvon Urnen⸗
hallen ſorgen wollen, ganz abgeſehen
von der Frage d e 2 Gemeindefried⸗
ho fs, die vielleicht noch Jahre oder ein Jahr⸗
zehnt ſpielen wird. In dieſem Falle wäre es
zweckmäßig, wenn die Annahme des vorliegenden
Antrages auch durch den Magiſtrat jetzt erfolgte.

Nehmen wir an, die Sache würde ſich nicht
ſo leicht erledigen, dann ſtehen einige der Herren,
die den Antrag unterſchreiben haben, auf dem
Standpunkt, daß es trotzdem richtig ſein würde,
ebenſo wie Hagen die Initiative zu ergreifen zum
Bau eines Krematoriums. Meine Herren, wir
haben die Anſicht, daß, wenn die Städte den feſten
Willen bekunden, für diejenigen ihrer Bürger,
die es wünſchen, zur Leichenverbrennung über⸗
zugehen, und wenn erſt viele Städte dieſen Willen
durch den Bau von Krematorien bekundet haben,
dann die Regierung nachgiebiger werden wird.

(Zuruf: Hoffentlich! — Heiterkeit.)
— Hoffentlich! — Inſofern würden wir alſo auch
dann den Antrag nicht für verfrüht halten, ſondern
wir erachten es für notwendig, in jedem Falle auf
dem Wege vorzugehen.

Meine Herren, ich darf noch dem Wunſche
Ausdruck geben, daß die Regierung nicht den zweit⸗
genannten Weg beſchreiten und weitere Schwierig⸗
keiten machen wird. Ich ſpreche die Hoffnung
aus, daß, wenn das Oberverwaltungsgericht günſtig
entſchieden hat, dann auch die Regierung keine
weiteren Schwierigkeiten bereiten wird. Ich hoffe
auch, daß, ſelbſt wenn das Oberverwaltungsgericht
ungünſtig entſcheiden ſollte, die Regierung
in dieſer Frage den liberalen For⸗
derungen der Gegen wart entgegen⸗
kommen wir d. Ich hätte gewünſcht, daß
man das getan hätte, e he überhaupt das Ober⸗
verwaltungsgericht zu dieſer Frage Stellung nahm.
Hier hatte die Regierung wirklich Gelegenheit,
den kommunalen Wünſchen einmal in liberaler
Beziehung entgegenzukommen, ohne eine ſolche
Sache bis zum Oberverwaltungsgericht zu treiben.
Ich bedauere, daß das bisher Aicht geſchehen iſt;
vielleicht geſchieht es noch.

Ich bitte Sie alſo, meine Herren, möglichſt
einſtimmig unſern Antrag anzunehmen. Alle die
Punkte, die ſeinerzeit bei dem einen oder andern

Kollegen noch Bedenken erregt hatten, ſind heraus⸗

gebracht worden. Ich hoffe daher auf
einſtimmige Annahme. 22