doch auch nicht an derartige rein äußerliche Merk⸗
male, die Zahl der Kinder, und behaupte man doch
nicht, daß davon nun allein die Höhe der Ausgaben
des Familienunterhaltes abhängt. Wenn die Frau,
wenn die 5 Kinder geſund ſind, dann können die
Ausgaben in dem Hausſtande vielleicht erheblich
niedriger ſein als in einem anderen Haushalt,
wo nur zwei Kinder ſind, wo aber die Frau krank
iſt und die Kinder krank ſind. Wollen Sie wirklich
ein poſitives Moment für die Bemeſſung des Ge⸗
haltes nehmen, dann können Sie nur die Leiſtungen
des betreffenden Beamten und des betreffenden
Arbeiters als Norm betrachten. Ergeben ſich in den
Familien irgendwelche Notſtände, dann kommen
wir nicht um die Unterſtützung herum, und ich
glaube, wir können zum Magiſtrat das Zutrauen
haben, daß er nicht engherzig dabei verfahren wird.
Aber ohne Unterſtützung hier allein mit der Gehalts⸗
regulierung vorzugehen, dazu liegt meines Er⸗
achtens gar keine Möglichkeit vor.

Nun ſagt man: ja es ſind doch aber heute ſchon
die Gehälter verſchieden bemeſſen, es gibt Alters⸗
zulagen. Ich vertenne nicht, daß dieſe Alterszu⸗
lagen vielleicht auch gewiſſe Bedenken haben.
Aber dafür gibt es eben nichts anderes, und man
kann doch jedenfalls die Gewißheit haben, daß der
Beamte durch die Ausſicht auf Alterszulagen um
ſo treuer und feſter im Dienſte der Stadt bleiben

wird. Unter dieſem Geſichtspunkt, muß ich ſagen,
gebe ich auf die Alterszulagen außerordentlich viel,
und unter dieſem Geſichtspunkt ſtimme ich auch
vollkommen dem Gedanken des Herrn Kollegen
Zietſch zu, ſolche Alterszulagen bei den Arbeitern
einzuführen. Er würde meine lebhafteſte Unter⸗
ſtützung finden, wenn nicht, wie wir bereits gehört
haben, der Antrag ſchon im voraus ſeine Ver⸗
wirklichung gefunden hätte.

Dann ſehe ich auch in dieſen Alterszulagen

einen Anſporn dafür, daß der Beamte ſeine ganze
Kraft im Dienſte der Kommune einſetzt.
(Zuruf.)
— Nun, ich glaube, durch die Familienzulagen
werden Sie wohl einen beſonderen Anſporn doch
jedenfalls nicht geben wollen.
(Heiterkeit.)
Im übrigen ſind Familienzulagen viel zu minimal,
um eine Wirkung auszuüben. Sodann fürchte ich
auch, daß durch dieſe Familienzulagen das normale
Gehalt gedrückt werden wird. Man wird gerade
das Gehalt niedrig für den ledigen Mann bemeſſen,
indem man ſich ſagt: wenn dort Familie kommt,
dann wird er ja ſchon ſeine Teuerungszulage be⸗
kommen. Ich glaube nicht, daß gerade die Herren
von der linken Seite, die ſich hier als die berufs⸗
mäßigen Vertreter der Arbeiter geben, die Arbeiter⸗
intereſſen wirklich voll wahrnehmen, wenn ſie be⸗
haupten, daß es eine ausgleichende Gerechtigkeit

gebiete, den Beamten einen Teil des Gehalts in
der Form von Familienzulagen zu gewähren.
Meine Herren, nur noch eine Bemerkung zu
dem Ausgleich, der durch Erhöhung des Wohnungs⸗
geldzuſchuſſes bei einer größeren Zahl von Familien⸗
köpfen geſucht worden iſt. Man verkennt dabei
vollkommen den eigentlichen Charakter des Woh⸗
nungsgeldzuſchuſſes. Der Wohnungsgeldzuſchuß
hat urſprünglich die Bedeutung gehabt, als Ausgleich
zwiſchen den verſchiedenen wirtſchaftlichen Ver⸗
hältniſſen in Stadt und Land, im Oſten und im
Weſten zu dienen. Da haben wir einen Wohnungs⸗

geldzuſchuß, da haben wir den Servis, alle dieſe

247 ——

Dinge, die neben einem normalen Gehalt dem be⸗
treffenden Beamten gewährt werden, weil man ſich
ſagt: der Beamte lebt in Berlin teurer als was
weiß ich an der Oſtgrenze oder irgendwo ſonſt.
In unſeren ſtädtiſchen Verhältniſſen fallen ſolche
Erwägungen ſelbſtredend vollſtändig weg, denn
hier gibt es nicht beim Wohnungsgeldzuſchuß einen
derartigen Ausgleich. Ginge es nach meinem
Wunſch, dann müßte überhaupt der Wohnungs⸗
geldzuſchuß verſchwinden, und es müßte alles auf
ein geſundes Grundgehalt zurückgeführt werden,
nach dem der betreffende Beamte ſich einrichten
kann. — Ich weiß nicht, ob es nur ein Zufall war,
daß Herr Bürgermeiſter Matting ſich hier an dem
Worte „zurück“ ſtieß. Selbſtverſtändlich habe ich
hier nicht eine Erniedrigung des Gehaltes, ſondern
nur eine Vereinfachung des Gehalts gemeint. Ich
wollte das doch auf alle Fälle hier klargeſtellt ſehen.

Meine Herren, ſoviel zu den verſchiedenen An⸗

trägen, ſoviel zu der Begründung des von meinen

Freunden geſtellten Antrags. Ich wöchte noch
zu den Teuerungszulagen ausdrücklich hervorheben,
weil hier die oberen Beamten des Magiſtrats
vollſtändig ausgeſchloſſen worden ſind, damit kein
Zweifel darüber entſtehen kann, welche Stellung
hier der Magiſtrat und der Ausſchuß eingenommen
haben: daß die Magiſtratsmitglieder, die oberen
Beamten vollkommen fortgelaſſen worden ſind, iſt
auf einen ausdrücklichen Wunſch des Herrn Ober⸗
bürgermeiſters zurückzuführen. Ich habe während
der Ausſchußverhandlungen, und zwar unter dem
Geſichtspunkt, daß die Teuerungszulagen ja auf
die Gehaltserhöhung angerechnet werden ſollen,
mit dem Herrn Oberbürgermeiſter Rückſprache ge⸗
nommen und ihm geſagt, es wäre doch wohl das
Richtigſte, wenn man für alle Beamten entſprechend

prozentual eine Teuerungszulage bewilligte. Da⸗

rauf iſt vom Herrn Oberbürgermeiſter der Wunſch
geäußert worden, daß die Magiſtratsmitglieder bei
den Teuerungszulagen vollſtändig fortgelaſſen
werden. Meine Herren, das hier zur Richtigſtellung.

Im übrigen bitte ich Sie, ſich, was die Teue⸗
rungszulage anbetrifft, auf den Standpunkt des
Ausſchuſſes zu ſtellen, und ich bitte Sie ferner,
entſprechend dem Wunſche der weitaus großen
Mehrheit meiner Fraktionsfreunde, den Satz:
„und die Frage der Gewährung von Familienzu⸗
lagen zu prüfen“ aus dem Antrage zu ſtreichen,
damit der Magiſtrat gar nicht auf den Gedanken
kommen kann, daß wir ihm damit eine Direktive mit
auf den Weg geben wollen.

(Bravo!)

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, ich
habe nur die Abſicht, zu den Ausführungen des
Herrn Stadtv. Zietſch zu ſprechen, und lege deshalb
darauf Gewicht, ſchon jetzt das tun zu können,
weil ich hoffe, durch meine Ausführungen Ihnen
eine Unterlage für die weiteren Debatten geben zu
können, möglicherweiſe auch Erörterungen über
dieſe Ausführungen abzuſchneiden oder zu ver⸗
einfachen. Der Herr Stadtv. Zietſch hat erklärt,
die Arbeiter hätten von früheren Gelegenheiten her
den Eindruck, als ob bei den Reviſionen des Normal⸗
etats in der Hauptſache die Beamten und am meiſten
die oberen Beamten berückſichtigt worden ſeien.
Ich lege Gewicht darauf, das aufs allerentſchiedenſte
zurückzuweiſen, und nehme Bezug auf die Vorlage
vom 12. Januar 1905, mit der wir Ihnen den
letzten Normaletat vorgelegt haben. In dieſer