er ſoll erſtens eine dem Charakter der Gegend
entſprechende architektoniſche Geſtaltung erfahren
und mit einer Galerie verſehen werden, von der
man über die Umgegend eine großartige Fern⸗
ſicht haben wird.

Da es die Gepflogenheit der Verſammlung
iſt, ſolche Vorlagen, die eine größere Geldausgabe
erheiſchen, einem Ausſchuß zu überweiſen, und
auch im Ausſchuß vielleicht noch über die architek⸗
toniſche Geſtaltung des neuen Turmes und auch
über eine andere Verwendbarkeit des neuen Maga⸗
zingebäudes Aufklärungen vom Magiſtrat gegeben
werden müſſen, ſo beantrage ich, die Vorlage einem
Ausſchuß von 11 Mitgliedern zu überweiſen.

Stadtv. Wolffenſtein: Ich wollte im Namen
meiner Fraktionsgenoſſen den Antrag auf Ausſchuß⸗
beratung unterſtützen. Es iſt doch ein ſehr großes
Bauwerk, welches ausgeführt werden ſoll, und
auch in künſtleriſcher Beziehung wird es gut ſein,
wenn wir im Ausſchuß noch einmal darüber
ſprechen und uns über einzelne Punkte verſtändigen,
unter anderem, wie die verſchiedenen 3weige der
Verwaltung des Magiſtrats an dem Projekt und
der Ausführung beteiligt ſind. Ich unterſtütze
den Antrag auf Ausſchußberatung.

Stadtv. Dr. Frank: Ich möchte noch darauf
aufmerkſam machen, daß hier nicht angegeben iſt,
wie groß zunächſt der Bedarf für das neu zu verſor⸗
gende hochliegende Gebiet iſt. Wenn er, wie
ich annehme, vorläufig nicht ſehr bedeutend iſt,
ſo würde es ſich nach dem Vorgange in anderen
Städten doch vielleicht empfehlen, erſt einmal feſt⸗
zuſtellen, ob ſich nicht bei dem jetzigen Waſſerturm
eine Erhöhung und Aufſtellung eines oberen kleinen
Baſſins ermöglichen und auf dieſe Weiſe die ſehr
bedeutende Ausgabe von 370 000 ℳ zunächſt
noch hinausſchieben ließe.

Stadtrat Seydel: Ich möchte nur ganz kurz
auf die Ausführungen des Herrn Stadtverordneten
Dr Frank erwidern. Eine Erhöhung des jetzigen
Waſſerturmes iſt ganz ausgeſchloſſen. Er ſtellt das
einzige Turmreſervoir dar, das wir haben; er könnte,
wie bereits in der Vorlage ausgeführt iſt, nicht ein⸗
mal repariert werden, wenn er einmal ſchadhaft
werden ſollte. Aus dem Grunde wird in den
neuen Turm ein zweites Baſſin eingebaut, um für
alle Fälle eine Reſerve zu haben. Wir ſind alſo
nicht in der Lage, an dem Turm Arbeiten vorzu⸗
nehmen, die den Zufluß des Waſſers durch den Turm
in das Stadtgebiet verhindern, müſſen vielmehr den
Turm unter allen Umſtänden in Betrieb erhalten.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Der Bericht⸗
erſtatter verzichtet auf das Schlußwort. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt die Einſetzung eines Ausſchuſſes
von 11 Mitgliedern und wählt zu Ausſchußmit⸗
gliedern die Stadtvv. Gredy, Harniſch, Jachmann,
Klick, Lingner, Protze, Schmidt, Wagner, Wilt,
Wöllmer, Wolffenſtein.)

Vorſteher⸗Stellvertr. Dr. Hubatſch: Punkt 11
der Tagesordnung:

Vorlage betr. Neuban der Dovebrücke und Regn⸗

lierung von anſchließenden Straßen. Druck⸗
ſache 220.

2741 —

Berichterſtatter Stadty. Gredy: Meine
Herren, dieſe Vorlage bezweckt den Erſatz der
jetzigen hölzernen Dovebrücke durch eine maſſive
ſteinerne. Es iſt Ihnen allen bekannt, daß die vor⸗
handene Brücke äußerſt reparaturbedürftig iſt und
der Stadt fortwährende Unkoſten verurſacht. Die
neue Brücke hat eine große Zukunft vor ſich und iſt
infolgedeſſen auch etwas ſchöner ausgeſtaltet, als
es vielleicht ſonſt der Fall ſein würde.

Die Vorſchläge des Magiſtrats zergliedern ſich
genau genommen in vier Teile: den Bau der
Brücke ſelbſt, der ungefähr ½ Million koſtet, die
Regulierung des Charlottenburger Ufers, wieder
zu % Million, die Verlängerung der Ladeſtraße am
Charlottenburger Ufer zu ¼ Million und endlich
die Verbreiterung und Regulierung eines Teiles
des Salzufers zu nahezu 100 000 ℳ — alſo alles
in allem eine Summe von nahezu 1 ½ Millionen.
Die Ausarbeitung des Entwurfs iſt ſowohl techniſch
wie architektoniſch ſehr ſorgfältig vorgenommen,
und wie Sie aus der Vorlage erſehen, ſind auch alle
ſonſt in Frage kommenden Punkte durchgearbeitet.
Aus der Vorlage iſt ferner zu erſehen, daß die Koſten
zum größten Teil ſchon in der Anleihe vorgeſehen
ſind.

Ich erlaube mir bei der Wichtigkeit der Frage
und bei der Größe des Objekts zu beantragen, die
Vorlage einem Ausſchuß von 11 Mitgliedern zu
überweiſen.

(Zurufe: Demſelben Ausſchuß!)
Ich werde eben darauf aufmerkſam gemacht, daß
es zweckmäßig wäre, denſelben Ausſchuß wie vorhin
zu wählen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt die Einſetzung eines Ausſchuſſes
von 11 Mitgliedern.)

Borſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Es iſt derſelbe
Ausſchuß vorgeſchlagen wie zu Punkt 10. Wenn
kein Widerſpruch laut wird, ſtelle ich feſt, daß die
Herren, die in den Ausſchuß zu Punkt 10 gewählt
ſind, auch Punkt 11 der Tagesordnung mit beraten
ſollen. — Das iſt der Fall.

Punkt 12 der Tagesordnung:

Borlage betr. Erweiterungsban auf dem Grund⸗
ſtück der Gemeindedoppelſchule in der Sybelſtraße.
— Druckſache 221.

Berichterſtatter Stadtv. Harniſch: Meine
Herren, durch den ſeinerzeit beſchloſſenen Zukauf
von ca. 2100 qm zu unſerem Gemeindeſchulgrund⸗
ſtück in der Sybelſtraße haben wir ein Stück er⸗
worben, das ſich zwiſchen einen hohen Brandgiebel
und unſeren Seitenflügel derart einſchiebt, daß
ſowohl die urſprüngliche Grenze unſeres Seiten⸗
flügels wie auch das Nachbargrundſtück frei ſind,
ſodaß zwei hohe unbedeckte Giebel, vielleicht in
16 bis 18 m Abſtand voneinander entfernt, zwei
unſchöne Seiten bieten, eine Zuglücke ſchaffen und
auf dieſe Weiſe die Lage des Schulhofes inſofern
verſchlechtern, als er eben ein zugiger Winkel wird.

Die frühere Größe unſeres Schulgrundſtückes
geſtattete nicht, die Baulichkeiten größer zu errichten;
durch Zukauf des Nebenſtückes iſt das möglich.
Wenn nun auch die Schule an und für ſich ſchon das
Größtmaß erreicht hat, ſo würde ſich durch Anbau
dieſer noch fehlenden Verlängerung die Sache doch