E

er ſeine Ziele eingehend auseinanderſetzt — ich
glaube, es wird nicht nötig ſein, hier den Antrag im
einzelnen zu verleſen, er hat ja ausgelegen —, aber
ganz beſonders folgende Wünſche äußert:
Wir bitten die Stadtverordnetenverſammlung,
uns durch eine angemeſſene bare Unterſtützung
und durch Überweiſung von Ortsarmenarbeit
in einer angemeſſen erſcheinenden Höhe in
den Stand zu ſetzen, unſer Ziel im Weſten
tatkräftiger betreiben zu können.

Ich möchte zunächſt noch erläuternd bemerken,
daß die Gemeinde Oberſchöneweide dieſe ge⸗
wünſchte Ortsarmenarbeit bereits geleiſtet hat,
und daß die in der Nähe dieſer Kommune gelegenen
Wälder infolgedeſſen auch gut in Stand gehalten
werden können. Ich möchte aber dieſen Vorſchlag
des Waldſchutzvereins noch etwas erweitern, indem
ich darauf hinweiſe, daß wir ja gerade, vielleicht
abgeſehen von der Ortsarmenarbeit, auch in der
Lage ſein werden, für die Arbeitsloſen hier
eine Stelle zu finden, wo wir diejenigen unter
ihnen beſchäftigen können, für die die Steinklopf⸗
arbeit zu ſchwer iſt. Meine Herren, das iſt ja nur
ein Vorſchlag, der gerade der augenblicklichen
Situation des Arbeitsmarktes angemeſſen iſt, der
aber im Magiſtrat vielleicht weitere Erwägung
finden kann.

Ich möchte, um Sie nicht zu lange mit den
Einzelheiten aufzuhalten, in der Annahme, daß
Sie der ganzen Sache freundlich gegenüberſtehen,
und daß auch der Magiſtrat der Sache nunmehr,
wie er ja eigentlich immer ſonſt theoretiſch der
Sache gegenübergeſtanden hat, ſich auch praktiſch
der Sache gegenüber nicht ungünſtig verhalten
wird, nur noch kurz auf die wichtigen Verhandlungen
hinweiſen, die im Preußiſchen Herren⸗
hauſe vor einiger Zeit über den Grunewald
ſtattgefunden haben. Dort iſt von dem Herrn
Miniſter für Landwirtſchaft, Domänen und Forſten
bei Beratung der Anträge des Herzogs von Trachen⸗
berg, die dort vorgelegt worden ſind, nach dem
ſtenographiſchen Berichte geſagt worden:

Es ſtehen auf der einen Seite die Städte
mit dem Wunſche, daß die Staatswaldungen
zu ihren Gunſten als Volksparks für die Städte
erhalten werden; auf der andern Seite
ſtehen die Intereſſen der Staatsverwaltung,
weil ſie dieſe hochwertigen Terrains ver⸗
kaufen möchte, um ſich Geld zu ſchaffen zum
Ankauf von Odländereien und zu ihrer Auf⸗
forſtung.

Meine Herren, wenn auch der Herr Miniſter
für Landwirtſchaft und Forſten ſich im ganzen
ziemlich entgegenkommend für die Erhaltung der
Wälder um Berlin herum ausgeſprochen hat, ſo
möchte ich doch meinem Bedauern
Ausdruck geben, daß überhaupt
ein Gegenſatz in dieſer Frage zwi⸗
ſchen den Städten und dem Staate
konſtruiert worden i ſt. Meines Er⸗
achtens hat der Staat in allererſter
Linie das Intereſſe, daß die Bewohner der
großen Städte Gelegenheit haben, ihre Körper zu
ſtählen, ihrem Körper durch Erholung in den Wäl⸗
dern wieder die Kraft zuzuführen, die ſie leider
in unſeren rauchigen, engen Straßen bei unſerer
nervenzerrüttenden Tätigkeit unter Umſtänden ein⸗
Küßen. 7
(Bravo!)

ſein, daß die Seenkette, die wir

276 —

Ich verſtehe es gar nicht, wie der Staat ſich in dieſer
Frage immer ſo paſſiv verhalten konnte, wie es
möglich war, daß er Terrains, die in der näch⸗
ſt en Nähe der Großſt ädte lagen, ver⸗
kaufte, um an anderen Stellen ja allerdings auch
wichtige Kulturaufgaben zu erfüllen, für die aber
das Abgeordnetenhaus ſowohl wie auch das Herren⸗
haus, wie konſtatiert worden iſt, ihm wohl auch
ſonſt Geld zur Verfügung geſtellt haben würde.
Der Herr Miniſter hat nachher allerdings auf Grund
der weiteren Erklärungen von mehreren Seiten
ſeine Erklärung etwas ab⸗uſchwächen verſucht; ſie
lautet aber nachher auch nicht viel anders, näm⸗
lich:
Die Staatsregierung kann ſich allerdings
nicht auf den Standpunkt ſtellen, daß der
Staat die Verpflichtung hat, den Städten
Erholungsſtätten zu erhalten, daß wir aber
in der Praxis ſtets ſo gehandelt haben, daß
wir immer — ich will ſagen — die goldene
Mittelſtraße gegangen ſind.
Ja, meine Herren, die goldene Mittelſtraße zu
gehen, iſt ſehr ſchön; aber wo die goldene Mittel⸗
ſtraße liegt, das zu entſcheiden iſt allerdings ſchwierig,
und es kommt auch auf den Standpunkt an, den
man einnimmt. Wenn man den finanziellen Stand⸗
punkt in erſte Linie ſtellt, dann werden allerdings
die Intereſſen der Volksgeſundheit, die Intereſſen
unſerer Erholung — ich ſage nicht: die Intereſſen
der Erholung der Städter, ſondern die Intereſſen
der Erholung der Staatsbewohner, die
in Großſtädten wohnen oder in große Städte zeit⸗
weiſe kommen, geſchädigt werden.

Nun mag man zu der Frage der Grunewald⸗
erhaltung ſtehen, wie man will; man mag, wie die
einen, der Anſicht ſein, daß im Grunewald nicht
ein Baum niedergeſchlagen werden ſolite, ſo, wie
unſer alter hochgeſchätzter Kaiſer Wilhelm 1. es
ſeinerzeit nur mit tränenden Augen anſah, wenn
er mal durch die Not der Umſtände gezwungen war,
einen Baum im Tiergarten fällen zu laſſen; man
mag, wie die anderen, ſagen, das wäre ein falſcher
Weg, denn zum Teil ſeien die Bäume nicht mehr
derartig imſtande, daß es richtig wäre, ſie alle zu
erhalten — auch das Unterholz iſt, wie der Verein
anerkannt hat, verſchwunden, und es muß eine Ver⸗
ſchönerung durch Laubanlagen eintreten, die ja
in ſanitärer Hinſicht auch Wichtigkeit haben — man
mag andererſeits wieder der Meinung ſein, daß
zwar Straßen durch den Grunewald geführt werden
können, daß dieſe aber unter keinen Umſtänden
an irgend einer Stelle bebaut werden ſollen; andere
wieder mögen die Anſicht haben, daß große Straßen
durch den Grunewald wohl durchgelegt werden
können in weiten Abſtänden von einer halben oder
Dreiviertelſtunde, ſodaß ganz große Karrees da⸗
zwiſchen entſtehen, und, weil dadurch wieder die
Verkehrsverhältniſſe verbeſſert werden, dadurch
die Möglichkeit der Städter, dorthin zu gelangen,
verbeſſert wird; — immerhin wird man, glaube ich,
allſeitig darin einig ſein, daß mög⸗
lichſt auch in unmittelbarer Nähe der
Kommunen Groß⸗Berlins, ſpeziell auch
Charlottenburgs, der Waldbeſtand im
großen ganzen erhalten bleiben,
in großen Komplexen erhalten bleiben mu ß,
und zweitens wird man, glaube ich, darin einig
haben,
die Havelufer, die wir haben, uns,