2

E

Geſetze nicht beſſer ſind, iſt höchſt bedauerlich.
Vielleicht wären ſie beſſer geworden, wenn die
Herren Sozialdemokraten bei den letztvergangenen
Landtagswahlen ſich gegenüber uns Freiſinnigen
etwas anders geſtellt hätten.

(Oho! bei den Sozialdemokraten.)

Stadtv. Zietſch: Wenn ich keinen Vorſchlag
gemacht haben ſollte, ſo kann das nur auf einem
Irrtum beruhen, entweder meinerſeits oder der
übrigen Herren der Verſammlung. Ich habe nur
geſagt: ich will nicht zu einem Konflikt drängen.
Wir haben auch heute keine beſonderen Vorſchläge
zu machen, da ſich erſt der Wahlausſchuß mit der
Angelegenheit zu beſchäftigen haben wird. Ich
kann aber ohne weiteres verraten, daß die Mit⸗
glieder meiner Fraktion im Wahlausſchuß wieder
unſeren Kollegen Dr Borchardt vorſchlagen werden.
Dann werden Sie ſich zweifellos auf den Stand⸗
punkt ſtellen, daß Sie eben als nicht eigenſinnige
Leute Herrn Dr Borchardt in ſeiner Kandidatur
nicht wieder unterſtützen werden, ſondern zum
„Segen der Charlottenburger Gemeinde“ einen
anderen vorſchlagen werden.

(Sehr richtig! bei den Liberalen.)

Es iſt ja zutreffend, wenn Sie ſagen, daß Sie
das Recht, die Schuldeputation nach Ihrem Willen
zu beſetzen, nicht mehr beſitzen, und daß Sie deshalb
das Recht nicht mehr verteidigen wollen. Was man
nicht beſitzt, kann man nicht verteidigen.

Wenn Herr Kollege Spiegel meint, das Geſetz
würde vielleicht etwas beſſer geworden ſein, wenn
wir Sozialdemokraten uns bei der letzten Landtags⸗
wahl entgegenkommender gegenüber den Frei⸗
ſinnigen gezeigt hätten, ſo kann ich ſagen, daß es im
Reichstag keine Blockära geben würde und im
Reiche anders ausſehen würde, wenn die Frei⸗
ſinnigen bei der letzten Reichstagswahl ſich nicht
ganz von den Sozialdemokraten abgewendet und
ſich nicht mit Haut und Haaren den Konſervativen
verſchrieben hätten.

(Rufe bei den Liberalen: Wo denn?!)

Stadv. Dr. Stadthagen: Ich möchte nur eine
perſönliche Bemerkung gegenüber Herrn Kollegen
Zietſch machen.

84

Vorſteher⸗Stellvertr. Dr. Hubatſch (unter⸗
brechend): Das können Sie doch erſt, wenn die
Diskuſſion geſchloſſen iſt; dann werden die perſön⸗
lichen Bemerkungen gemacht.

Stadtv. Dr. Stadthagen (fortfahrend): Da mir
aber ſchon das Wort in der Diskuſſion erteilt iſt, ſo
werde ich eine perſönliche Bemerkung nicht als
perſönliche Bemerkung machen. — Ich muß Herrn
Kollegen Zietſch bitten, um vor unliebſamen Wahl⸗
überraſchungen geſchützt zu ſein, auf meine Wahl⸗
hilfe und auf die Wahlhilfe meiner politiſchen
Freunde durchaus zu verzichten.

(Heiterkeit.)

Stadtv. Vogel I: Ich möchte nur Herrn Kolle⸗
gen Dr Spiegel gegenüber bemerken, wenn er
meint, daß, wenn man ſich willig dieſer Entſcheidung
der Regierung füge, man nur das Beſte der Stadt
im Auge habe: ſo iſt das eben Anſichtsſache, wodurch
man das Beſte der Stadt ſchädigt oder fördert. Nicht
alle Pädagogen ſind der Meinung geweſen, immer
zuzuſtimmen und gefügig zu ſein und artig zufolgen;
es hat auch andere Pädagogen gegeben. Ich will
nur Dieſterweg erwähnen: der hat nicht alles mit⸗
gemacht! Und wer nachher bedeutender ſein und
mehr genutzt haben wird, das will ich nicht ent⸗
ſcheiden.

(Heiterkeit und Zurufe bei den Liberalen.)

— Es iſt Dieſterweg nicht allein; ich kann Ihnen
auch andere nennen, die nicht dem, was die Regie⸗
rung wollte, willig folgten.

Stadtv. Zietſch: Bei der molekülartig kleinen
Parteigefolgſchaft des Herrn Kollegen Dr Stadt⸗
hagen dürfte uns ſeine Abſage nicht ſo ſehr erſchrecken.

(Große Heiterkeit.)

(Die Beratung wird geſchloſſen.
ſammlung nimmt Kenntnis.)

Vorſteher⸗Stellvertr. Dr. Hubatſch: Damit
iſt die Tagesorduung der heutigen Sitzung erledigt.
Ich ſchließe die Sitzung.

(Schluß der Sitzung 8 Uhr 45 Minuten.)

Druck von Adolf Gertz, G. m. b. §., Charlottenburg.

Die Ver⸗ —