— 313 3 ——

Dberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren,
die beiden Herren Vorredner haben geſagt,
ſie verſtänden nicht, weshalb ich mich durch die Aus⸗
führungen des Herrn Interpellanten, wie ich mich
ausdrückte, etwas verſchnupft fühle. Die An⸗
frage ſelbſt enthält nichts, was uns in irgend
einer Weiſe tangieren könnte; aber ſehr wohl iſt
der Ton der Ausführungen des Herrn Meyer ein
ſolcher geweſen; er hat nicht denjenigen Ton an⸗
geſchlagen, den wir nun ſeit einer längeren Reihe
von Jahren gegen einander gewohnt ſind. Herr
Meyer hat Vorwürfe gegen den Magiſtrat erhoben,
die ungerechtfertigt ſind, und die ich zurückge⸗
wieſen habe. Wenn Sie, Herr Otto, die Inter⸗
pellation eingebracht hätten, würde gewiß eine
ſolche Differenz nicht eingetreten ſein.

(Rufe: Oho!)
Die Ausführungen, die Sie gemacht haben,
und die Art, wi e Sie ſie gemacht haben, haben mir
nicht im geringſten Veranlaſſung gegeben, mich
verletzt zu fühlen. Wohl aber habe ich mich ver⸗
letzt gefühlt durch die Ausführungen des jungen
Herrn Stadtv. Meyer.

(Rufe: Na, na! und Oho! bei den Liberalen.)
Das iſt meine Empfindung, das iſt mein Gefühl,
das Sie mir nicht nehmen können. Es entſpricht
— und das ſage ich noch einmal — es entſpricht
der Ton, den Herr Meyer dem Magiſtrat gegen⸗
über hier angeſchlagen hat, nicht demjenigen Ton,
den wir von der Stadtverordnetenverſammlung
jetzt ſeit einer Reihe von Jahren zu hören gewohnt
ſind.

(Zuruf bei den Sozialdemokraten: Na, ſo ſchlimm
war's doch nicht!)

Das iſt meine Empfindung; ein anderer mag

darüber eine andere Empfindung haben — und

dieſer Ton iſt nicht geeignet, uns die Freude an

der Sache zu erhöhen.

Nun möchte ich Herrn Otto noch ſachlich ant⸗
worten. Sie ſagen: wir erfahren heute zum erſten
mal, daß der Magiſtrat zugeſtimmt hat. Herr
Otto, wir haben in der Magiſtratsſitzung ſelbſt die
Frage aufgeworfen: ſollen wir der Stadtverord⸗
netenverſammlung jetzt davon eine Mitteilung
machen, oder iſt das nicht nötig? Und da haben
wir geſagt: das iſt nicht nötig, wir bringen ja noch
den Normaletat, wir haben ja erſt einen Teil des
Stadtverordnetenbeſchluſſes erledigt, den zweiten
Teil erledigen wir ja noch, machen dann der Stadt⸗
verordnetenverſammlung eine Vorlage und können
dann ihr die offizielle Mitteilung von der Erledi⸗
gung des erſten Teiles ihres Beſchluſſes machen.
Wenn wir abgewichen wären von Ihrem
Beſchluſſe, dann hätten wir Ihnen eine beſondere
Mitteilung gemacht; aber da wir nicht abgewichen
ſind, da wir in allen Teilen zugeſtimmt haben,
haben wir geglaubt, daß eine beſondere Mitteilung
nicht nötig ſei.

Außerdem, Herr Otto, wäre es doch wirklich,
wenn Sie ein ſo großes Intereſſe hatten, zu erfahren,
wie der Magiſtrat beſchloſſen habe, nicht nötig ge⸗
weſen, eine Interpellation einzubringen, wo alle
Geſchütze aufgefahren werden, und wo ſcharf ge⸗

ſchoſſen wird.
(Heiterkeit.)

Eine perſönliche Anfrage hätte doch genügt; wir
ſind doch nicht ſo weit auseinander! Und wenn
Sie dann geſagt hätten: wir wünſchen eine be⸗
ſondere Mitteilung an die Stadtverordnetenver⸗
ſammlung, dann hätten wir ſie ſofort gemacht.

Wir haben aber angenommen, daß Sie ſelbſt darauf
verzichten würden, die Mitteilung zu erhalten.
Ich glaube wirklich, wir haben im Entgegen⸗
kommen alles Mögliche geleiſtet, was wir leiſten
konnten, und anſtatt daß uns dafür ein freundliches
Wort geſagt wird, — —

(lebhafte Zurufe und Widerſpruch)
— meine Herren, uns iſt vorgeworfen, von ver⸗
ſchiedenen Seiten, nicht bloß von Herrn Meyer,
daß wir nicht mit der nötigen Beſchleunigung ge⸗
arbeitet haben!

(Erneute Zurufe.)

— Ja, meine Herren, ſind Sie denn in der Ver⸗
waltung ſo drin, daß Sie anders urteilen können?
Der Magiſtrat hat mit aller Beſchleunigung —
und das möchte ich hier noch einmal betonen gegen⸗
über Ihrem Widerſpruch — mit aller Beſchleuni⸗
gung gearbeitet, die überhaupt gedacht werden
konnte, wenn dieſe Sache nicht übers Knie ge⸗
brochen werden ſollte, wenn ſie ernſtlich erledigt
werden ſollte, und wenn andere dringende Sachen,
die auch erledigt werden müſſen, nicht zurück⸗
ſtehen ſollten. Wenn die Verwaltung auch in den
andern dringenden Arbeiten nicht zurückbleiben
wollte, dann konnte mit größerer Beſchleunigung,
als geſchehen iſt, nicht gearbeitet werden. Und
es war auch nicht nötig, daß noch ſchneller gear⸗
beitet wurde; denn wir waren uns darüber klar,
daß wir erſt am 1. Juli die Auszahlung vornehmen
können. Ich will Ihnen noch vorrechnen, daß es
ſich darum handelt, bei 3260 Perſonen die Teue⸗
rungszulage zu berechnen, und 7½ % bei 3260
Poſitionen für die einzelnen Gehälter und Lohn⸗
zahlungen zu berechnen, das iſt eine Arbeit, die nicht
im Augenblick gemacht iſt. Wir können unſere
Beamten, die auch die anderen laufenden Sachen
zu erledigen haben, nicht überlaſten und ſie nicht
Tag und Nacht arbeiten laſſen, wenn es nicht
nötig iſt.

Vorſteher⸗Stellvertr. Dr. Hubatſch: Meine
Herren, ich möchte von dieſer Stelle aus bemerken:
ich habe von ungerechtfertigten Angriffen gegen
den Magiſtrat nichts gehört.

(Bravo!)
Wenn Herr Stadtv. Meyer ſich in den Worten
vergriffen hätte, ſo hätte ich eingreifen müſſen.
Ich habe aber nicht gehört, daß er im Ton ſich ver⸗
griffen hat gegen den Magiſtrat, wenn er ſeine
Anſicht frei und offen ausgeſprochen hat.

Stadtv. Dr. Spiegel: Meine Herren, ich
möchte mich dem Herrn Vorſteher anſchließen und
ausdrücklich betonen, daß ich den Ausführungen
des Herrn Kollegen Meyer von Anfang bis zu
Ende gefolgt bin und nicht den mindeſten Vor⸗
wurf gegen den Magiſtrat darin erblicken konnte.
Herr Kollege Meyer hat lediglich unſer Intereſſe
bekundet, über die Erledigung der Angelegenheit
informiert zu ſein, und hat das Einbringen der
Anfrage damit begründet, daß wir bisher nichts
über die Ausführungen erfahren hätten. Damit hat
Herr Kollege Meyer meiner Anſicht nach doch
keinerlei Vorwurf gegen den Magiſtrat erhoben;
ich habe wenigſtens, wie ich nochmals wiederhole,
keinen ſolchen gehört; Kollege Meyer hat dann
nur neben der Begründung, warum die Anfrage

geſtellt iſt, Wünſche der Fraktion ausgeſprochen.

Im übrigen muß ich doch hier betonen, daß
wenigſtens meine Freunde jeden Stadtverordneten