für vollwertig anſehen, auch wenn er erſt Tags
5.1 in die ee eingetreten iſt.

(Sehr richtig!)

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, mich
überraſcht die Entwicklung der Angelegenheit eigent⸗
lich nicht. Denn ich muß geſtehen: ein ſchnelleres
Arbeiten habe ich eigentlich von dem Magiſträr
nicht erwartet und nicht erwarten können, und ich
möchte einen Teil der Schuld daran der Stadt⸗
verordnetenverſammlung zumeſſen. Die Herten
Kollegen ſind etwas erſtaunt darüber, daß die
Teuerungszulage noch nicht zur Auszahlung ge⸗
kommen iſt und auch nicht ſehr bald zur Auszahlung
kommen ſoll. Nun, meine Herren, daß einige Zeit
vergehen mußte, ehe der Magiſtrat dem Stadt⸗
verordnetenbeſchluſſe beitreten konnte, ehe er dazu
Stellung nehmen konnte, da es ein veränderter
Beſchluß war gegen den, der urſprünglich geplant

war, lag ja auf der Hand.
Nun hätte man freilich meinen können: wenn

jetzt am 18. Mai, wie uns der Herr Oberbürger⸗
neiſter mitgeteilt hat, der Beſchluß nicht nur ge⸗
aßt iſt — der Beſchluß muß ja ſchon ein paar Tage
Fabe gefaßt ſein —, ſondern nach der Mitteilung
es Herrn Oberbürgermeiſters bereits an die
Kaſſen und Verwaltungen die Anweiſung ergangen
11 zur Auszahlung der erhöhten Teuerungszu⸗
age
(Stadtv. Dr Stadthagen: An die Verwaltungen
zur Aufſtellung der Liſten!)
— der Herr Oberbürgermeiſter ſagte wörtlich:
die Anweiſung iſt ergangen —, ſo hätte man an⸗
nehmen können, daß nun die erhöhte Teuerungs⸗
zulage recht bald gezahlt würde. Aber der Herr
Oberbürgermeiſter ſagte, die Auszahlung würde
keinesfalls vor dem 1. Juli erfolgen, weil eben
bei den Kaſſen und Verwaltungen eine ziemlich
umfangreiche Arbeit zu leiſten ſei, in Befolgung
dieſes Beſchluſſes die notwendigen Ausrechnungen
zu machen.

Und, meine Herren, daran ſind Sie ſelbſt
ſchuld. Meine Freunde haben bei der Beratung
dieſer Angelegenheit mit Nachdruck darauf hinge⸗
wieſen, daß wir eine prozentiſch zugeſtutzte Teue⸗
rungszulage lieber nicht verlangen ſollten, ſondern
eine gleichmäßig bemeſſene Teuerungszulage, wie;
ſie auch im vorigen Jahre gewährt worden iſt.

(Stadtv. Otto: Kinderzahl!)

— Eine nicht prozentiſch zugeſtutzte! — Die Mehr⸗
heit dieſer Verſammlung hat aber dieſe Anträge
abgelehnt und hat die rchemtderechnüng in den
Antrag mit hineingenommen, und nun, meine
Herren, muß ich allerdings erklären, kann ich es dem
Magiſtrat nicht ſo ſehr verübeln, wenn dieſe Pro⸗
zentberechnung vom 18. Mai nun auch noch einige
Zeit dauert. Freilich erkläre ich: es überraſcht
mich, daß ſie 6 Wochen dauern ſoll; aber immerhin
einige Zeit wird darüber vergehen, und wenn die
ulage nun erſt zum 1. Juli zur Auszahlung
ommen ſoll und kommen wird, werden die Beamten

damit abfinden müſſen. Ich weiß nicht, ob
es den Beamten angenehmer wäre, wenn die Aus⸗
1 . vielleicht ſchon am 15. Juni erfolgen könnte.

c daß es den Beamten angenehmer wäre;

lich auch, daß es ſich bei einigem Entgegen⸗
4 es Magiſtrats erreichen läßt; fehlt C
2 der Einblick in die tech iſchen Schwien eiten,]
ch dem entgegenſtellen. r

noch an den Magiſtrat richten.

möchte eine andere Frage oder Bitte
Die Teuerungs⸗
zulage iſt ja nicht nur für die ſtädtiſchen Beamten
beſtimmt, ſondern auch für die ſtädtiſchen Arbeiter,
und bei den ſtädtiſchen Arbeitern fällt ja diefe
Prozentberechnung fort; da wird ja nur der Mindeſt⸗
ſatz von 150 ℳ erreicht werden: es wird ſehr
wenige Fälle geben, daß bei den ſtädtiſchen Arbeitern
auch bei dem Satz von 7½ etwa der Satz von
150 ℳ, der als Mindeſtſatz angenommen wird,
überſtiegen wird. Für die ſtädtiſchen Arbeiter
wird die Sache alſo eine beſondere Schwierigkeit
wohl nicht machen können gegenüber der Art und
Weiſe, wie die Zulage im vorigen Jahre zur Aus⸗
zahlung gekommen iſt. Und, meine Herren, den
ſtädtiſchen Arbeitern iſt meines Wiſſens dieſe
Teuerungszulage nicht ausgezahlt worden in Quar⸗
talsraten, ſondern in Wochenraten.
(Ganz richtig!)
Wenn nun auch für die ſtädtiſchen Arbeiter bei dieſer
erhöhten Teuerungszulage die Auszahlung wieder
in Wochenraten vorgeſehen iſt, dann möchte ich
hier an den Magiſtrat die Bitte richten, da, wie ich
annehme, die Prozentberechnung bei den Arbeitern
keine Schwierigkeiten machen wird, da ſie hier ein⸗
fach in Wegfall kommen wird, doch eine Anweiſung
dahin zu geben, daß die Arbeiter in den Genuß
1 erhöhten Teuerungszulage eben nicht erſt am
1. Juli kommen, ſondern daß möglichſt bald — heute
iſt der 20. Mai, wenn Sie wirklich meinen, es ſind
noch 10 Tage Jur Ausrechnung nötig, daß wenigſtens
doch am 1. Juni dieſe in Wochenraten zur Aus⸗
zahlung kommende erhöhte Teuerungszulage auch
wirklich gezahlt wird.

Aber ich

Stadtv. Meyer: Meine Herren, der Ton, den
der Herr Oberbürgermeiſter mir gegenüber ange⸗
ſchlagen hat, hat bei Ihnen eine gewiſſe Über⸗
raſchung hervorgerufen; bei mir nicht ganz ſo, da es
das zweite Mal in meiner Tätigkeit als Stadtver⸗
ordneter iſt, daß der Herr Oberbürgermeiſter mir
gegenüber dieſes Tones ſich bedient. Der Herr
Oberbürgermeiſter meint offenbar, daß eine ſolche
Behandlung bei mir erzieheriſche Erfolge zeitigen
wird. Ich bezweifle jedoch, daß ich ihm, wenn er
damit fortfährt, ſpäter größere Freude zu machen
in der Lage ſein werde. Im übrigen begnüge ich
mich nach den Antworten, die von den Herren Vor
rednern dem Herrn Oberbürgermeiſter zuteil ge⸗
worden ſind, insbeſondere auch nach den Worten des
Herrn Vorſtehers, meinerſeits mit der kurzen Ver⸗
ſicherung, daß ich ni e man d habe verletzen wollen,
ſondern lediglich die Sache im Auge gehabt
habe, und wenn der Herr Oberbürgermeiſter ſagt,
die Form meiner Rede entſpreche nicht den Ge⸗
wohnheiten der Verſammlung, muß ich die Ob⸗
jektivität ſeines Urteils bezweifeln; denn ich kann
mir keinesfalls denken, daß es hier früher üblich
geweſen iſt, vom Magiſtratstiſche aus von einem
Stadtverordneten zu ſprechen: „der junge Herr
Stadtv. Meyer⸗ oder: „ein Herr ſtellt ſich hin und
ſagt das und das“. Als der Herr Oberbürgermeiſter
das erſte Mal in ſo 2—— Art mir gegenüber⸗
getreten iſt, habe ich der La nungAusdruck gegeben,

daß ihn meine weitere eil mnger wird,
da . t. fani deuntem her Tr chechtel
7411.. 1 cer gaiche, t habe, will
friedlichen grſammenarvenens

4. ugg feſthalten 1ul