—. 333 ——

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, zu
dem letzten Satze des Herrn Stadtv. Otto möchte
ich doch noch einen kleinen Vorbehalt machen.
Herr Stadtv. Otto ſagte: Provinzialſchulkollegium
und Regierung haben die Beſchlüſſe anſtandslos ge⸗
nehmigt, und infolgedeſſen ſei die Schwierigkeit be⸗
hoben. Als der Magiſtrat die Mitteilung machte,
die Herr Stadtv. Otto ſoeben verleſen hat, lagen
nur mündliche bzw. telephoniſche Geſpräche über
die Angelegenheit vor, aus denen allerdings der
Magiſtrat die Überzeugung gewonnen hat, daß die
Schwierigkeiten beſeitigt ſeien. Dokumentariſche
Unterlagen dafür fehlten aber. Dieſe ſind, teil⸗
weiſe wenigſtens, inzwiſchen eingegangen, ſoweit
das Provinzialſchulkollegium dabei beteiligt iſt,
welches unter dem 24. Juni verfügt hat:
Gegen die auf Grund des Gemeindebe⸗
ſchluſſes vom 15. April /8. Mai d. J. er⸗
laſſenen, von dem Herrn Bürgermeiſter
Matting hier vorgelegten Beſtimmungen des
Magiſtrats vom 18. Mai d. I. haben wir,
ſoweit ſie die Bewilligung von Teuerungs⸗
zulagen, 150 bis 300 ℳ, an Beamte und
Lehrer der höheren Lehranſtalten und höheren
Mädchenſchulen betreffen, unſererſeits nichts
zu erinnern.
Damit iſt, ſoweit das Provinzialſchulkollegium be⸗
teiligt iſt, allerdings die Angelegenheit vollſtändig
anſtandslos erledigt.

Nicht ganz ſo dürften die Verhältniſſe der
Königlichen Regierung gegenüber liegen, von wel⸗
cher heute folgende Depeſche eingegangen iſt:

Genehmigung für Teuerungszulage an Lehrer

für frühere nachträglich und für jetzige erteilt.

Verfügung folgt. Regierung.
Es wird der Eingang dieſer Verfügung abgewartet
werden müſſen, ehe der Magiſtrat zu der Frage,
ob die nachträgliche Genehmigung zu den früheren
Teuerungszulagen, die wir gar nicht erbeten haben,
wirklich nötig geweſen iſt, wird Stellung nehmen
können. Ich möchte hier nur feſtſtellen, daß der
Magiſtrat auf dem Standpunkt ſteht, daß eine
ſolche Genehmigung nicht nötig ſei, und dieſen auch
der Königlichen Regierung gegenüber vertreten
wird; wir ſind nach wie vor der Meinung, daß die
früheren Teuerungszulagen, die nichts weiter waren
als gewiſſe, auf genereller Unterlage gewährte
Unterſtützungen an die Lehrer, die wir für unter⸗
ſtützungsbedürftig hielten, und zwar auch nur an
einen Teil derſelben, ebenſowenig der Beſtätigung
unterliegen wie eine Unterſtützung, die wir auf
beſonderen Antrag an einen beſtimmten Lehrer
oder eine Anzahl derſelben bewilligen. Sollte
dieſer Standpunkt, wie geſagt, in der Verfügung
der Königlichen Regierung irgend einem Zweifel
unterzogen werden, ſo werden wir uns über dieſe
Frage ſicher mit der Königlichen Regierung des
weiteren auseinanderſetzen müſſen. Das beein⸗
flußt aber zweifellos nicht die Frage, die jetzt hier
akut iſt, ob die gegenwärtigen Teuerungszulagen
nunmehr ausgezahlt werden dürfen. Ich glaube,
nach dieſer 9 7 ſind auch 4404 die 121.

beſeitigt.

27

(orvo 4

423 . erſanmung mmmt vemen — 10

Vvorſteher-etellv. r. og vo

7 erledigt

11 3111 4 1111214

der Unterſchied mit dem erſten

Wir kommen nun zu Punkt 13 der Tages⸗
ordnung:

Mitteilung betr. Gewährung eines feſten Ein⸗
kommens an Hilfslehrerinnen. — Druckſache 284.

Stadtv. Vogel 1: Meine Herren, meine
Freunde ſind einigermaßen überraſcht geweſen,
jetzt eine Vorlage vom Magiſtrat zu bekommen,

worin er ganz andere Anſichten ausdrückt als vor

8 Tagen. Vor 8 Tagen hatte er ſehr treffend die
Übelſtände hervorgehoben, die daraus entſtehen,
wenn Hilfslehrerinnen darauf angewieſen ſind,
durch Privatſtunden uſw. ihr Einkommen zu er⸗
höhen, daß dadurch ihre Arbeitskraft und der
Unterricht leide. In der heutigen Vorlage iſt davon
nicht mehr die Rede. Es wird nur von der Not⸗
wendigkeit, daß die Hilfslehrerinnen ſich im erſten
Jahre durch Hoſpitieren vorbereiten, geſprochen,
aber der Bedürftigkeit, der unzureichenden Ein⸗
nahmen nicht gedacht. Dieſe iſt aber doch im erſten
Jahre mindeſtens ebenſo vorhanden wie in den
folgenden Jahren. Es iſt notwendig, ihnen die
nötige Muße zu geben, damit ſie ſich für ihren
Beruf durch Hoſpitieren uſw. entſprechend vor⸗
bereiten. Daß der Magiſtrat hier ſo ängſtlich iſt,
auch im erſten Jahre die 75 ℳ zu bewilligen, iſt
um ſo mehr zu verwundern, als der Magiſtrat bei
anderen ſtädtiſchen Beamten viel Auskömmlicheres
geboten hat. Ich will gar nicht von männlichen
ſtädtiſchen Beamten reden, ich will nur auf die Be⸗
ſtimmungen für die ſtädtiſchen Schweſtern hin⸗
weiſen, die im Krankenpflegedienſt ſtehen. Da
handelt es ſich um Schülerinnen, die gar keine
Vorbildung haben. Sie bekommen aber ſogleich,
wenn ſie als Schülerinnen eintreten, vollſtändig
freie Wohnung, Beköſtigung, Wäſche, Kleidung,
Heizung, Beleuchtung und auch eventuell freie
ärztliche Behandlung. Dabei bekommen dieſe
Schülerinnen im erſten halben Jahr noch ein
monatliches Taſchengeld von 10 ℳ, im zweiten
Halbjahr 15 ℳ. Im zweiten Jahre bekommen ſie
als Probeſchweſtern gleich 30 ℳ. reſp. 360 ℳ pro
Jahr, und ſpäter, wenn ſie als Schweſtern angeſtellt
werden, ſteigt ihr monatliches Einkommen auf
35 und 50 ℳ neben vollſtändig freier Station.
Das iſt doch ein ganz anderes Einkommen. Ob
die Dienſte dieſer Schweſtern höher zu bewerten
ſind als die der Hilfslehrerinnen, iſt wohl ſchwer
zu entſcheiden. Seinerzeit iſt auch von der Ver⸗
ſammlung die vom Magiſtrat in die Vorlage für
die Krankenſchweſtern hineingebrachte Heirats⸗
klauſel abgelehnt worden, und dieſer Ablehnung
hat dann der Magiſtrat nicht widerſprochen.

Ich glaube, die Folge der ablehnenden Haltung
des Magiſtrats gegenüber den Hilfslehrerinnen
würde nur ſein, daß unbemittelte Mädchen ſich
dieſem Berufe nicht mehr zuwenden können; denn
ſie können nicht beſtehen, wenn ſie nicht ein ge⸗
nügendes Einkommen haben; ſie müſſen ſich nach
etwas anderem umſehen. Es wird gewiſſermaßen
dadurch e i n Privilegiumfürdie Wohl⸗
habenden geſchaffen, ebenſo wie für die ſtaat⸗
lichen Beamten im Juſtizdienſt durch die Nicht⸗
beſoldung der Gerichtsaſſeſſoren, Referendare und
Privatdozenten. Unbemittelte werden von dieſen
Stellungen abgehalten, ſie mögen noch ſo tüchtig
ſein. Dieſen Standpunkt wird doch der Magiſtrat
nicht einnehmen wollen. e hoffe ich, daß

ahre nicht gemacht