—— 393

für den gewerblichen Mittelſtand iſt, deſto weniger
Grund liegt vor, durch Gewährung einer Spar⸗
kaſſenannahmeſtelle dem Kaufhauſe des Weſtens
Mittel an die Hand zu geben, dieſe Konkurrenz
noch zu ſtärken. Deshalb iſt dies ein Punkt, der
mich und meine Freunde außerhalb dieſes Hauſes
und in dieſem Hauſe mit bewogen hat,

(Stadtv. Dzialoszynski: Wer ſind denn das?

Sozialdemokraten?)

— Nun ja, Sozialdemokraten!
(Stadtv. Dzialoszynski: Die ſind dagegen!

— Ja, Herr Rechtsanwalt Dzialoszynski, ich weiß
nicht, ob Sie nicht das Wort ebenſogut bekommen
wie ich, oder ob Rede und Gegenrede hier üblich
iſt! — Gewiß, ich bin der Anſicht, daß ich das
Gute überall nehme, wo ich es bekomme, und die
Herren Sozialdemokraten werden, glaube ich,
den Standpunkt vertreten, daß, obwohl ſie keine
Freunde der Warenhäuſer ſind, ſie doch den Antrag
unterſtützt haben, weil ſie den Standpunkt ver⸗
treten, daß eine Behörde wie der Magiſtrat nicht
einſeitig zur Mittelſtandsfrage Stellung nehmen
ſollte, wie er es hier getan hat.

Stadtv. Zietſch: Nach den letzten Ausführungen
des Herrn Stadtv. Liſſauer möchte ich noch einmal
ausdrücklich feſtſtellen, was ſchon mein Freund
Vogel hier feſtgeſtellt hat: ſachlich ſtehen wir durch⸗
aus nicht auf dem Standpunkt des Herrn Stadtv.
Liſſauer

(Hört, hört! bei den Liberalen)

und können nicht auf ihm ſtehen. Bei aller wirk⸗
lichen Freundſchaft für kleine Geſchäftsleute können
wir uns gegen die Entwicklung nicht ſträuben und
wollen es auch nicht. Wenn wir die Interpellation
unterzeichnet haben, ſo haben wir geglaubt, eine
Anſtandspflicht gegenüber einem Kollegen in der
Stadtverordnetenverſammlung zu erfüllen, dem
es ſonſt nicht möglich geweſen wäre, ſeine Inter⸗
pellation hier zu ſtellen.

Stadtv. Dzialoszynski: Ich glaube, es kann
feſtgeſtellt werden, daß Herr Kollege Liſſauer, nach⸗
dem die Herren von der ſozialdemokratiſchen Seite

zum Ausdruck gebracht haben, daß ſie ſich mit
Herrn Kollegen Liſſauer ſachlich nicht identifizieren,
der einzige Stadtverordnete in dieſem Kollegium
iſt, welcher die moderne Form der Güterverteilung,
wie ſie ſich im Warenhausweſen verkörpert, ver⸗
urteilt, und daß er dieſe Gelegenheit, bei welcher es
ſich lediglich darum handelt, eine neue Spargelegen⸗
heit an einer wirkſamen Stelle zu ſchaffen, ergreift,
um ſeinen Standpunkt hier zur Geltung zu bringen.
Ich wollte bloß feſtgeſtellt wiſſen, daß in unſerer
Kommunalverwaltung Herr Liſſauer der einzige
Mann iſt, der dieſen verfehlten Standpunkt vertritt.

Stadtv. Liſſauer: Ich weiß nicht, ob irgend⸗
jemand von den Kollegen in der Lage iſt, mich zu
unterſtützen; wenn das nicht der Fall iſt, ſo nehme
ich die Ehre, einzig und allein hier derjenige zu ſein,
der gegen die großkapitaliſtiſche Konkurrenz der
Warenhäuſer den kleinen Gewerbetreibenden gegen⸗
über auftritt, gern an und danke Herrn Kollegen
Dzialoszynski für die protokollariſche Feſtſtellung
dieſer Tatſache.

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Es hat
niemand mehr das Wort erbeten; der Punkt iſt

erledigt.
Wir kommen nun zu dem zurückgeſtellten

Punkt 32 der Tagesordnung. Es iſt beantragt
worden, dieſen Punkt in die nichtöffentliche Sitzung
zu verlegen. Dazu iſt zunächſt eine Beratung in
nichtöffentlicher Sitzung notwendig, ob das ge⸗
ſchehen ſoll oder nicht.

Ich ſchließe zunächſt die öffentliche Sitzung.

(Die öffentliche Sitzung wird durch eine kurze
nichtöffentliche Sitzung unterbrochen.)

Vorſteher Kaufmann: Ich gebe hiermit
Kenntnis, daß die Verſammlung beſchloſſen hat,
den Punkt 32 der Tagesordnung in nichtöffentlicher
Sitzung zu verhandeln.

Ich ſchließe die öffentliche Sitzung.
(Schluß der Sitzung 9 Uhr 45 Minuten.)

Druck von Adolf Gertz G. m. b. H., Charlottenburg