—— 407 —

daß die Schwierigkeiten ſo groß wären, daß man
die eigene Regie für den 1. April 1910 nicht ohne
weiteres beſchließen konnte. Auch der Herr Brand⸗
direktor, der ſpäter ein der augenblicklichen Ma⸗
giſtratsvorlage entſprechend abgeändertes Gut⸗
achten abgegeben hat, hat ſich überzeugt, daß es
bis zum 1. April 1910 nicht geht. Der frühere
Dezernent, Herr Stadtrat Meyer, hat dasſelbe ge⸗
tan: er hat ſich überzeugt, daß es nicht ſo ginge,
wie er anfänglich annahm, er hat die Vorlage mit
unterſchrieben. Das wird Ihnen auch ſo gehen;
wenn Sie auf Schwierigkeiten ſtoßen, werden Sie
Ihre Meinung ändern. Sie können doch dem Ma⸗
giſtrat daraus keinen Vorwurf machen, daß er Ihnen
alle dieſe Phaſen vorgelgt hat. In einzelnen Ver⸗
waltungen — ich darf das wohl verraten — iſt es
ja Sitte, daß ſolche Vorarbeiten gar nicht als Be⸗
ſtandteile der Akten angeſehen werden, ſie werden
als Nebenakten geführt, und dieſe bekommen Sie
in vielen Fällen gar nicht zu ſehen. Es ſollte Ihnen
aber nichts entzogen werden; deshalb ſind Ihnen
die ganzen Akten übergeben worden. Sie müſſen
doch anerkennen, daß eine Meinung ſich anders
geſtalten kann, wenn man eine beſſere Überſicht
über die Sache gewinnt. Das kann ich Ihnen
aber ſagen, daß der Magiſtrat die Vorlage ein⸗
ſtimmig verabſchiedet hat, und ebenſo, wie bei
Ihnen nicht immer Einſtimmigkeit herrſcht, iſt es
auch beim Magiſtrat ſelten, daß ein einſtimmiges
Votum erfolgt. Sie ſehen alſo, daß alle Herren
im Magiſtrat ſich überzeugt haben, daß die Schwierig⸗
keiten ſo groß ſind, daß die Ubernahme zum 1. April
1910 nicht möglich iſt.

In erſter Linie haben wir die Schwierigkeit
betont, die Pferde und die Kutſcher zu beſchaffen.
Wir haben geſagt, daß es nicht möglich iſt, ſchon
am 1. April 1910 ein zuſammengewürfeltes Material
auf die Straße zu ſchicken, ohne die größten Schwie⸗
rigkeiten hervorzurufen. Die Hauptfrage aber,
die in der Debatte noch nicht zum Ausdruck gekom⸗
men iſt, iſt die Abfuhr des Kehrichts. Es iſt in der
Vorlage ausdrücklich geſagt worden, daß dieſe
Frage ſo ſchwierig iſt, daß wir ſie mit der augenblick⸗
lichen Vorlage nicht verquicken wollen; wir wollen
ſie einem beſonderen Studium unterwerfen und
ſie vorläufig zurückſtellen. Wir ſagten uns dabei:
ein Unternehmer hat es leichter, ſich einen Ablade⸗
platz zu beſchaffen, als die Stadt; denn wenn die
Stadt ſelbſt die Sache in die Hand nimmt, dann
ſtellt die Polizei, dann ſtellen die Behörden ganz
andere Anforderungen an ſie wie an einen Unter⸗
nehmer.

(Hört, hört! bei den Sozialdemokraten.)
Selbſtverſtändlich, meine Herren! Das iſt immer
ſo: der einzelne Mann kann ſich leichter heraus⸗
wickeln, auf den einzelnen nimmt die Behörde
mehr Rückſicht als auf die ſogenannte reiche Stadt⸗

gemeinde.
(Hört, hört! und Zurufe.)

— Und das Publikum auch, wie mir eben zugerufen
wird; das Publikum verlangt von der Stadt etwas
ganz anderes wie von einem Privatunternehmer.
Wir ſagten uns alſo, meine Herren, daß wir die
kurze Zeit, die wir noch warten wollen, benutzen
wollen, um die Frage der Beſpannung und des
Begleitperſonals und zweitens die ſchwierige
Kehrichtfrage zu löſen. Wir ſind von der Anſicht
ausgegangen, daß letztere eine ſehr ſchwierige Frage
iſt, die in dem Satze gipfeln muß: aller Unrat muß
aus dem Stadtgebiet heraus; ſonſt iſt die Kehricht⸗

frage nicht zur Zufriedenheit gelöſt. Der Stätte⸗
platz genügt uns nicht; er liegt auch im Stadt⸗
gebiet: wir wollen aber den ganzen Kehricht aus
dem Stadtgebiet heraus haben. Ob das auf dem
Waſſerwege zu geſchehen hat oder auf der Eiſen⸗
bahn oder auf andere Weiſe, darüber iſt im Ma⸗
giſtrat noch kein Beſchluß herbeigeführt worden.
Wir glaubten, dieſe Frage zurückſtellen und mit

ihr die jetzige Vorlage nicht beſchweren zu dürfen,
ſondern ſie beſonders ſtudieren zu müſſen und in
der Zwiſchenzeit von 1910 ab bis 1913 ſie löſen,
um Ihnen entſprechende Vorſchläge machen zu
können. Das war alſo die zweite Frage, die uns
abgehalten hat, Ihrem Wunſche, die eigene Regie
ſchon am 1. April 1910 einzuführen, ſtattzugeben.

Wenn nun geſagt iſt, daß wir das, was wir
einem Unternehmer bezüglich ſeiner Pferde zu⸗
muten, bezüglich unſerer Pferde doch auch berück⸗
ſichtigen müßten, ſo iſt das ja richtig. Aber es iſt
nicht illoyal gegenüber dem Unternehmer. Denn
der Unternehmer bringt ſchon eigene abgehärtete
Pferde mit, während unſere Pferde aus aller
Herren Länder zuſammengekauft werden; wie der
Herr Branddirektor im Ausſchuß erklärt hat, bringen
dieſe Pferde alle möglichen Krankheiten mit,
Schnupfen oder andere Krankheiten, ſo daß ſie nicht
in Dienſt geſtellt werden können.

(Heiterkeit und Zurufe.)

— Ja, der Pferdeſchnupfen — Influenza der
Pferde — iſt viel ſchwieriger und ſchlimmer als
der Schnupfen bei den Menſchen.

Dann wird es Sie noch intereſſieren, meine
Herren, zu hören, daß die Stadt Berlin genau in
derſelben Weiſe dieſe Beſpannungs⸗ und Fuhr⸗
leiſtungsfrage löſen will wie wir. Sie ſagt auch:
es geht nicht mit einem Male, wir müſſen erſt
ſehen, wie die Sache wird; wir wollen das ſchritt⸗
weiſe machen. Sie ſehen alſo, daß wir nicht allein
dieſen Gedanken haben, ſondern daß — mir iſt erſt
heute Mitteilung davon geworden — auch die
Stadt Berlin ganz ſelbſtändig auf den gleichen
Gedanken gekommen iſt. Und Sie werden uns
zugeben müſſen, daß wir uns mit dieſer Frage doch
intenſiver beſchäftigt haben als einzelne Herren
von Ihnen. Es iſt in der Deputation darüber
ja beraten worden, aber doch nicht ſo eingehend,
wie wir im Magiſtrat und in unſern Fachaus⸗
ſchüſſen es getan haben.

Ich bitte Sie nochmals, meine Herren: glauben
Sie nicht, daß der Magiſtrat Ihnen nicht zu Willen
ſein will: wir kommen Ihren Wünſchen gern ent⸗
gegen: aber wir haben die wohlerwogene Anſicht
gewonnen, daß wir zum 1. April 1910 Ihrem
Wunſche nicht entſprechen können.

Bürgermeiſter Matting: Ich möchte den
Ausführungen des Herrn Dezernenten noch einige
Bemerkungen gleich jetzt anſchließen; ich glaube,
das wird zweckmäßig ſein, um die Debatte in die
richtigen Bahnen zu lenken.

Ich möchte zunächſt noch einmal auf die Frage
des Akteninhalts eingehen. Herr Stadtv. Jolen⸗
berg hat ſich mit einer gewiſſen Zähigkeit an dem
Gutachten des Herrn Branddirektors Bahrdt feſt⸗
geklammert: in den Akten ſtehe das drin, der Herr

Branddirektor habe das geſagt, weiter ſei in den
Akten nichts enthalten, alſo ſeien die Akten un⸗
brauchbar. Meine Herren, erſtens mal wäre es
durchaus nicht ungerechtfertigt und unangemeſſen