— 466 —

inſofern, als beiſpielsweiſe Berlin, ohne ſich um
die Entwicklung der Geſetzgebung zu kümmern,
dieſen Paſſus in ſein Ortsſtatut aufgenommen hat.
Ich ſollte meinen, wir könnten auch hier dieſem
Antrage, den unſere Freunde im Ausſchuß geſtellt
haben, voll und ganz zuſtimmen. Wir geben den
Arbeitern damit gewiſſermaßen doch etwas, woran
ſie ſich halten können. Es wird ja geſagt, in unſeren
Betrieben komme eine derartige plötzliche Ent⸗
laſſung oder, ſagen wir, ungerechte Entlaſſung nicht
vor. Aber wir dürfen doch nicht vergeſſen, daß an die
Stelle des heutigen Magiſtrats ein anderer treten
kann, daß auch ein neues Stadtverordnetenkollegium
an die Stelle des bisherigen treten kann, und wenn
dann Entlaſſungen vorkommen, ſo wird der neue
Magiſtrat oder das neue Kollegium einfach ſagen:
das iſt nicht beſchloſſen worden, das liegt nicht im
Ortsſtatut vor. Der Herr Bürgermeiſter ſagte in
der letzten Sitzung, daß eine Entlaſſung von
Arbeitern, die lange Jahre bei uns beſchäftigt wären,
überhaupt nicht ſtattfinde, ſondern man prüfe und
bringe ſie irgendwo unter, wo ſie weitere Be⸗
ſchäftigung erhalten können. Von meinem Kollegen
Wilk wurde ein Zwiſchenruf bei dieſer Stelle ge⸗
macht, und ich glaube, der Zwiſchenruf war be⸗
rechtigt. Denn es werden oftmals Entlaſſungen
vorgenommen, und ein Unterbringen anderswo
gibt's nicht. Deshalb ſagten wir uns bei unſerem
Antrage: wir müſſen doch den Arbeitern unter
allen Umſtänden eine Gewähr bieten.

Alſo, meine Herren, ſo freundſchaftlich wir auch
den Beſchlüſſen des Ausſchuſſes gegenüberſtehen,
der Überzeugung ſind wir doch: wir hätten hier be⸗
deutend weiter gehen können, als die Magiſtrats⸗
vorlage geht.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, ich
hätte ja keine Veranlaſſung, auf die Ausführungen
des Herrn Stadtv. Gebert zu erwidern, da er einen
förmlichen Antrag in dem Sinne des hier ab⸗
gelehnten Ausſchußantrags nicht geſtellt hat. Aber
ein Teil ſeiner Ausführungen zwingt mich doch zu
einer Entgenung Wenn es ſchon dem Herrn Stadtv.
Wilk, von dem ich jetzt höre, daß er neulich den
Zwiſchenruf getan hat: „Sie werden vorher raus⸗
geſchmiſſen!“, auf meine Frage, er möge Beiſpiele
nennen, nicht möglich war, dieſe ſofort zu präſen⸗
tieren, ſo meine ich, es war Pflicht des Herrn Stadtv.
Gebert, heute gerade, wo er Gelegenheit hatte,
ſich auf den Vorwurf, den er dem Magiſtrat machte,
vorzubereiten, derartige Beiſpiele zu nennen. Ich
beſtreite auf das allerentſchiedenſte, daß die Aus⸗
führungen des Herrn Stadtv. Gebert nach dieſer
Richtung hin zutreffen, und ich fordere ihn auf,
Beiſpiele zu nennen.

Stadtv. Wilk: Meine Herren, als in der
letzten Sitzung über dieſelbe Sache hier verhandelt
wurde, äußerte ſich der Herr Bürgermeiſter Matting
darüber, daß die Arbeiter, ſobald ſie zehn Jahre
in ſtädtiſchen Dienſten wären, in den Genuß der
Reliktenverſorgung kämen. In einem Zwiſchenruf
bezweifelte ich das; ich bemerkte, daß die Leute
einfach ſchon vorher bei irgendeiner Gelegenheit
entlaſſen würden. Ich möchte Ihnen heute nur
mit einem einzigen Falle dienen, der Ihnen be⸗
weiſen ſoll, daß tatſächlich ſolche Fälle vorkommen.
Es handelt ſich um einen Arbeiter bei der ſtädtiſchen
Gasanſtalt, und zwar den Arbeiter Ernſt Dolle.
Der Mann iſt in der Zeit vom 19. April 1901 bis

zum 8. Januar 1908, alſo ca. 8 Jahre beſchäftigt
geweſen. Er erlitt in der Gasanſtalt einen Betriebs⸗
unfall und wurde auf Grund dieſes Betriebs⸗
unfalls entlaſſen. Nun, meine Herren, es iſt jeden⸗
falls doch, moraliſch gedacht, nicht ſehr ſchön, wenn
man einen Menſchen, der ſeine Knochen in einem
Betriebe zu Markte getragen hat, einfach mir nichts
dir nichts auf das Straßenpflaſter wirft. Ich habe
die Papiere eingeſehen. Der Mann hat ſich in der
ernſthafteſten Weiſe bemüht, bei einer anderen
Verwaltungsſtelle der Stadt unterzukommen; es
war ihm nicht möglich. Er iſt heute nur noch zum
Teil arbeitsfähig. Ich gebe ja zu, daß er nicht mehr
für den Betrieb der ſtädtiſchen Gasanſtalt arbeits⸗
fähig ſein wird; aber es wäre doch jedenfalls bei
einigermaßen gutem Willen leicht möglich geweſen,
den Mann in irgendeinem andern Betriebe unter⸗
zubringen. Wir haben doch Betriebe in unſerer
ſtädtiſchen Verwaltung, wo es auf beſondere Körper⸗
kraft nicht ankommt. 3. B. läßt ſich doch wohl bei
der Parkverwaltung ſolch ein Mann unterbringen.
Dieſer Dolle lag nun ſeinerzeit im ſtädtiſchen
Krankenhauſe auf Weſtend. Er hört, daß dort oben
der Nachtwächter geſtorben ſei, und denkt: das iſt
ja eine leichte Stellung, darum werde ich mich
bemühen. Er wendet ſich an die Armendirektion —
es iſt ja eine eigenartige Erſcheinung bei uns, daß,
wenn unſere Arbeiter entlaſſen ſind, ſie im geſchäft⸗
lichen Verkehr auf die Armendirektion angewieſen
ſind —, er bringt bei der Armendirektion ſein An⸗
liegen vor und ſagt: ich möchte mich um die Nacht⸗
wächterſtelle im ſtädtiſchen Krankenhauſe auf Weſt⸗
end bewerben. Da wurde ihm von dem betreffenden
Beamten der liebliche Beſcheid zuteil: „Was geht
uns das an, wenn Sie im Krankenhaus Nacht⸗
wächter werden wollen.“ Hübſch iſt das nicht. Es
wäre wünſchenswert, daß ſich die Leute Arbeitern
gegenüber eines anderen Tones befleißigen würden.

Ich hätte noch weitere Fälle, Herr Bürger⸗
meiſter Matting, anzuführen; da ſie aber nicht in
direktem Zuſammenhange mit der gegenwärtigen
Vorlage ſtehen, ſo werde ich mir erlauben, bei der
nächſten Etatsberatung auf die einzelnen Fälle
noch beſonders zurückzukommen.

Bürgermeiſter Matting: Da wir noch weiter
über dieſe Angelegenheit diskutieren werden, und
da es nicht ſehr angebracht iſt, hier im Plenum auf
den Fall im einzelnen einzugehen — jedenfalls
wäre das nicht im Intereſſe des betreffenden
Mannes —, ſo begnüge ich mich damit, hier feſtzu⸗
ſtellen, daß dieſer Fall in keiner Weiſe geeignet iſt,
die Vorwürfe, die die Herren Stadtv. Wilk und

Gebert dem Magiſtrat gegenüber erhoben haben,

zu begründen.

Stadtv. Gebert: Meine Herren, ich weiß
nicht, wie der Herr Bürgermeiſter in meinen Aus⸗
führungen einen Vorwurf hat finden können. Ich
kann keinen Vorwurf darin erblicken; denn ich habe
nur ausgeführt, daß der jetzige Magiſtrat eine wohl⸗
wollende Stellung einnimmt und nach den Aus⸗
führungen des Herrn Bürgermeiſters in der letzten
Sitzung auch dafür ſorgen wird, daß Entlaſſungen
nicht ſtattfinden werden. Ich habe aber weiter
geſagt: der Magiſtrat bleibt nicht immer in derſelben
Zuſammenſetzung; ebenſo wie das Stadtverord⸗
netenkollegium, und es können daher derartige
Zuſtände eintreten. Mein Kollege Wilk hat ja

bereits einen ſolchen Fall angeführt. Ich will nur