470

Es kann daher ſehr wohl vorkommen, daß ſie Grund⸗ es werden durch die eine Stunde nur höchſtens

ſtücke kaufen muß, die ſich momentan, auch auf Jahre
hinaus vielleicht, ſchlecht verzinſen; trotzdem iſt dies
nicht falſch, ſondern in Vorausſicht deſſen, was
kommen wird, eine ſehr richtige Wirtſchaft. Ich
glaube, wir würden heute ganz anders daſtehen,
wenn vor 20, 30 Jahren die damaligen Vertreter
der Stadt Charlottenburg mehr Grund und Boden
gekauft hätten.
(Sehr richtig!)

Meine Herren, ich komme zum Schluß meiner
Ausführungent: das iſt das Defizit von 3 Millionen.
Ich habe nicht gewußt, wie ich es mir erklären ſollte,
und Gott ſei Dank kann ich vor Ihnen erklären:
ich weiß es auch heute noch nicht.

(Bravo! und Heiterkeit.)
Ich rechne nicht mit einem Defizit von 3 Millionen,
ſondern, wenn normale Verhältniſſe — alſo normal
ſogar wirtſchaftlich ſchlechte Verhältniſſe — bleiben,
daß wir auch in dieſem Jahre noch mit einem aller⸗
dings den Verhältniſſen angemeſſenen geringeren,
kleineren Überſchuß abſchließen werden.
(Bravo!)

Stadtv. Dr. Crüger: Ich habe mich nur be⸗
dingungsweiſe zum Wort gemeldet; ich wollte
Herrn Stadtv. Zander ſelbſtverſtändlich das Vorrecht
geben — denn er iſt wohl der am meiſten Inter⸗

eſſierte —, hier zu ſprechen.

Stadtv. Zander: Meine Herren, wenn ich
gewußt hätte, daß ich heute hier abgeſchlachtet
werden ſollte, was ich aus der Tagesordnung
nicht habe erſehen können — denn auf der Tages⸗
ordnung hat nichts davon geſtanden —, ſo hätte ich
mich auf dieſe Sache präpariert. Da ich aber eine
Zeitung nicht geleſen habe und nicht weiß, was für
Berichte die Zeitungen gebracht haben, ſo kann ich
nur auf dasjenige antworten, was hier geſagt worden
iſt; denn daß ich dieſe Zahlen nicht aus dem Kopfe
vorgebracht habe, ſondern ſie mir aufgeſchrieben
habe, aus dem Etat aufgeſchrieben habe, wird mir
jeder der Herren glauben. Ich kann Ihnen aber eins
ſagen über die 900 000 ℳs, die dort erwähnt
worden ſind. Ich habe nicht geſagt, daß wir dieſe
900 000 ℳ Minus haben, ſondern ich habe geſagt:
es iſt angenommen, daß unſere Gasanſtalt 1 850 000
Mark, wenn ich mich recht entſinne, in dieſem Jahre
Überſchuß bringen ſoll; ich habe weiter geſagt, daß
nach dem Vortrag des Herrn Stadtv. Stadthagen
am 23. September hier in der Stadtverordneten⸗
verſammlung im Juni und Juli die Zunahme gegen
den Voranſchlag um 17% zurückgeblieben iſt, und
habe geſagt: wenn dieſe Zunahme bis zum Schluſſe
des Jahres anhält, ſo wird danach ein Defizit gegen
den Voranſchlag von 300 000 ℳ entſtehen. Ich habe
weiter geſagt, daß, wenn die ominöſe Gasſteuer,
die im Reichstage vorgeſchlagen iſt, mit 0,5 §, auf
den Kubikmeter, durchgehen ſollte, ſo werden bei
einem Verbrauch von 50 000 000 chm, den wir in
Charlottenburg haben, 250 000 ℳ neue Schulden
entſtehen, wenn wir dieſe Summe nicht von den Konſu⸗
menten erhöben. Ich habe weiter geſagt, daß der
Acht⸗Uhr⸗Ladenſchluß uns ca. 250 000 ℳ weniger
bringen wird. Meine Herren, der Acht⸗Uhr⸗Laden⸗
ſchluß bedeutet 1¼ Stunde weniger, und da man
im Durchſchnitt nur mit 4 Stunden in einem Laden
rechnen kann, und ich nur den vierten Teil für die Läden
angenommen habe, ſo iſt es, glaube ich, eine merk⸗
würdige Behauptung, wenn die Gasanſtalt ſagt:

25 000 ℳ weniger einkommen.

Ich kann das ſelbſtverſtändlich nicht beweiſen;
ich will glauben und will hoffen, daß das, was der
Herr Kämmerer ſagt, auch eintreffen wird. Aber
die Überzeugung kann ich nicht haben; das kann erſt
die Zukunft lehren, ob das alles richtig iſt. Vor⸗
läufig werde ich abgeſchlachtet mit Behauptungen.

Was die Grundſtücke anbetrifft, ſo iſt das meine
perſönliche Meinung: ich bin der Überzeugung,
daß, wenn man nicht weiß, woher man die Steuern
nehmen ſoll, man keine Anleihen machen ſoll, man
keine Grundſtücke kaufen ſoll. Denn die Grund⸗
ſtücke, die nichts einbringen, müſſen verzinſt werden,
und die Zinſen müſſen woher kommen, ſie müſſen
durch Steuern aufgebracht werden.

Das iſt das, was ich geſagt habe. Auf die ein⸗
zelnen Zahlen kann ich mich ſelbſtverſtändlich nicht
einlaſſen, da ich die Zeitungsberichte nicht kenne.
Ich habe heute abend erſt von Herrn Kollegen
Mottek gehört, daß in der Voſſiſchen Zeitung etwas
davon geſtanden hat. Allerdings hätte ich es mir
denken können, wenn ich politiſch klug geweſen
wäre; denn Herr Haack war in der Verſammlung
und hat geſagt: „Das werde ich Ihnen anſtreichen!“

(Lebhafte Zurufe und große Unruhe
bei den Liberalen!)

Stadtv. Dr. Crüger: Meine Herren, Herr
Stadtv. Zander hat ſich als abgeſchlachtet betrachtet,
und ich meine, daß wir dem dann eigentlich nicht
viel hinzuzuſetzen haben.

(Heiterkeit.)

Daß er ſich nun aber darüber wundert, daß dieſe
Prozedur mit ihm vorgenommen worden iſt, das
erregt doch mein Erſtaunen; denn wenn er in der
Weiſe, wie es tatſächlich geſchehen iſt, in der Offent⸗
lichkeit die Finanzen der Stadt Charlottenburg
angreift oder vielmehr herniederreißt, dann iſt es
doch ganz ſelbſtredend, daß bei der nächſten Gelegen⸗
heit ihm hier die Gelegenheit geboten wid, hier
Rede und Antwort zu ſtehen. Und wenn er nun
ſagt, er wäre hier nicht darauf vorbereitet, ſo verſtehe
ich das nicht. Der Vortrag, den er gehalten hat,
liegt doch nicht ſo lange zurück, daß er heute nicht
mehr in der Lage ſein ſollte, hier auseinander zu
ſetzen, was er vor wenigen Tagen in der Offent⸗
lichkeit vorgebracht hat. Auf mich macht es den
Eindruck, daß er jetzt, nachdem der Herr Kämmerer
geſprochen hat, außerſtande iſt, ſeine Behauptungen
aufrechtzuerhalten. 4
(Sehr richtig!) 2

Wenn er ſich jetzt darauf zurückzieht, daß er
ſagi: ja, das wären eben ſeine Anſichten, das
wären ſeine Behauptungen — nun, ſo muß man
das gelten laſſen. Wenn er ſagt: es iſt ſeine Anſicht,
ſo wird es auch ſeine Anſicht ſein, und er mochte,
ſolange er dem Stadtverordnetenkollegium nicht
angehörte,ſe ine Anſichten auch draußen vertreten,
wo und wie er will; aber wenn er Mitglied des
Stadtverordnetenkollegiums iſt, ſo hat er auch noch
ganz andere Intereſſen wahrzunehmen: dann muß
er ſich darüber klar werden, welche Tragweite ſeine
Worte in ſeiner Eigenchaft als Stadtverordneter
haben. Wenn er ſeine Ausführungen einfach als
Herr Zander gemacht hätte, dann würde in der
Preſſe draußen gar keine Notiz davon genommen
werden; wenn jetzt Notiz davon genommen wird,
ſo hat er das nicht ſeiner Perſon als Herr Zander
zu danken, ſondern ſeiner Stadtverordnetenqualität,