481

geſagt haben: die Stiftung wird ſehr wenig in Sie wirklich ſagen wollten: wir wollen von einem

Anſpruch genommen werden, wir werden die
2000 ℳ Zinſen, die wir von den 50 000 ℳ rund
haben werden, kaum verbrauchen, und wir müſſen
uns darüber heute ſchon ſchlüſſig machen, wo wir
das Geld laſſen, das übrig bleibt. Andere Herren
wieder hat's gegeben, die ſagten: die Stiftung wird
ungeheuer in Anſpruch genommen werden, weil
eine große Zahl von Perſonen im Ehrendienſte
vorhanden iſt.

Wir wiſſen nicht, wie es werden wird; wir haben
zwar eine große Anzahl von Perſonen in unſerem
Ehrendienſt; aber dieſe Perſonen ſind in den aller⸗
meiſten Fällen in einer guten Vermögenslage,
und ſie werden ihre Hinterbliebenen in einer pekunär
guten Situation hinterlaſſen, ſo daß man wohl
berechtigt iſt, anzunehmen, daß dieſe 2000 ℳ. nicht
in Anſpruch genommen werden. Immerhin wäre
es möglich, daß man ſich hier irrte, und für dieſen
Fall haben wir im Magiſtrat uns geſagt: wir ſind
ja in der Lage, in jedem Etatsjahr nach Maßgabe
des vorhandenen Bedürfniſſes die Summe zu
erhöhen. Wir ſind im Magiſtrat der Anſicht geweſen,
daß wir 4000 ℳ im Jahre nicht brauchen. Weshalb
wollen wir eine Stiftung ſo hoch dotieren, lediglich
aus theoretiſchen Geſichtspunkten, wenn tatſächlich

ein Bedürfnis nicht vorliegt, während wir ander⸗

ſeits, was ich nochmals betone, jeden Augenblick
in der Lage ſind, in jedem Jahre bei der Etats⸗
beratung diejenige Summe einzuſtellen, die wir
zur Ergänzung der Mittel bei eintretendem Bedürfnis
brauchen!

Die rein formale Vergleichung mit Berlin
möchte ich nicht gelten laſſen. Bei uns ſind die
Verhältniſſe vielfach anders als in Berlin, ſo daß
dieſe rein formale Zuſammenſtellung der Städte
keinen rechten Schluß zuläßt. Aber auch wenn man
dieſen Vergleich will, ſo käme man immer noch nicht
von 50000 ℳ. auf 100000 ℳ, ſondern da das Ver⸗
hältnis der Einwohnerzahl der beiden Städte heute
nicht mehr wie 1:10, ſondern wie 1:8 iſt, ſo würde
dieſem Verhältnis nicht die Summe von 100 000 ℳ
entſprechen, ſondern nur eine Summe von 62000 ℳ,;
dabei aber liegt, wie geſagt, eine ſo geringe Differenz
vor, daß man ſie in jedem Jahre bei der Etats⸗
beratung begleichen könnte.

Nun, meine Herren, wollen Sie die 50 0000 ℳ,
die Sie nach dem Vorſchlage des Herrn Referenten
der Stiftung zulegen ſollen, bei dem Kunſtwerk
ſtreichen. Ich muß ſagen, daß mir perſönlich das
ſehr ſchmerzlich iſt. Meine Herren, unſere Stadt
iſt ſehr arm an Kunſtwerken, und der Gedanke,
gerade die Erinnerung an dieſen hervorragenden
Mann in einer künſtleriſchen Form, die Herz und
Sinn erfreut und anregt, zur Anſchauung zu bringen,
an jedem Tag, zu jeder Stunde, dem ganzen
Publikum, das auf der Straße an dieſem Ehren⸗
„denkmal für Stein vorübergeht, erſcheint mir ſehr
ſchön und zweckentſprechend, und es könnte unſere
Stadt ganz beſonders ehren, wenn es uns gelingt,
ein Kunſtwerk zu ſchaffen, das den Gedanken der
Erinnerung an Stein zu einem wirklich vollendet
künſtleriſchen Ausdruck bringen würde. Ich glaube,
daß man das nicht ſo leicht von der Hand weiſen ſoll,
gerade in dieſer Weiſe die Ehrung für den Freiherrn
vom Stein vorzunehmen. Ich glaube, daß das nicht
nur für die Gegenwart, für die lebende Generation

von Bedeutung iſt, ſondern daß das Werk mit

jedem Jahre in der Zukunft an Bedeutung wachſen
wird, und deshalb würde ich es ſehr bedauern, wenn

%

Kunſtwerk nichts wiſſen. Als ob wir ſo reich an
dieſen Dingen in Charlottenburg wären! Gerade
in dieſer Verſammlung iſt ja des öfteren von den
verſchiedenſten Seiten darauf hingewieſen worden,
daß der Wert der Kunſt ein ſehr tiefgehender und
bedeutender iſt, daß die Förderung der Kunſt
nicht nur Luxus einer Stadt iſt, ſondern ein inneres,
tief empfundenes Bedürfnis. Und gerade bei dieſer
Gelegenheit, wo es gilt, die großen Gedanken des
Freiherrn vom Stein zu feiern, die Ehrung für ihn
mit der Schaffung eines Kunſtwerkes zu verbinden,
erſchien mir — und dem Magiſtrat, der ſo beſchloſſen
hat — als eine treffliche Aufgabe.

Ich würde es mit Dankbarkeit begrüßen, wenn
diejenigen Herren, welche ſich heute nicht entſchließen
können, die 50 000 ℳ zu einem ſolchen Zweck
herzugeben, doch in einer näheren Beratung
mit uns über die Frage noch einmal nachdenken.
Wir haben, meine Herren, ein be ſt immtes
Kunſtwert Ihnen nicht vorgeſchlagen. Wir haben
nach dieſer Richtung den weitgehendſten künftigen
Erwägungen einen Spielraum gewähren zu müſſen
geglaubt. Die Erwägung, was man ſchaffen ſoll,
ob eine Statue oder eine Büſte oder einen Brunnen
oder irgend etwas anderes, ob man vielleicht noch
eine ganz andere Idee ausführen könnte, haben
wir der zukünftigen Entſchließung geglaubt überlaſſen
zu müſſen. Wir haben auch geglaubt, daß es für
die neue Kunſtdeputation, die von uns eingeſetzt
iſt, ein höchſt würdiger Vorwurf iſt, ſich damit zu
befaſſen, wie man eine ſolche Idee ſchön und künſt⸗
leriſch darſtellt.

Deshalb iſt auch die Vorlage heute nicht
verſpätet. Dazu wird eine ſehr lange Beratung
nötig ſein, um das zu treffen, was wir wirklich
wollen. Aber ich glaube, dazu haben wir noch Zeit
genug, um in einem Ausſchuß die Idee der Errichtung
eines Kunſtwerks überhaupt noch einmal zu beraten
— in dem Ausſchuß, den der Herr Stadtverordneten⸗
Stellvertreter für die Errichtung einer Ehrentafel
wünſcht. Wenn Sie heute beſchließen, am 19. No⸗
vember einen Feſtakt zu begehen, ſo können wir
die Vorbereitungen dazu treffen, und wir können
außerdem bis zur nächſten Stadtverordnetenver⸗
ſammlung in einem Ausſchuß noch einmal den
Gedanken einer Ehrentafel und des Kunſtwerks
beſprechen und haben dann — am nächſten Mittwoch
findet die nächſte Stadtverordnetenverſammlung
ſtatt —reichlich Zeit, dieſen Beſchluß am 19. No⸗
vember zu veröffentlichen. Alſo es ſtände einer
Ausſchußberatung über dieſen Punkt nichts im
Wege.

Was nun die Ehrentafel anbetrifft, ſo bin ich
eigentlich ganz erſtaunt, von Herrn Stadtv. Crüger
eine ſo heftige Polemik gegen die Ehrentafel zu
hören. Es ſcheint mir ſo, als wenn Herr Stadtv.
Crüger meint, wir wollten nur ſolche Leute, die
viel Geld haben und viel Geld der Stadt gewähren,
auf die Ehrentafel ſetzen. Ich weiß nicht, wie Herr
Stadtv. Crüger darauf gekommen iſt. Nichts
davon ſteht in der Vorlage, ſondern im Gegenteil:
wir wünſchen gerade — ich wäre Herrn Stadtv.
Crüger dankbar, wenn er auf dieſe Ausführungen
etwas aufmerken wollte; —

(Heiterkeit)
wir wollen gerade auf dieſer Ehrentafel die
ſtille, ſelbſtloſe, jahrelange, nicht an die Offentlichkeit
tretende, durch keine irgendwelche öffentliche
Ehrung anerkannte Arbeit im Ehrendienſte der Stadt