482

würdigen. Wir haben ſehr wenig Mittel, um ſolche

ſtille, ſelbſtloſe Arbeit zu ehren. Wir haben zwar
das Recht, Ehrenbürger zu ernennen, und das
Recht, Stadtälteſte zu ernennen; das reicht hier
aber nicht aus. Wir wünſchen nun gerade, eine
Lücke auszufüllen, die ſich ſchmerzlich bemerkbar
macht.

Übrigens ſind wir nicht die erſte Stadt, meine
Herren, die damit vorgeht. Ehrentafeln gibt es
in vielen alten Städten, und ſie wirken in hervor⸗
ragender Weiſe zur Erziehung zum Lokalpatriotis⸗
mus, der uns ſehr fehlt, viel mehr als andern
Städten. Sie wirken dahin, daß die Anregung
gegeben wird zur Mitarbeit im Ehrendienſte der
Stadt. Meine Herren, es iſt eine eigene Sache,
wenn der Vater mit dem Sohne ins Rathaus
kommt, an der Ehrentafel vorübergeht und ſagt:
„Siehſt du, das iſt dein Großvater, der dort ehrend
genannt iſt.“ Das wirkt auf die Seele der jungen,
heranwachſenden Generation. Auf die Ehrentafeln
ſollen nicht, Herr Dr Crüger, die Oberbürgermeiſter
und Stadtverordnetenvorſteher kommen — das
geht ſchon daraus hervor, daß Oberbürgermeiſter
nicht Ehrenbeamte ſind —; es ſollen eben — das
wiederhole ich — für die ſtille, ruhige, ſelbſtloſe
Arbeit im Ehrendienſte der Stadt dieſe Ehrentafeln
geſchaffen werden.

Der Herr Referent hat nun eingewendet, daß
dadurch ſehr viele Unzuträglichkeiten entſtehen
werden. Das fürchte ich gar nicht. Meine Herren,
wir vereinbaren uns mit der Stadtverordneten⸗
verſammlung immer vorher, bevor Anträge auf
Ernennung zum Ehrenbürger oder Stadtälteſten
geſtellt werden, und ſo würden wir es auch hier
bei der Ehrentafel machen; wir würden auch hier
gegenſeitige vorherige Fühlung nehmen. So
werden Schwierigkeiten zweifellos ſehr leicht be⸗
ſeitigt werden; das dürfte auch der Herr Referent
zugeben. Übrigens würde ich mit dem Entwurf
eines beſonderen Statuts durchaus einverſtanden
ſein, indem wir uns über die Grundſätze einigen,
die wir für die Auswahl der Perſonen, deren
Namen auf die Ehrentafeln geſetzt werden ſollen,
beſtimmen wollen.

Meine Bitte geht nun dahin, meine Herren,
da Herr Dr Crüger für die Beratung bezüglich
der Ehrentafel einen Ausſchuß vorgeſchlagen hat,
daß Sie dieſen Ausſchuß einſetzen und ihm au
die Beratung über die Errichtung eines Kunſtwerks
in Betrage von 50 000 ℳ ſowie über die Höhe der
Freiherr vom Stein⸗Stiftung überweiſen mögen.
Wir können über alle dieſe Dinge im Ausſchuß
noch einmal beraten — die Zeit iſt dazu da —, wenn
Sie heute nur beſchließen, daß die Feier am
19. November in der von uns vorgeſchlagenen
Weiſe erfolgen ſoll.

(Sehr richtig!)

Stadtv. Holz: Meine Herren, gegenüber den
Ausführungen des Herrn Oberbürgermeiſters,
welcher gewiſſermaßen ſtillſchweigend oder durch
die Zeilen hindurch zum Ausdruck gebracht hat,
daß es ihm nicht unerwünſcht wäre, wenn die Vor⸗
lage noch einmal in den Ausſchuß verwieſen wird,
iſt eigentlich ſchwer anzukämpfen. Ich ſtimme
nämlich grundſätzlich im weſentlichen mit den Aus⸗
führungen des Herrn Oberbürgermeiſters überein,
ſoweit es ſich um die Würdigung Steins und um
die Stiftung handelt, ebenſo mit den Ausführungen
des Herrn Kollegen Dr Hubatſch, den ich noch zu

überzeugen hoffe, daß neben der Stiftung ein
äußeres Zeichen notwendig iſt. Ich hätte gern
geſehen, wenn wenigſtens die Punkte a und b
heute angenommen werden könnten, wenn im
übrigen die Sache in den Ausſchuß gehen ſollte, wie
Herr Kollege Dr Crüger beantragte, und wir dort
nur über den Punkt e zu beraten hätten. Wir
würden, wenn wir bloß über dieſen Punkt zu
beraten hätten, und wenn wir die Erwägungen
vergleichen, die die Herren Kollegen Dr Crüger
und Dr Hubatſch ausgeſprochen haben, ſtundenlang
uns im Ausſchuß zu unterhalten haben, bis wir zu
einem Ziel gelangen. Deshalb würde ich grund⸗
ſätzlich den Antrag ſtellen, daß wir uns heute über
die Punkte a und b ſchlüſſig machen, nicht bloß über
die Feier, und daß wir nur die Frage der Ehrentafel
einem beſonderen Ausſchuß überweiſen, wie Herr
Kollege Dr Crüger beantragt hat. Ich will mich in der
Annahme, daß mein Antrag Annahme finden wird,
weiterer Ausführungen enthalten, behalte mir aber
je nach dem weiteren Gang der Debatte meine
Stellungnahme vor.

Stadtv. Dr. Borchardt (zur Geſchäftsordnung):
Ich möchte den Antrag ſtellen die geſamte Vorlage
einem Ausſchuß zu überweiſen.

Stadv. Wolffenſtein: Meine Herren, ich
möchte dringend davor warnen, ſich nach den ge⸗
machten Vorſchlägen für die Aufſtellung einer
Büſte des Freiherrn vom Stein in unſerem Rat⸗
haus zu entſcheiden.

(Stadt. Holz: Sehr richtig1)

Wir können ja heute noch nicht überſehen, ob ein
würdiger Platz dafür vorhanden iſt. Hier in dieſem
Saale würde eine Büſte nicht angezeigt ſein. Ich
kann mir ein Relief hinter dem Sitz des Vorſtehers
an der Stelle, wo jetzt eine für dieſen Saal ziemlich
ſinnloſe Metalltafel des Ritter Georg mit dem
Drachen ſich befindet, ſehr gut vorſtellen, aber keine
Büſte, da die umrahmende Holzarchitektur ſchon
Köpfe und Figuren genug aufweiſt. Ich ſtehe
ganz auf dem Standpunkt des Herrn Oberbürger⸗
meiſters, die Angelegenheit noch einmal in einem
Ausſchuß zu beraten.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Ich möchte den

ch Antrag des Herrn Kollegen Dr Borchardt auf

Verweiſung der ganzen Vorlage an einen Ausſchuß
unterſtützen. Denn ich weiß nicht recht, wie Herr
Kollege Holz zu der Erklärung kam, er wäre ganz
mit dem Herrn Oberbürgermeiſter und ganz mit
dem Herrn Stadtv.⸗Vorſteher⸗Stellv. Dr Hubatſch
einverſtanden.
(Heiterkeit.)

Ich habe aus den Worten der beiden genannten
Herren doch eine Differenz herausgehört, indem
der Herr Oberbürgermeiſter die Annahme der
Vorlage, wie ſie gegeben iſt, 1 . Herr
Kollege Hubatſch aber anderſeits eine Anderung
entſprechend den Beſchlüſen des Seniorenkonvents
befürwortete. Da dieſe Differenz vorhanden iſt,
werden wir am beſten tun, die ganze Sache noch
einmal in einem Ausſchuß zu beraten.

Stadtv. Holz: Die Differenz zwiſchen den
Ausführungen des Herrn Oberbürgermeiſters und
des Kollegen Dr Hubatſch beſteht doch nur darin,
daß der Herr Oberbürgermeiſter beſonderen Wert
darauf legt, ein Kunſtwerk zu ſchaffen und dafür