Charlottenburg an denſelben Tagen, am 17. No⸗
vember dieſes und am 15. Februar kommenden
Jahres, die Zählungen vornehmen werden. Daß
die Zählungen an einem und demſelben Tage
ſtattfinden, iſt ja an und für ſich ſehr gut; denn man
kann dann nachher feſtſtellen: an dem und dem
Termin gab es in Berlin und Charlottenburg ſo
und ſo viele Arbeitsloſe. Aber, meine Herren, ich
glaube, darauf aufmerkſam machen zu müſſen, und
ſtelle deshalb an den Magiſtrat die Frage, ob das
Material aus den Arbeitsloſenzählungen in Berlin
und Charlottenburg in einer Zentrale aufgearbeitet
wird, und zwar ſtelle ich deshalb die Frage, weil
ev. die Möglichkeit von Doppelzählungen vorliegen
kann. Wenn aber Charlottenburg und Berlin
allein die Zählung vornehmen, dann frage ich:
welcher Geſichtspunkt iſt denn für die Zählung der
Arbeitsloſen maßgebend? Werden die Arbeits⸗

loſen nach dem Wohnort oder dem Beſchäftigungs⸗

ort gezählt? Meines Erachtens käme für Chalotten⸗
burg doch nur Charlottenburg als Wohnort in
Betracht; arbeitsloſe Charlottenburger Bürger
werden eventuell nur gezählt werden können.
Aber ich möchte bei dieſer Gelegenheit auf den
großen Unterſchied zwiſchen Wohnort und Be⸗
ſchäftigungsort aufmerkſam machen. Es kann wohl
möglich ſein, daß es in den nördlichen und öſtlichen
Vororten von Berlin ſehr viele Arbeitsloſe gibt,
die gar nicht in den Vororten beſchäftigungslos
geworden ſind und nur in den Vororten ihren
Wohnſitz haben; man kann aber der Anſicht ſein,
daß eventuell die Kommunen, wenn ſie Notſtands⸗
arbeiten ausführen laſſen wollen, nur diejenigen
beſchäftigten, welche ihre Einwohner ſind, daß alſo
z. B. Charlottenburg nur Charlottenburger Arbeits⸗
loſe beſchäftigen würde, Berliner Arbeitsloſe even⸗
tuell nicht. Ein ſolcher Standpunkt würde für
manche Vororte Berlins von großer, weittragender
Bedeutung ſein. Denn denken Sie ſich nur einmal
einen Vorort mit ausgeſprochener Arbeiterbe⸗
völkerung; dieſer Vorort, der im allgemeinen wenig
Induſtrie haben ſoll, hätte eventuell für alle ſeine
Arbeiter, die arbeitslos ſind, Beſchäftigung zu
ſchaffen, während Berlin z. B. bei der Taktik,
wonach nur Berliner Arbeiter beſchäftigt werden
ſollen, ſolche Vorortbewohner an ſeinen Notſtands⸗
arbeiten nicht teilnehmen laſſen würde. Das würde
zur Folge haben, daß eventuell manche Vororte
gar nicht in der Lage wären, ihre Beſchäftigungs⸗
loſen zu beſchäftigen. Jedenfalls würde ich vor⸗
ſchlagen, daß man in dem Zählblatt für Arbeitsloſe
die Frage aufnimmt, wo der Mann beſchäftigungs⸗
los geworden iſt, nicht bloß ſeinen Wohnort.
Dann, meine Herren, ſpielen bei der Arbeits⸗
loſenzählung auch eine große Rolle die Fragen,
ob der Beſchäftigungsloſe eventuell krank oder
invalide iſt, ob er ſtreikt, ob er ausgeſperrt iſt uſw.,
und es wird ſich fragen, ob Vorkehrungen getroffen
ſind, daß dieſe Geſichtspunkte in den Fragebogen
der Arbeitsloſen genügend hervorgehoben ſind.
Meine Herren, ſo oft wir Arbeitsloſenzählungen
gehabt haben — ich erinnere an die Zählung aus
früheren Jahren —, wurde gerade von der Kritik
bei dieſen Fragen angeſetzt. Meines Erachtens
müſſen wir alle danach ſtreben, ganz gleich, welcher
Parteirichtung wir angehören, möglichſt genaue
Reſultate durch die Zählung zu erhalten. Die
Arbeitsloſenzählungen werden zweifellos bei den
Notſtandsdebatten, die wir über kurz oder lang
führen werden, die Grundlage bilden. Leider wird

500 —
am 17. November, an welchem Tage der Ausſchuß

für Gemeinde⸗Notſtandsarbeiten zuſammenberufen
iſt, das Material noch nicht vorliegen können; denn
am 17. November findet die Zählung erſt ſtatt. Ich
richte daher an den Magiſtrat die Bitte, die Be⸗
arbeitung der Zählung derart zu beſchleunigen,
daß wir bald die Reſultate erhalten.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine
Herren, einer der Hauptwünſche des Herrn Nor⸗
redners iſt in dem Formular, welches für die
Zählung aufgeſtellt iſt, berückſichtigt; es wird feſt⸗
geſtellt werden, wo der Arbeitsloſe ſeine Arbeit
verloren hat, wo er beſchäftigungslos geworden iſt.
Dieſe Frage iſt in Nr. 11 des Formulars enthalten;
es muß angegeben werden, wo der Arbeitsloſe
zuletzt beſchäftigt war, in welcher Eigenſchaft, bei
wem, in welcher Art des Gewerbes, und wo der
Sitz des Gewerbes iſt, nach Gemeinde, Straße
und Hausnummer.

Im übrigen haben die ſtatiſtiſchen Amter von
Berlin und den Vororten unter Zuziehung der
Gewerkſchaften das Formular vor etwa anderthalb
Wochen ausgearbeitet und vereinbart, welches der
Arbeitsloſenzählung in ganz Groß⸗Berlin zugrunde
gelegt wird. Wenn die Zählungen von Bedeutung

ſein ſollen, müſſen ſie nach einheitlichen Geſichts⸗

punkten in ganz Groß⸗Berlin ſtattfinden. Auch
die Gewerkſchaften haben wir hinzugezogen, weil
wir bei den Arbeitsloſenzählungen auf die Mithilfe
der Gewerkſchaften angewieſen ſind. An dieſem
Formular, das als das richtige und zweckmäßige
von den berufenen Stellen anerkannt iſt, iſt jetzt
nichts mehr zu ändern; die Arbeitsloſenzählungen
werden auf Grund dieſes vereinbarten Formulars,
das ich dem Herrn Vorredner zur Verfügung ſtelle,
erfolgen.

Stadtv. Zietſch: Die Vorlage des Magiſtrats,
die die Arbeitsloſenzählung betrifft, entſpricht ja
auch nicht ganz und voll den Wünſchen meiner
Parteifreunde; aber nach Lage der Sache iſt das,
was in dieſer Beziehung geſchaffen wurde und in
der Kürze der Zeit geſchaffen werden konnte, uns
jedenfalls nochdas Angenehmſte. Die Beſtimmungen,
die getroffen worden ſind, auf Grund deren die
Arbeitsloſenzählungen für Charlottenburg vor⸗
genommen werden ſollen, gelten für Groß⸗Berlin
mit Ausnahme einiger weniger Vororte. Herr
Kollege Rothholz wird das jedenfalls auch wiſſen.
Vor allen Dingen hätte ich aber gewünſcht, daß
das Statiſtiſche Amt den Mitgliedern der Stadt⸗
verordnetenverſammlung die verſchiedenen For⸗
mulare hätte zugehen laſſen; dann würde über
manche Frage von vornherein Klarheit geweſen ſein.

Wenn Herr Kollege Rothholz mit den an⸗
ſcheinend begründeten Bemängelungen, die er vor⸗
gebracht hat, noch die Frage verbindet, ob eventuell
die einzelnen Gemeinden auch inſofern verpflichtet
ſein ſollen, demjenigen Einwohner Arbeit zu ver⸗
ſchaffen, der nicht in der Gemeinde ſelbſt arbeitslos
geworden iſt, ſondern in einer andern Gemeinde,
vielleicht außerhalb der Weichbildgrenze von Groß⸗

Berlin

(Stadtv. Dr Rothholz: Innerhalb!)
— oder innerhalb; es kann ein Einwohner Char⸗
lottenburgs vielleicht in Wilmersdorf arbeitslos
geworden ſein, und Sie meinen, es würde unrecht
ſein, ihm in Charlottenburg Arbeit verſchaffen zu