in der Weiſe, daß ein künſtleriſch ausgeſtalteter
Brunnen auf dem Steinplatz errichtet würde, der
durch ein Relief, durch eine Büſte, durch eine Bild⸗
ſäule oder eine andere künſtleriſche Beigabe ſich
als Freiherr⸗vom⸗Stein⸗Brunnen darſtellen ſollte.
Ich bemerke noch, daß die Stiftung ausdrücklich
nur zu dem Zwecke der Stadt übergeben iſt, einen
Brunnen auf dem Steinplatz zu
errichten.

Der Ausſchuß, über deſſen Beratungen ich
zu berichten habe, hat nun dieſen Gedanken wieder
aufgenommen. Der Vorſchlag erſetzt den unbe⸗
ſtimmten Begriff „Kunſtwerk“ in der Magiſtrats⸗
vorlage durch die greifbare Vorſtellung eines
„Brunnens“ und die unbeſtimmte Angabe: „an
einer geeigneten Stelle der Stadt“ durch die
anſchauliche: „auf dem Steinplatze“. Daß der
Steinplatz ganz beſonders geeignet iſt, einen
Steinbrunnen aufzunehmen, liegt auf der Hand.
Wenn auch der Name Steinplatz urſprünglich
gar nichts mit dem Freiherrn vom Stein zu tun
hatte — denn er bedeutet: der Lagerplatz für
Steine —, ſo iſt es doch einleuchtend, daß heute
jeder dieſen Schmuckplatz, der an der Hardenberg⸗
ſtraße liegt, ſelbſtverſtändlich mit dem Namen des
Freiherrn vom Stein in Verbindung bringen wird.
Und er hat auch recht, das zu tun; denn vor einer
Reihe vor Jahren ſchon, wie der Herr Oberbürger⸗
meiſter uns mitteilte, iſt einmal amtlich und aus⸗
drücklich beſtimmt worden, daß der Platz zwar
ſeinen alten Namen unverändert weiterführen
ſollte, daß er ihn aber fortan tragen ſollte zur Er⸗
innerung an den Freiherrn vom Stein.

Der Magiſtrat hat nun den Vorſchlag ſeines
Ausſchuſſes nicht in der Begrenzung angenommen,
die gemacht wurde. Er hat ihn aber auch nicht
abgelehnt; denn „ein Kunſtwerk an einer geeigne⸗
ten Stelle der Stadt“ kann auch „ein Brunnen
auf dem Steinplatz“ ſein. Der Magiſtrat hat eine
größere Freiheit gewünſcht für ſich, für die Kunſt⸗
deputation, für die Künſtler. Das iſt ja wohl ver⸗
ſtändlich; aber wir waren der Anſicht, daß es wohl
kaum zu erwarten ſein könnte, daß bei einer Er⸗
öffnung unbegrenzter Möglichkeiten alle die ver⸗
ſchiedenen Vorſchläge, Wünſche, Meinungen, die
geltend gemacht werden, ſich zu einem feſten Plane
zuſammenfaſſen ließen, und jedenfalls iſt es für
die Künſtler geratener, wenn ſie vor eine konkrete
Au fgabe geſtellt werden, als daß ſie dem unſichern
Flug einer umherſchweifenden Phantaſie über⸗
laſſen werden. So hat denn der Brunnenvorſchlag
die Zuſtimmung des geſamten Ausſchuſſes ge⸗
funden. Die Mittel, die dazu zu verwenden ſind,
empfiehlt der Ausſchuß auf die Etats der nächſten
zwei Jahre zu verteilen, da ſie dann erſt gebraucht
werden.

Wir hoffen, daß die Verſammlung dem Vor⸗
ſchlage zuſtimmen wird, und wir hoffen, daß auch
der Magiſtrat ihm beitreten wird. Wir hoffen
ferner, daß auch die Stifter des Kapitals für den
Jubiläumsbrunnen, denen wir für dieſen Beweis
ihres Bürgerſinnes und für die Anregung, die
ſie gegeben haben, dankbar ſein müſſen, mit der
Weihe des Brunnens zum „Steinbrunnen“ und mit
der Erinnerung desſelben als Jubiläumsbrunnen
zur Errichtung an die Jahrhundertfeier der Städte⸗
ordnung einverſtanden ſein und bekennen werden,
daß die Ausführung ihres Plans, die wir vorgeſchlagen

haben, in ihrem Sinne geſchieht.

503 —

Die Aufſtellung einer Büſte im Rathaus,
die der Seniorenkonvent in Ausſicht genonmen
hatte, hat der Ausſchuß nicht direkt beantragt:
er hat aber erklärt, daß der Kunſtdeputation die
Anregung gegeben werden ſolle, auch dieſen Wunſch
zu erfüllen. Die Mittel dazu ſind vorhanden, eine
neue Vorlage iſt nicht notwendig, und ein aus⸗
drücklicher Beſchluß braucht nicht gefaßt zu werden.

Ich bitte Sie, den Ausſchußanträgen wenn
möglich einſtimmig zuzuſtimmen.

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine
Herren, ich möchte für einen einſtimmig zu faſſen⸗
den Beſchluß im Sinne der Magiſtratsvorlage noch
einmal in die Arena ſpringen, obgleich ich dieſen
Sprung ohne ſehr erheblichen Erfolg im Ausſchuß
ſchon einmal gewagt habe. Es würde mir aber ſehr
viel daran liegen, zu erreichen, daß eine Einſtimmig⸗
keit zwiſchen den beiden Körperſchaften herbei⸗
geführt wird, und zu dieſem Zweck möchte ich den
Verſuch heute noch einmal machen, ob es vielleicht
gelingt, die Zuſtimmung der Stadtverordneten⸗
verſammlung zu der Magiſtratsvorlage doch zu
erzielen.

Der Magiſtrat wollte über 100 000 ℳ, wie
ich im Ausſchuß ſchon ausgeführt habe, nicht hinaus⸗
gehen und hat deshalb die 100 000 ℳ auf die
Stiftung mit 50 000 ℳ und auf das Kundſtwerk mit
50 000 ℳ verteilt.

Nun beantragt der Ausſchuß, die Stiftung auf
100 000 ℳ zu erhöhen. Ich möchte bei dieſer Ge⸗
legenheit nicht von dem Geſichtspunkt der Spar⸗
ſamkeit ſprechen. Aber ich möchte glauben, meine
Herren, daß es doch berechtigt iſt, ſo vorzugehen,
wie der Magiſtrat bei ſeiner Beſchlußfaſſung vor⸗
gegangen iſt, daß man ſich nämlich fragt: iſt denn
ein Bedürfnis nachgewieſen, eine ſo große Summe
von 100 000 ℳ für die Stiftung auszuwerfen?
Und dieſes Bedürfnis ſchien dem Magiſtrat nicht
nachgewieſen zu ſein. Es iſt bisher nur in ſeltenen
Fällen zur Kenntnis des Magiſtrats gelangt, daß
Perſonen, die im Ehrendienſte der Stadt tätig ge⸗
weſen ſind, oder Hinterbliebene ſolcher Perſonen
in eine bedürftige Lage geraten ſind, die eine Unter⸗
ſtützung wünſchenswert macht, und man kann wohl
annehmen, daß auch in Zukunft dieſe Fälle ſich
nicht ſo häufig ereignen werden, daß zu ihrer Be⸗
rückſichtigung eine Kapitalsſumme von 4000 ℳ
erforderlich wäre, wie ſie der Verzinſung von
100 000 ℳ entſprechen würde. Der Magiſtrat
meint deshalb, daß die Summe von 50 000 ℳ für
die Stiftung ausreichend iſt, daß jedenfalls nicht der
Nachweis dafür vorliegt, ſie auf 100 000 ℳ be⸗
meſſen zu müſſen. Sollte ſich, meine Herren, der
Magiſtrat hierin irren, ſo iſt es ja unbenommen,
daß in Zukunft bei der Beratung eines Etats die
Summen noch eingeſtellt werden, die dem zu Tage
getretenen Mehrbedürfnis entſprechend notwendig
ſein ſollten. Ich bin daher mit dem Magiſtrat der
Anſicht, es dürfte genügen, wenn wir die Stiftung
heute auf 50 000 ℳ dotieren.

Was nun das Kunſtwerk anbetrifft, ſo ſind im
Magiſtrat Stimmen aufgetreten, die bezweifelten,
daß ein Kunſtwerk überhaupt auf dem Steinplatz
an der richtigen Stelle ſtehe, und andere, die be⸗

zweifelten, ob es richtig ſei, daß ein Brunnen dort

hinkomme. Bei der Kürze der Zeit, die uns für
dieſe Angelegenheit zur Verfügung ſteht, war man
ſich aber darin einig, daß man ſich ſo raſch zu ent⸗
ſchließen nicht in der Lage ſein würde, daß die