— 504

Frage eingehend geprüft werden müſſe, und in⸗ iſt in dem Ausſchuſſe wohl erwogen worden, ob die

folgedeſſen haben die verſchiedenen Anſichten im
Magiſtrat in dem Beſchluſſe einen Ausgleich ge⸗
funden, von dem der Herr Referent ſagte, er ſei zu
unbeſtimmt. Ich gebe zu, daß durch dieſen Be⸗
ſchluß ein Brunnen auf dem Steinplatz nicht aus⸗
geſchloſſen iſt, auch nicht ein Kunſtwerk auf dem
Steinplatz vielleicht ohne einen Brunnen; es ſollte
aber der Zukunft, der zukünftigen eingehenden Be⸗
ratung an der Hand der Vorſchläge der Kunſt⸗
deputation überlaſſen bleiben, zu beſtimmen, was
für ein Kunſtwerk gewählt wird und auf welchen
Platz es geſtellt werden ſoll, wobei nicht aus⸗
geſchloſſen iſt, daß man zu demſelben Entſchluß
kommt, zu dem der Ausſchuß gekommen iſt, nämlich
einen Brunnen auf dem Steinplatz zu errichten.
Aber ich möchte glauben, meine Herren, daß bei
dem Auseinandergehen der Anſichten es für die
Sache ſelbſt zweckmäßig iſt, daß man die Frage
heute offen läßt, was für ein Kunſtwerk und an
welchem Platze es aufgeſtellt werden ſoll, daß man
nur die Summe ſelbſt bewilligt und zum Ausdruck
bringt, es ſoll zur Ehrung Steins ein Kunſtwerk
errichtet werden, daß man alles übrige erſt im
Schoße der Kunſtdeputation berät, die ja zu der⸗
artigen Zwecken eingeſetzt iſt, und dann durch Ge⸗
meindebeſchluß nachträglich feſtſtellt, wie geartet das
Kunſtwerk ſein und wohin es kommen ſoll. Ich
glaube, meine Herren, wenn Sie dieſem Entſchluſſe
beitreten würden, daß Sie eine Übereinſtimmung
der Anſichten erleichtern würden, die gerade bei
dieſer Gelegenheit feſtzuſtellen doch ſehr zweck⸗
mäßig und angenehm wäre.

Ich bitte alſo noch einmal, daß Sie die Freund⸗
lichkeit haben, der Vorlage des Magiſtrats zu⸗
zuſtimmen.

Daß Sie die Beſchlußfaſſung über die Ehren⸗
tafel ausſetzen, dagegen, meine Herren, wird der
Magiſtrat, wie ich annehme, nichts einzuwenden
haben. Denn ich gebe zu, daß die Errichtung einer
Ehrentafel nicht unmittelbar mit dem Feſtakt für
die Hundertjahrfeier zuſammenhängt; es genügt,
wenn wir im Laufe dieſes Winters über dieſe Sache
beraten und beſchließen.

Stadtv. Holz: Meine Herren, ich bitte um An⸗
nahme der Ausſchußanträge. Nach dem klaren und
ſachlichen Referat des Herrn Kollegen Hubatſch über
die Ausſchußberatung, die, wie der Herr Oberbürger⸗
meiſter ſelbſt anerkennen wird, außerordentlich ein⸗
gehend und zutreffend geweſen iſt, bedauere ich ſehr,
daß der Herr Oberbürgermeiſter noch einmal den
Verſuch macht, die Magiſtratsvorlage wieder⸗
hergeſtellt zu ſehen. Der Herr Oberbürgermeiſter
wird ſich daran erinnern, daß die Anträge des Aus⸗
ſchuſſes gewiſſermaßen die Diagonale ſind, auf der
diejenigen ihre Befriedigung finden können, die nur
für die Stiftung geweſen ſind, ebenſo wie diejenigen,
die auch für ein Denkmal geweſen ſind. Ich perſön⸗
lich und wohl alle Mitglieder des Ausſchuſſes haben
den Standpunkt vertreten, daß es bei dieſer Jubi⸗
läumsfeier angebracht iſt, neben der Stiftung, die
doch einen inneren, nicht nach außen tretenden
Zweck verfolgt, ein Denkmal zu errichten, ſichtbar
für die Außenwelt, um dem Manne, der gewiſſer⸗
maßen die Verkörperung der Selbſtverwaltung
repräſentiert, dem Manne, dem wir ſo viel ver⸗
danken, wie das ſchon mit vollem Recht in der
vorigen Sitzung hervorgehoben worden iſt, ein
ſichtbares Zeichen der Erinnerung zu ſtiften. Es

Bedenken, die der Herr Oberbürgermeiſter heute
vorgetragen hat, zutreffen oder nicht. Wir haben
übrigens von dem Herrn Oberbürgermeiſter ge⸗
hört, daß der Steinplatz nicht etwa ſeinen Namen
daher trägt, daß früher einmal dort Steine ab⸗
gelagert worden ſind, ſondern ſchon vor 20 Jahren,
glaube ich, den Namen erhalten hat zur Erinnerung
an dieſen großen und berühmten Mann. Deshalb
unterliegt es gar keinem Zweifel, daß, wenn wir
ein Denkmal oder ein Kunſtwerk errichten wollen,
dieſes Denkmal oder Kunſtwerk auf dem Steinplatz
errichtet werden kann.

Was nun den Brunnen betrifft, ſo meine ich,
die Aufgabe, die damit dem Künſtler geſtellt wird,
iſt ſchon mit Rückſicht auf dieſen Platz gar nicht ſo
ſchwierig. Man kann einen Brunnen auf dem
Steinplatz errichten und kann dabei doch die Idee
künſtleriſch verkörpern, die wir verkörpert wiſſen
wollen. Wer in ſüddeutſchen Städten, Stuttgart,
München uſw. derartige Kunſtwerke geſehen hat,
die ſich ſehr oft an bedeutende berühmte Per⸗
ſönlichkeiten anlehnen, wird finden, daß die Auf⸗
gabe leicht zu löſen iſt.

Meine Herren, ich halte die Art und Weiſe, wie
der Ausſchuß ſeine Aufgabe gelöſt hät, für außer⸗
ordentlich glücklic. Ich bin der Meinung, wir
werden auf dieſer Baſis einzig und allein ebenſo
hier eine Übereinſtimmung erzielen, wie wir ſie im
Ausſchuß erzielt haben. Ich bitte Sie daher, die
Ausſchußanträge anzunehmen.

Stadtv. Dr. Crüger: Meine Herren, ich habe
mich in der letzten Stadtverordnetenſitzung, ehe die
Magiſtratsvorlage dem Ausſchuſſe überwieſen war,
namens der Mehrheit meiner Freunde dahin aus⸗
geſprochen, daß es wohl das Richtigſte wäre, die
Poſition a auf 100 000 ℳ zu erhöhen und alles
übrige abzulehnen. Sie haben nun vernommen,
daß man ſich im Ausſchuſſe einmütig dahin ver⸗
ſtändigt hat, die 50 000 ℳ. der Poſition à auf
100 000 ℳ zu erhöhen, gleichzeitig aber auch noch
50 000 ℳ für die monumentale Ehrung des Frei⸗
herrn vom Stein auszuwerfen. Ich bim einiger⸗
maßen erſtaunt, daß der Herr Oberbürgermeiſ er
heute namens des Magiſtrats gegen dieſen einmütig
im Ausſchuſſe gefaßten Beſchluß Stellung nimmt.
Soweit weicht doch dieſer Beſchluß nicht von der
Magiſtratsvorlage ab, daß der Magiſtrat nötig hätte,
in offizieller Weiſe dagegen Stellung zu nehmen.
Meine Herren, die ganze Differenz liegt in den
50 000 ℳ bei der Stiftung, nicht eigentlich in den
50 000 ℳ, die für die Ehrung in Ausſicht genommen
ſind Der Herr Oberbürgermeiſter hat es ſelbſt
wenigſtens als möglich hingeſtellt, daß, wenn wir
uns auf den Boden der Magiſtratsvorlage ſtellen
würden, es doch immerhin ſchließlich zu einer
Ehrung in Form eines Brunnens auf dem Stein⸗
platze kommen würde, und zwar aus dem ein⸗
fachen Grunde ſchon, weil wir 20 000 ℳ für dieſen
Zweck bereits liegen haben. Sollen wir nun end⸗
gültig auf dieſe 20 000 ℳ verzichten? Ich fürchte,
daß wir der Opferwilligkeit unſerer Mitbürger nach
der Richtung hin gerade nicht beſonderen Vorſchub
damit leiſten werden.

(Sehr richtig!)

Im Gegenteil: wir werden gewiſſermaßen die
wohlhabenden Bürger davon zurückhalten, derartige
Kunſtunterſtützungen der Stadt zu gewähren. Jetzt
haben wir nun einmal die gute Gelegenheit, die