uns durchaus klar werden müſſen, daß in der
Zukunft mit dem Betrag von 3 000 ℳ. wohl kaum
das Auslangen gefunden werden kann.

Wenn ich mir noch einen Wunſch geſtatten
darf, einen Wunſch, den ich insbeſondere auch dem
hier in erſter Linie maßgebenden Dezernenten
des Magiſtrats vortragen möchte, ſo wäre es der,
doch dafür Sorge tragen zu wollen, daß eine wenn
auch nur beſcheidene juriſtiſche Ausbildung inbe⸗
ſondere und in erſter Linie der berufsmäßigen
Pfleger und Pflegerinnen, dann aber auch in
zweiter Linie der freiwilligen Helfer, Damen und
Herren, ſtattfinde. Ich möchte namentlich darauf
hinweiſen, daß nach dem Entwurf der Straf⸗
prozeßordnung, teilweiſe ſchon nach heutigem Recht,
der Pfleger der Beiſtand des Angeklagten in der
Hauptverhandlung ſein ſoll; und es iſt vollſtändig
klar, wenn jemand nicht die leiſeſte Ahnung von
den Beſtimmungen des geltenden Rechtes hat, er
unter Umſtänden beim beſten Willen und dem
wärmſten Herzen mehr ſchaden als nutzen kann.
Solche Kurſe, zu deren Abhaltung ſich unſere jungen
praktiſchen Juriſten ſicher ſehr gern bereit finden
laſſen werden, ſind bereits an einigen Orten ein⸗
gerichtet; es würde ſehr gut möglich ſein, auch in
Charlottenburg zu einer ſolchen Einrichtung zu
kommen.

Ich möchte Sie bitten, meine Herren, dieſe
Vorlage des Magiſtrats, die ich mit größter Freude
begrüße, möglichſt einhellig annehmen zu wollen.

Stadtv. Zietſch: Mit der Vorlage ſind meine
Freunde im allgemeinen einverſtanden, wie wir
ja auch ſeinerzeit den Antrag auf Errichtung eines
Jugendgerichts mit unterſtützt haben. Was uns
aber an dieſer Vorlage nicht gefällt, iſt, daß die Stadt
reſp. eine Privatgeſellſchaft die weiteren Arbeiten
für dieſe Einrichtung übernehmen ſoll. Nach unſerer
Auffaſſung iſt es in erſter Linie die Pflicht des
Staates, alles zu tun, was zur Errichtung und Fort⸗
führung der Inſtitution der Jugendgerichtshöfe
notwendig iſt. Wenn der Staat dieſe Aufgabe
nicht erfüllt, ſo kommt freilich in zweiter Linie die
Gemeinde in Betracht. Und da ſind wir der Anſicht,
daß die Gemeinde dieſe Arbeit nicht einer privaten
Vereinigung übertragen, ſondern beſtrebt ſein ſollte,
ſie ſelbſt auszuführen. Es mag ja nun gelten, was der
Herr Referent geſagt hat, daß es ſich vorläufig nur
um ein Proviſorium handelt und daß die private
Geſellſchaft, die „Vereinigung für Wohlfahrtsbe⸗
ſtrebungen“, nach einer gewiſſen Zeit ſowieſo durch
die Stadt abgelöſt werden ſoll. Wenn es ſich aber
um ein Proviſorium handelt — und wir laſſen in
gewiſſer Beziehung verſchiedene Gründe dafür
gelten —, dann darf es nach unſerer Anſchauung nur
ein ganz kurzfriſtiges Proviſorium ſein, es darf nur
ſo lange dauern, bis die Stadt ſelbſt imſtande iſt, die
erforderlichen Fürſorgearbeiten durchzuführen, d. h.
bis die betreffenden Beamten, die dafür beſtimmt
worden ſind, ſich daran gewöhnt haben, dieſe Auf⸗
gaben zu erfüllen. Ich kann aber das nicht unter⸗
ſtreichen, was auch der Herr Referent als richtig
hingeſtellt hat, daß man durch dieſe private Ver⸗
einigung erſt die Verſuche anſtellen laſſen foll,
um nachher darauf die Stadt weiter bauen
zu laſſen. Ich habe die gegenteilige Auffaſſung,
daß es für die Stadt nützlich wäre, wenn ſie Er⸗
fahrungen durch eigene Verſuche ſammelt. Je eher
die Stadt die Jugendlichen⸗Fürſorge und die Jugend⸗
gerichtshilfe übernimmt, je eher iſt für die ſtädtiſchen

527

Körperſchaften eine Kontrolle über die Ausführung
dieſer Tätigkeit gegeben. Keineswegs dür⸗
fen aber — den Standpunkt hat auch der Herr
Referent vertreten — Sparſamkeitsrück⸗
ſichten für die Stadt maßgebend ſein, um dieſe
Fürſorge für Jugendliche einer privaten Ver⸗
einigung zu übertragen. Wenn uns jetzt in der
letzten Zeit mit beſonderem Nachdruck die Mahnung
zu ſparen ans Herz gelegt worden iſt, ſo geht uns
dieſe Aufforderung in dieſer Beziehung gar nichts

an. Es würde das Verkehrteſte ſein, wenn man
hierbei zu ſparen anfangen wollte.

Wenn in der Begründung des Magiſtrats geſagt
wird, die Privatvereinigung könne ſo billig arbeiten,
wie es der Stadt gar nicht möglich wäre, ſo finde ich
die Erklärung für dieſes billigere Arbeiten nicht in der
vielleicht größeren Okonomie der Privatvereinigung
begründet, ſondern dadurch ermöglicht, daß die Leute,
die damit beauftragt werden, dieſe Aufgabe zu er⸗
füllen, viel zu gering bezahlt werden. Es heißt
in der Vorlage, daß für die beiden Leute, die
mit der Arbeit betraut werden — ein Herr und eine
Dame kommen in Frage —, ein Jahresgehalt von
zuſammen 2 500 ℳ gezahlt werden ſoll. Ich meine,
die Aufgaben, die dieſe beiden Leute, die Dame
und der Herr, zu erfüllen haben, ſind ſo verant⸗
wortungsreich, ſo ſchwierig, daß es geradezu un⸗
glaublich erſcheint, die Leute ſo gering zu bezahlen.
An den Herrn wie an die Dame müſſen doch zum
mindeſten die Anſprüche der Qualifikation eines
Lehrers bzw. einer Lehrerin geſtellt werden. Man
würde ſich aber mit Recht ſcheuen, einen Lehrer
oder eine Lehrerin in dieſer ungenügenden Weiſe
zu entlohnen. Wie ich privatim erfahren habe,
iſt auch der betreffende Herr, der zu dieſer Arbeit
auserſehen worden iſt, mit einer höheren Bildung
ausgeſtattet. Ich begreife es deswegen um ſo
weniger, daß eine verhältnismäßig ſo geringe Be⸗
zahlung für dieſen Poſten in Ausſicht genommen
iſt. Wenn das ſo weiter geht, dann können dieſe
beiden Helfer nur halbe Arbeit leiſten; denn es iſt
nicht zu verlangen, daß für eine Entſchädigung
von 1 500 bzw. 1 000 ℳ im Jahre jemand ſeine
ganze Kraft in den Dienſt einer ſolchen Sache ſtellt,
die ungemein aufregend iſt und auch aufreibend
ſein muß. Da in der Begründung des Magiſtrats
gar kein Hinweis darauf enthalten iſt, wann die
Stadt die Fürſorge eventuell ſelbſt übernehmen will,
ſo ſtellen meine Freunde hiermit folgenden Antrag:

Die durch die Errichtung eines Jugendgerichts
erforderlich gewordene Jugendgerichtshilfe
und die dadurch entſtandene Fürſorge für

Jugendliche iſt ſpäteſtens vom 1. April 1909 ab

durch die Stadt auszuüben. Bis zur Über⸗
nahme dieſer Tätigkeit durch die Stadt iſt der
„Vereinigung der Wohltätigkeitsbeſtrebungen“
eine entſprechende Vergütung zu gewähren.
Ich bitte Sie, im Intereſſe der guten Sache dieſen
Antrag anzunehmen. Denn nur, wenn die Stadt
die Erfüllung dieſer für die Jugend ſo bedeutungs⸗
vollen Aufgabe ſelbſt in die Hand genommen hat,
kann wirklich etwas dauernd Gutes erreicht werden.
(Bravo! bei den Sozialdemokraten.)

Stadtrat Seydel: Eine Übernahme auf die
Stadt ſchon vom 1. April 1909 ab wird ſich
kaum durchführen laſſen. Es würde ſich dann ja
auch erübrigen, über die Vorlage abzuſtimmen,
wenigſtens über ihren größeren Teil, da ja ihr Haupt⸗
inhalt die Forderung eines Beitrags an die Vereini⸗