den Ausführungen des Herrn Kollegen Vogel bei,
als er fragte, ob die Speiſung eine Schulſache oder
eine Armenſache ſei. Auch wir wünſchen nicht,
daß ſie als eine Armenſache angeſehen wird. Wir
können ſie allerdings auch nicht als eine Schulſache

anſehen. Welchem Dezernat ſoll ſie überhaupt
zugeteilt werden?

Nur von einem Punkt der Magiſtratsvorlage
wünſchte ich, daß er etwas anders ausgedrückt

würde. Wir möchten nicht nur, daß der Unterſchied

zwiſchen Zahlenden und Nichtzahlenden möglichſt
wenig in die Erſcheinung treten ſoll, ſondern wir
wünſchen, daß er gar nicht in die Erſcheinung
treten ſoll.

Es wird ſich fragen, wie ſoll die Schulſpeiſung
organiſiert werden? Die Anfänge zu einer ſolchen
Organiſation ſind da; man ſieht, es iſt eine Art
Schulſpeiſungskommiſſion gebildet worden. In
welcher Weiſe die Arbeit zu dezentraliſieren ſein
wird, wiſſen wir noch nicht. Das wird das Er⸗
gebnis ſpäterer Prüfungen ſein müſſen. Der
Magiſtrat ſtellt ſich nun auf den Standpunkt, daß
zweckmäßig die Schulſpeiſung ſelbſt durch einen
Verein ausgeübt wird. Auch dieſen Standpunkt
billigen wir. Wir halten auch das für richtig und
zweckmäßig, um ſo mehr, da meines Wiſſens alle
Städte, die Schulkindern Speiſen verabreichen, ſich
der Hilfe und Vermittlung von Vereinen bedienen.

Wenn wir nun auch anerkennen, daß die Grund⸗
ſätze des Magiſtrats die richtigen ſind, ſo wünſchen
wir doch die Einſetzung eines Ausſchuſſes. Wir
möchten aber, da der Magiſtrat Wert auf ſofortige
Beſchlußfaſſung legt, Ihnen vorſchlagen, daß wir
einſtweilen dem Magiſtrat 5000 ℳ. zu dieſem
Zweck zur Verfügung ſtellen. Wir werden dann
im Ausſchuß einige Fragen zu erledigen haben.
Abgeſehen davon, daß man zu den Grundſätzen
noch Stellung nehmen kann, wird gewünſcht
werden, zu prüfen, ob der Koſtenſatz von 15 O,
anzuerkennen iſt; auch das, was Herr Kollege
Vogel anregte, ob die Zuſammenſetzung der Speiſen
die richtige iſt; es wird auch zu prüfen ſein: welches
Dezernat ſoll denn nun im Magiſtrat zuſtändig
ſein? Wir wünſchen auch unſererſeits in Zukunft
einen Einfluß auf die Organiſation der Schul⸗
ſpeiſung auszuüben. Armenſache ſoll es nicht ſein,
Schulſache darf es nicht ſein, in welches Gebiet
gehört es?

(Stadtv. Vogel 1: Geſundheitsdeputation!)
Vielleicht wird einmal die Frage zu prüfen ſein,
ob man nicht alle dieſe Dinge der ſozialen Fürſorge
einer beſonderen Deputation überweiſt. Ich will
mich aber nicht verlieren und nicht hierüber de⸗
battieren. Ich will nur noch darauf hinweiſen,
daß wir auch wünſchen, daß die Stadtverwaltung,
ſo großes Vertrauen wir auch dem Verein gegen⸗
über haben, doch eine ſtändige Kontrolle ausübt,
und zwar durch eine Organiſation, über die wir
dann im Ausſchuß beraten.

Wir erkennen alſo dankbar an, daß der Ma⸗
giſtrat eine ſorgfältige und zielbewußte Arbeit
geliefert hat, und wir erkennen auch dankbar die
tatkräftige Hilfe der Lehrer und Lehrerinnen und
ihre Mitarbeit an, die wir nicht entbehren können,
und die wir auch in Zukunft nicht entbehren dürfen.

(Bravo!)

Stadtv. Gredy: Meine Herren, auch ich habe
die Vorlage mit großer Freude begrüßt. Das

537 ——

einzige Bedenken, das ich hatte, war: wie iſt es
dem Verein Jugendheim möglich, in ſeinen be⸗
ſchränkten Räumen das durchzuführen, was wir
hier beſchrieben finden? Ich war ſehr dankbar,
als Herr Kollege Vogel hervorhob, daß hier un⸗
bedingt etwas geſchehen müſſe. Ich möchte dem
Magiſtrat empfehlen, dieſen Gedanken zu ver⸗
folgen; denn es liegt im Intereſſe der Sache, daß
der Verein Jugendheim und ſeine tatkräftigen
Leiterinnen recht bald den guten Willen der Stadt⸗
verordneten⸗Verſammlung in bezug auf die Raum⸗
frage ſehen. Das wird dieſe Damen in dem löb⸗
lichen Tun ermutigen, dem ſie ſich hingegeben
haben.

Gegen einen Ausſchuß, in dem ja noch andere
intereſſante Fragen erörtert werden können, habe
ich kein Bedenken.

Stadtv. Vogel 1: Ich kann mich nicht mit
allen Ausführungen des Herrn Kollegen Wöllmer
einverſtanden erklären. Mir iſt beſonders auf⸗
gefallen, daß er geſagt hat: „Es iſt im Leben immer
ſo, daß die Kinder für die Sünden der Eltern büßen
müſſen.“ Gott ſei Dank iſt das jetzt nicht mehr
ganz ſo der Standpunkt des Magiſtrats. Ein ähn⸗
licher Standpunkt hat bisher bei der Schularzt⸗
einrichtung dazu geführt, daß die Kinder, denen
es am nötigſten täte, nicht behandelt wurden und
immer mehr verkamen, weil die Schulärzte auch
da nicht behandeln durften, wo den Eltern die
Mittel zur Bezahlung eines Arztes fehlten. Der
Magiſtrat hat nun eingeſehen: ſo geht es nicht
weiter, hier muß eine Anderung eintreten; dieſe
Kinder müſſen ohne weiteres behandelt werden;
wenn es die Eltern nicht tun, wird nicht lange ge⸗
zögert und nicht drei⸗ oder viermal Friſt gegeben
werden, ſondern gleich behandelt, ehe das Übel
weiter greift. Ebenſo iſt es hier, daß wir nicht die
Kinder büßen laſſen die Sünden ihrer Eltern.
Das iſt ein alter, ich glaube, nicht einmal bibliſcher
Standpunkt, aber jedenfalls ein ganz unchriſtlicher
und unſozialer Standpunkt; den wollen wir doch
nicht einnehmen. Wenn die Kinder von den Eltern
vernachläſſigt werden, wird der Magiſtrat das
Möglichſte tun, die Eltern zu ihrer Pflicht zu ver⸗
anlaſſen; aber wenn es nichts nützt, wird der
Magiſtrat auch eingreifen und nicht die Kinder
die Sünden der Eltern büßen laſſen. Das iſt meine
Meinung.

(Stadtv. Wöllmer: Das ſteht ja auch in der Vor⸗
lage!)

— Sie haben ja direkt geſagt: es iſt im Leben

immer ſo, daß die Kinder für die Sünden der

Eltern büßen müſſen. Das ſoll eben nicht immer

im Leben ſo ſein.

„Wir würden dann den faulen Eltern nur die
Faulheit ſtärken!“ Ja, dann muß der Magiſtrat
eben andere Maßregeln gegen ſie treffen! Des⸗
wegen ſoll aber nicht das Kind ſolange leiden;
das iſt eine Sache für ſich.

Und wenn Sie fragen: „Welche Deputation?
Nicht die Armendeputation, nicht die Schul⸗
deputation“ — ganz einfach: wir haben doch eine
Geſundheitsdeputation, und die wird ſich damit
beſchäftigen, die wird das übernehmen.

(Die Beſprechung wird geſchloſſen.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Es iſt
der Antrag geſtellt, den erſten Punkt der Magiſtrats⸗