—— 545 —

daß das Reſultat bekannt gemacht wird. Das iſt! geſchlagen hatte, dieſes Protokoll zur Einſicht der

notwendig, daß es bekannt wird. Soll Herr Zander
jetzt ſein Leben lang herumlaufen und ſagen:
„Allerdings das iſt mir vorgeworfen worden, aber
ich darf nicht darüber reden“?

(Rufe: Er hat es doch gewollt!)

Alſo, meine Herren, ich weiß nicht, was
Zander gefordert hat, das iſt eine Sache für ſich.
(Rufe: Nein! — Heiterkeit)

Es iſt für mich nur allein wichtig, wie die Sache
hinſichtlich der Zurücknahme des Vorwurfes liegt.
Ich habe wiſſen wollen, ob das geſchehen iſt; und
wenn uns mitgeteilt worden wäre: die Sache iſt
zum befriedigenden Ende gekommen, der be⸗
leidigende Vorwurf gegen Herrn Zander iſt zurück⸗
genommen worden —, dann wäre ich zufrieden

geweſen.

Stadtv. Dr. Borchardt: Meine Herren, auch
mein Name ſteht unter den Unterz eeichnern des
Protokolls; infolgedeſſen fühle ich mich bewogen,
da ich geradezu zu dieſer meiner Empfindung nach
ſelbſtverſtändlichen Selbſtverſtändlichkeit aufgefordert
wurde — ich hätte es ſonſt nicht getan, weil ich es
als ſelbſtverſtändlich annehme —, auch meinerſeits
zu erklären, daß ich natürlich mit keinem Menſchen,
weder in der Fraktion noch außerhalb der Fraktion,
über dieſe Sache irgendwie geſprochen habe.

Damit wäre, was ich zu erklären habe, eigentlich
erledigt. Aber mit Bezug auf die letzten Aus⸗
führungen des Herrn Kollegen Becker möchte ich
noch hinzufügen, daß ich perſönlich während der
ganzen Verhandlung den Eindruck hatte: ja, das
Protokoll, die abgegebenen Erklärungen müſſen
doch nun eigentlich verleſen werden oder doch
wenigſtens für die, die wiſſen wollen, wie die Sache
ausgegangen iſt, irgendwie zur Einſicht ausliegen,
Aber da ich gar kein Intereſſe an der Sache hatte
und Herr Kollege Zander auf der abſoluten Geheim⸗
haltung beſtand,

(hört, hört!)
ſo hatte ich natürlich auch kein Intereſſe daran,
dieſer Geheimhaltung zu widerſprechen.

Stadtv. Kaufmann: Meine Herren, ich habe
mich noch einmal zum Worte gemeldet, weil Herr
Kollege Hirſch betonte: „So wird in unſerer Fraktion
ein Verſprechen gehalten!“ In gleicher Weiſe,
glaube ich, iſt es — ich ſetze es voraus — eigentlich
von allen gehalten worden. Wenigſtens kann ich
für die liberale Fraktion — das Mitglied Herr
Kollege Holz wird die Erklärung ſelbſt abgeben —

(Zurufe: Hat ſie ſchon abgegeben!)

— ich kann für mich erklären: ich für meine Perſon
habe niemand die Mitteilung gemacht und habe
auch der Fraktion keine Mitteilung gemacht; ich
bin den Fragen, die an mich geſtellt wurden, aus⸗
gewichen und habe geſagt: die Angelegenheit iſt
erledigt, ſie wird durch eine Erklärung meinerſeits
in der nächſten Sitzung ihre Erledigung finden.

Ich will weiter hinzufügen, daß auf Wunſch
des Herrn Kollegen Zander, wie wiederholt an⸗
geführt worden iſt, dieſes Protokoll von mir per⸗
ſönlich in Verſchluß genommen werden ſollte,

(hört, hört!)
nicht in die Akten der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung, daß ich aber, da ich ganz auf dem Stand⸗
punkt des Herrn Kollegen Borchardt ſtehe: was ſollte
denn dieſe Auseinanderſetzung bezwecken? vor⸗

Magiſtratsmitglieder und der Mitglieder des Stadt⸗
verordnetenkollegiums in unſerem Bureau aus⸗
zulegen; als das nicht genehmigt worden war, habe
ich zu meiner Deckung beantragt — und das iſt
genehmigt worden —, daß mindeſtens Herr Kollege
Hubatſch, der leider bei der Verhandlung nicht
zugegen ſein konnte, Einſicht in das Protokoll
bekommen ſollte. Das iſt geſchehen, Herrn Kollegen
Hubatſch habe ich den Einblick geſtattet. Sonſt iſt
das Protokoll nicht aus meinem Privatverſchluß
hier in meinem Amtsbureau herausgekommen.

Stadtv. Zander: Meine Herren, es iſt hier
ſtändig geſagt worden, daß ich es gewollt habe,
daß dieſes Protokoll durchaus geheim gehalten
wird, und es iſt dadurch der Ausdruck in die ganze
Sache hineingekommen, als wenn mir etwas
Beſonderes daran gelegen hätte, zu verbreiten, daß
in dem Protokoll etwas anderes darin ſteht, als
wirklich darin ſteht. Was kann anderes darin ſtehen,
und was kann anderes dort verhandelt ſein? Ich
habe in öffentlicher Sitzung, bevor dieſes Protokoll
aufgenommen wurde, zugegeben, daß ich mich in
einigen Zahlen geirrt habe. Das ſteht in dem
Protokoll. Herr Hirſch hat mir den Vorwurf
gemacht, daß ich die Stadt übers Ohr gehauen
habe. Das hat er zurückgenommen. Herr Stadt⸗
verordnetenvorſteher hat erklärt, daß er in keiner
Art und Weiſe in den Augen meiner Mitmenſchen
mich herabſetzeu wollte. Das ſteht auch in dem
Protokoll. Was kann ich anderes gewollt haben,
als daß das in das Protokoll hineinkommt, und was
kann ich für ein beſonderes Intereſſe daran haben,
daß das Protokoll geheim gehalten wird?

(Zurufe: Iſt doch geſchehen!)

Von allen Seiten iſt geſagt worden: wir wollen
nicht noch mehr Schmutz hineintragen, als hier
aufgerührt worden iſt, für uns bleibt dieſes Protokoll
geheim. Da habe ich geſagt: „Für mich hat es kein
Intereſſe, für mich bleibt das Protokoll geheim.“
Wenn ich der einzige geweſen ſein ſoll für die
Geheimhaltung und ſämtliche anderen ſollen dagegen
geweſen ſein, ſo klingt das komiſch und iſt das
komiſch und entſpricht nicht der Wahrheit.

Was mein Haus in der Wallſtraße betrifft,
ſo habe ich niemals 220 000 ℳ gefordert. Auch das
iſt unwahr. Aus den ganzen Verhandlungen wird
hervorgehoben, und aus meinen Notizen geht hervor,
daß ich 175 000 ℳ gefordert habe.

(Stadtv. Hirſch: Dann hat der Magiſtrat eine

falſche Mitteilung gemacht!)
— Ich habe 175 000 ℳ gefordert, aus den Akten
dieſes Grundſtückes geht das hervor. Ich habe ſpäter
geſagt: „Hält man dieſes nicht, dann erhöhe ich es
auf 220 000 ℳ.“ So iſt die Sache.
(Na alſo!)
Alſo habe ich 175 000 ℳ dafür gefordert.
(Stadtv. Hirſch: 220 0001)

Und wenn ich 162 000 ℳ zum Schluß dafür ge⸗
nommen habe, ſo habe ich Ihnen ja auch erklärt,
weshalb ich ſie genommen habe. Ich habe ſie ge⸗
nommen, weil ich zur Wahl als Stadtverordneter
ſtand. Ich habe es ſelbſt angeboten; der Magiſtrat
hat es mir nicht angeboten. Ich habe Herrn Stadt⸗
ſyndikus Maier geſagt: ich will nicht, daß man daraus
irgendwie etwas herleiten kann, daß ich vielleicht
ſpäter als Stadtverordneter mehr in der Expropria⸗
tion bekomme. Meine Herren, es lag eine Taxe von
413 000 ℳ vor! Wenn es hier heißt: 220 000 ℳ