—— 3546 —

hat er gefordert, und er hat 162 000 ℳ bekommen,
und es wird Oho geſchrieen, dann klingt das ja ſehr
ſchön; aber wenn Sie den Bericht weiter leſen, dann
finden Sie, daß der Herr Stadtſyndikus ſelbſt geſagt
hat: die ganze Sache kann ſich ſehr zugunſten des
Herrn Zander verändern, und er kann bedeutend
mehr bekommen, als er fordert. Das ſteht auch
gedruckt in dem Protokoll darin, und das iſt heute
abend nicht verleſen worden. Auch die eingeſetzte
Kommiſſion hat den Ankauf einſtimmig genehmigt.
Was die Sache mit der Frau Dr Sußmann
betrifft, ſo iſt das die Unwahrheit.
(Große Bewegung.)
Gott ſei dank iſt ein Zeuge dabei geweſen,
und dieſer Zeuge iſt Herr Gärtner Knauſt in der
Berliner Straße 130.
(Andauernde Unruhe und Zurufe. Glocke des
Vorſtehers.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Ich bitte,
den Redner nicht zu unterbrechen!
Stadtv. Zander (fortfahrend): Es iſt eine

Unwahrheit, daß ich geſagt habe: „Herr Hirſch
hat an mich einen Brief geſchrieben“. Es iſt eine
Unwahrheit, daß ich geſagt habe: „Herr Hirſch
iſt bei mir in der Wohnung geweſen“. Wie ſoll ich
dazu kommen, derartiges albernes Gewäſch in die
Welt zu ſetzen? Sie haben ſo gehandelt, Herr Hirſch!
Und was man jemand zutraut, das tut man ſelbſt.
Dies kann man mir doch nicht zutrauen.

(Unruhe und Zurufe: Ja, doch!)
— Das iſt eine Unverſchämtheit von demjenigen,
der das geſagt hat!
(Andauernde große Unruhe. Glocke des Vorſtehers.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch (unter⸗
brechend): Das dürfen Sie nicht ſagen zu einem
Mitgliede der Stadtverordnetenverſammlung, daß
es eine Unverſchämtheit begangen hat!

Stadtv. Zander (fortfahrend): Das Mitglied
der Stadtverordnetenverſammlung darf auch mir
nicht ſagen, daß es mir das zutrauen darf! Da Sie
dem Herrn keinen Ordnungsruf erteilt haben,
ſo habe ich es mit dem Worte Unverſchämtheit
ſelbſt getan!

(Unruhe und Lachen. Ruf bei den Sozialdemo⸗
kraten: Machen Sie ſich doch nicht lächerlich!)

Ich ſage alſo, daß es die Unwahrheit iſt, daß
ich der Frau Dr Sußmann das geſagt habe, ebenſo
wie ich auch nicht über das Protokoll geſprochen
habe. Herr Stadtv. Becker hat in der Fraktions⸗
ſitzung von Alt⸗Charlottenburg gefragt: „Wie
iſt die Sache ausgelaufen?“ vor allen Dingen,
weil ihn einzig und allein die Sache mit Herrn
Stadtv. Hirſch intereſſierte; „iſt eine genügende Ent⸗
ſchuldigung geſchehen?“ Und da hat Herr Stadtv.
Protze als Fraktionsmitglied erklärt: „Eine ge⸗
nügende Entſchuldigung iſt geſchehen“. Er hat aber
nicht geſagt: „In dem Protokoll ſteht das darin“. Ich
habe kein Wort zu der Sache geſagt; ich habe ge⸗
ſagt: „Man müßte vielleicht das ganze Protokoll
Herrn General Becker geben“. Darauf hat Herr
Stadtv. Protze geſagt: „Wir haben uns verpflichtet,
dies nicht zu tun.“ So iſt die Sache geweſen, und
jedes andere, was Sie ſagen, iſt geſtunken und
gelogen!

(Große Unruhe und Ohorufe. Glocke des Vor⸗
ſtehers.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Die letzte
Außerung bezieht ſich, wie ich annehme, auf die
Worte, die hier geſprochen ſind, nicht. — Herr
Kollege, Sie wollen doch nicht ſagen: das iſt ge⸗
ſtunken und gelogen, was hier im Saale geſprochen
worden iſt?

Stadtv. Zander: Das iſt ein allgemeiner
Ausdruck, wie man das ſo ſagt.

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Bezieht
ſich das auf das, was hier im Saale geſprochen
worden iſt?

Stadtv. Zander: Es wurde eben behauptet:
es bezieht ſich nur auf mich, was hier geſagt worden
iſt.

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Sie ſollen
ſich erklären, ob ſich das „Geſtunken und gelogen“
auf das bezieht, was hier im Saale geſprochen
worden iſt!

Stadtv. Zander: Ich nehme das Wort „ge⸗

ſtunken“ zurück.
(Heiterkeit.)

Stadtv. Holz: Meine Herren, die wortreiche
Erklärung des Herrn Kollegen Zander und ebenſo
die Entrüſtung des Herrn Kollegen Becker können
nur zu dem Reſultat führen: habemus fatentem
Wir haben aus den Erklärungen des Herrn Kollegen
Becker, an denen nicht zu zweifeln iſt, das Fazit
zu entnehmen, daß Herr Kollege Zander, trotzdem
er ſelbſt darauf gedrungen hat, daß die Sache in
Vergeſſenheit begraben werden ſoll, trotzdem er
ſelbſt an dem Beſchluß teilgenommen hat, daß die
Sache verſchwiegen bleiben ſolle, doch ſein Wort
gebrochen hat.

(Sehr richtig! und Widerſpruch.)
Er hat doch die Erklärung an Herrn Kollegen
Becker hier offen zugegeben; ob er ſie ſeinem
Fraktionsvorſitzenden abgibt oder einem andern,
das iſt ganz egal.

(Stadtv. Zander: Das habe ich nicht geſagt!)
— Meine Herren, ich habe gar keinen Zweifel
darüber, und, meine Herren, Sie werden auch
keinen Zweifel darüber haben, daß Herr Kollege
Zander den Inhalt des Protokolls, welcher heute
vorgetragen worden iſt, im weſentlichen ſeinem
Fraktionsvorſitzenden mitgeteilt hat.

(Stadtv. Becker: Nein, das hat er nicht getan!)
Und wenn das wahr ſein ſollte, was Herr Kollege
Hirſch geſagt hat, iſt er noch weiter gegangen und hat
direkt unwahre Tatſachen behauptet. Meine Herren,
ich überlaſſe es dem hohen Hauſe, den Schluß zu
ziehen, den man daraus ziehen muß. Aber ich
muß ſagen: ich wundere mich, daß Herr Kollege
Becker ſich berufen fühlt, dieſen Tatſachen gegen⸗
über ſich als Anwalt für Herrn Kollegen Zander
aufzuſpielen.

(Stadtv. Becker: Aufſpielen?!)

Wenn Herr Kollege Zander ihm geſagt hat — und
er muß es ihm geſagt haben —, daß die Sache
geheim gehalten werden ſoll, ſo iſt es mir unver⸗
ſtändlich, daß Herr Kollege Becker hier auftreten
kann — und nicht im Intereſſe des Herrn Zander;
denn er hat ihm damit keinen Dienſt erwieſen —,
um die leidige Angelegenheit noch einmal zur
Sprache zu bringen.