Wenn man ſich das Ergebnis der Arbeitsloſen⸗ der Maurer, Schloſſer, Maler, Tiſchler zuſammen⸗

zählung ganz roh klar machen will, ſo geſchieht das
nach meiner Meinung am beſten durch die Ver⸗
gleichung runder Ziffern für Charlottenburg und
für Berlin. Charlottenburg hat in runder Ziffer
2000 Arbeitsloſe gezählt und Berlin 30 000. Nach
Prozenten berechnet ergibt das für Charlottenburg
0,74 % der geſamten Bevölkerung, für Berlin
1,38 %. Alſo ganz rund kann man ſagen: in Char⸗
lottenburg ſind verhältnismäßig halb ſo viele
Arbeitsloſe gezählt worden wie in Berlin. Ver⸗
gleicht man Charlottenburg mit den umliegenden
Städten, ſo haben allerdings Wilmersdorf und
Schöneberg noch weniger Arbeitsloſe als Char⸗
lottenburg. Rixdorf aber hat mehr. Wilmersdorf
und Schöneberg tragen einen ganz andern Cha⸗
rakter, es ſind Städte mit geringer Arbeiter⸗
bevölkerung, und Rixdorf iſt ſelbſtverſtändlich die
Arbeiterſtadt par excellence. Hingegen hat Char⸗
lottenburg lange nicht mehr die Zuſammenſetzung,
die es früher gehabt hat. Charlottenburg iſt heute
in ganzen Vierteln eine wirkliche Arbeiterſtadt. Die
Zuſammenſetzung von Charlottenburg und Berlin
iſt in dieſer Beziehung nicht mehr ſo weſentlich ver⸗
ſchieden wie früher. Man muß aber nach irgend⸗
welchen andern Anhaltspunkten ſuchen, um heraus⸗
zubekommen, welche Bedeutung der Ziffer bei⸗
zulegen iſt. Wenn man vergleichen will, ſo liegt es
am nächſten, frühere Charlottenburger Zählungen
zu nehmen. Bei der Zählung, die das Deutſche
Reich am 2. Dezember 1895 veranſtaltete, kam
ziemlich genau dieſelbe Zahl heraus, nämlich 2124.
Das war aber damals in dem noch kleineren Char⸗
lottenburg eine Arbeitsloſenziffer von 3,5 %, wäh⸗
rend wir heute 0,74 % gezählt haben. Die gewerk⸗
ſchaftliche Zählung von 1902 brachte merkwürdig
auch beinahe dieſelbe Ziffer, etwas größer: 2266
— und damals hatte Charlottenburg ſchon zuge⸗
nommen, war aber immerhin kleiner als heute;
dieſe Ziffer bedeutete damals 2,6 %. — Doch ich
ſehe eben, dieſe Prozentziffern können ſo nicht
ſtimmen, es müſſen andere Beziehungen ſein. Ich
kann das augenblicklich nicht feſtſtellen. Es muß
hier irgendein Prozentſatz von etwas anderem
als von der Bevölkerung aufgenommen ſein. Es
ſcheint, es ſind die Prozente der männlichen
Bevölkerung, ſo daß man alſo die Prozentziffern
der Jahre 1895 und 1902 ungefähr halbieren müßte.
Die beiden Zählungen von 1895 und 1902 ergaben
größere Prozentziffern als die gegenwärtige
Zählung. — Nun war 1895 das letzte Jahr einer
wirtſchaftlichen Niedergangsperiode, man befand
ſich in dem ÜUbergang vom Niedergang zur Beſſerung.
1902 war ebenfalls eine Kriſis. Beides waren
zwar ſchlechte Jahre, aber mäßig ſchlechte Jahre.
Wir haben alſo diesmal eine geringere Prozent⸗
ziffer herausbekommen, als in den beiden Zeiten
der Arbeitsloſigkeit von 1895 und 1902, die doch
beide in einer Saiſon überwunden wurden. Es iſt
alſo an ſich die Hoffnung begründet, daß, ſo lange
wir nur dieſe Ziffer haben, das eine Arbeitsloſigkeit
iſt, mit der die Beteiligten in einiger Zeit wohl
noch fertig werden. Sie iſt nicht ſo groß wie in
den Fällen, in denen die verhältnismäßig leichte
Überwindung ſtattgefunden hat, wenngleich die
Verſchiedenheit der Zählmethode einen Einfluß ge⸗
übt hat, der nicht genau feſtzuſtellen iſt.

Die Hauptkategorien der Arbeitsloſen ſtellen
ſich trotz allem, was eingewendet worden iſt, nach
meiner Meinung ſo, daß, wenn man die Kategorie

addiert, die Hälfte der gelernten Arbeiter unter den
Arbeitsloſen dem Bauhandwerk angehört. Es iſt
auch gar kein ſtichhaltiger Einwand, wenn man
nachweiſen kann, viele ſeien ſchon arbeitslos ge⸗
weſen, bevor die Saiſon der Arbeitsloſigkeit eintrat.
Auch dieſe ſind Saiſon⸗Arbeitsloſe. Rechnet man
bei den ungelernten Arbeitern das Baugewerbe
für ſich allein, ſo kommen 363 Arbeiter heraus.
Wenn man noch die Kategorien der Arbeiter in der
Metall⸗ und Maſchineninduſtrie hinzunimmt, ſo
ſtellen dieſe zuſammen mehr als die Hälfte der un⸗
gelernten Arbeiter.

Es iſt allerdings richtig, es gibt in dieſer Sta⸗
tiſtik eins, was eine gewiſſe Intenſität der Arbeits⸗
loſigkeit zeigt: das iſt der Familienſtand. 881 der
gezählten männlichen Arbeiter — alle dieſe hier
beſprochenen einzelnen Kategorien beziehen ſich
auf die 1879 männlichen Arbeitsloſen nach Abzug
der Kranken uſw. — ſind ledig, 954 verheiratet,
44 ſind verwitwet, geſchieden uſw. Daß ſo viele
Verheiratete darunter ſind, iſt ganz ſicher ein Be⸗
weis einer gewiſſen Intenſität. Denn ſo weit ſind
heute wohl im allgemeinen die Arbeitgeber in ihrer
Rückſichtnahme, daß ſie ſich ſchwerer entſchließen,
Verheiratete zu entlaſſen, als Ledige.

(Stadtv. Zietſch: Teilweiſe iſt das der Fall!)
— Nun ja, aber es iſt ſchon in gewiſſer Weiſe typiſch
geworden. — Auch das iſt richtig, daß wir es unter den
Arbeitsloſen nicht etwa, wie vielfach behauptet wird,
mit hergelaufenen Leuten zu tun hätten. Die
Arbeitsloſenzählung hat dies in keiner Weiſe er⸗
geben. Es iſt vollkommen richtig, daß die vor⸗
handene Arbeitsloſigkeit zum weitaus größten Teil
wirkliche Charlottenburger Arbeiter betrifft. Nach
der Statiſtik ſind nur 21 % weniger als 1 Jahr
3 Charlottenburg, und das iſt keine ſehr große

ahl.

Nun haben wir uns nicht bloß mit der Zählung
begnügt, ſondern unſer ſtatiſtiſches Amt iſt auch
bemüht geweſen, zu ermitteln, wie viele von den
damals gezählten Arbeitsloſen jetzt noch arbeitslos
ſind. Das ſtatiſtiſche Amt hat mit großer Mühe und,
wie man wohl anerkennen kann, mit Zuverläſſigkeit
dieſe Feſtſtellung gemacht. 4 Wochen nach der
Zählung waren wieder in Arbeit 458; es waren
vorübergehend in Arbeit an den Tagen, wo man
es ermitteln konnte, 80; es waren von Charlotten⸗
burg verzogen 92. Das ſind zuſammen 630, die
alſo von jener Zahl von 1879 inzwiſchen Arbeit
gefunden haben.

(Stadtv. Hirſch: Und wie viele Neue ſind hinzu⸗
gekommen?)

— Es ſoll natürlich Herr Hirſch nicht glauben, daß

ſo nahe liegende Gedanken jemandem entgehen,

der dieſe Sache durchdenkt.

(Heiterkeit.)
Ich glaube nicht, daß die Stadtverordnetenver⸗
ſammlung gerade die allerkürzeſt denkenden Leute
in den Magiſtrat hineinſchickt. Es ſoll ſelbſtver⸗
ſtändlich damit nicht geſagt ſein, daß die Zahl der
Arbeitsloſen ſich um ſo viel vermindert hat; denn
wieviele Arbeitsloſe hinzugekommen ſind, weiß
man ja nicht. Es ſoll dies nur einen ungefähren
Maßſtab dafür geben, ob denn die als arbeitslos
Gezählten wirklich in der Arbeitsloſigkeit dauernd
verharren. Um einen Maßſtab dafür zu gewinnen,
können, glaube ich, ſolche Ermittlungen doch