zeugung, daß es in unſerer Stadtverordnetenver⸗
ſammlung in dieſem Falle wie in wenigen Fällen
nicht an dem Beſtreben fehlen wird, die Tatſachen
möglichſt objektiv darzuſtellen und zu würdigen.
Ich glaube, auch der Herr Interpellant wird dem
Magiſtrat die Anerkennung nicht verſagen, daß er
ſeinerſeits beſtrebt iſt, das Tatſachenmaterial ſo gut
zu ſammeln und zugänglich zu machen wie nur
irgend möglich. Ich erinnere daran, daß die Stadt
Charlottenburg die erſte in Deutſchland geweſen
iſt, die aus der beſtändigen Verfolgung des Arbeits⸗
marktes ein Dezernat gebildet hat. Der Magiſtrat
zu Charlottenburg war der erſte, der in periodiſchen
Zwiſchenräumen, ohne Rückſicht darauf, ob An⸗
regungen vorlagen oder nicht, ſich von dem Dezer⸗
nenten regelmäßig über die Lage des Arbeits⸗
marktes Bericht erſtatten ließ, und ich glaube, die
Stadt Charlottenburg war — ich weiß nicht, ob die
erſte, aber wohl auch eine der erſten, die hierin
mit der alten Geheimniskrämerei gebrochen hat.
Früher, wenn eine Arbeitsloſigkeit im Anzuge war,
ſagte man: nur möglichſt alles, was man erfährt,
geheimhalten, nur ja nicht Aufhebens davon machen,
damit ſich kein Gerede verbreite! Ich glaube, die
Herren aus der Verſammlung, die ſich mit dieſen
Dingen beſchäftigen wollten, werden den Magiſtrat
jederzeit bereit gefunden haben, das ganze Material
zur Verfügung zu ſtellen. Wir wiſſen, daß wir hier
einer ſehr ſchwierigen Aufgabe gegenüberſtehen, ſo⸗
wohl was die Erfaſſung der Lage des Arbeits⸗
marktes betrifft, als noch vielmehr die Mittel zur
Abhilfe, und wir haben zu allen Teilen der Ver⸗
ſammlung das volle Zutrauen, daß ſie uns in dieſer
ſchweren Aufgabe unterſtützen werden.
(Lebhaftes Bravo.)

Stadtv. Zietſch: Herr Stadtrat Dr Jaſtrow
hat eine Rede gehalten, die auch von unſerm Stand⸗
punkt aus manches Anerkennenswerte, ſoweit es
ſich auf das von uns anzuerkennende Material be⸗
ſchränkt, enthalten hat. Ich möchte nur verſchiedenen
Ausführungen entgegentreten, die meiner Auf⸗
faſſung nach ſo, wie ſie vorgetragen worden ſind,
nicht der Wirklichkeit entſprechen. Herr Stadtrat
Jaſtrow ſagte, es ſei den Mitgliedern der gemiſchten
Deputation unbenommen geweſen, auch Fragen
aufzuwerfen, die für die Beſeitigung der gegen⸗
wärtigen Not der Arbeitsloſigkeit in Betracht
kommen konnten. Ich erinnere daran — der Herr
Stadtrat wird das auch wiſſen, —, daß es zu ver⸗
ſchiedenen Malen, als ſolche Vorſchläge in der ge⸗
miſchten Deputation gemacht worden ſind, geheißen
hat: das beſchäftige die gemiſchte Deputation nicht,
die Vorſchläge kann der Magiſtrat nicht entgegen⸗
nehmen — und die Diskuſſion mußte über ſolche
Vorſchläge auch abgebrochen werden.

(Zuruf vom Magiſtratstiſch.)
— Wenn es falſch iſt, ſo kann es von den Herren
Magiſtratsvertretern berichtigt werden. Wir, mein
Freund Borchardt und ich, haben uns gerade auf
Grund dieſer Feſtlegung des Magiſtrats weiterer
Vorſchläge in der gemiſchten Deputation enthalten.

Wenn Herr Stadtrat Jaſtrow ſagt: Die Not⸗
ſtandsarbeiten ſollen den Arbeitern keinen Erſatz
für das bieten, was ſie bei regelrechter Arbeit ver⸗
dienen, ſie ſollen gerade nur dazu dienen, um die
Arbeiter über Waſſer zu halten, und der Arbeiter
könnte ſonſtige Ausgaben bis zu einer Zeit hinaus⸗
ſchieben, wo er wieder regelmäßige Arbeit hätte —,
ſo mag das vielleicht annehm bar ſein, wenn die

585

Arbeiter aus einer Beſchäftigung, die ſie bisher
regelmäßig gehabt haben, aus welcher ſie einen ge⸗
wiſſen Lohn, der ihnen dasExiſtenzminimum ſicherte,
bezogen hatten, gleich in die ſogenannte Notſtands⸗
arbeit hinübergehen. Aber ſehr viele Leute, welche
zur Notſtandsarbeit gekommen ſind, ſind ſchon
Monate lang vorher arbeitslos geweſen,

(ſehr richtig! bei den Sozialdemokraten.)
haben Monate lang Ausgaben hinausſchieben
müſſen, deren Erledigung brennend geworden iſt.
Denn ſchließlich brauchen ſie auch mal Kleidung,
die ſie ſich Monate lang nicht haben kaufen können:
ſie haben ſich die Stiefel Monate lang nicht beſohlen
laſſen können, ſie ſind vielleicht mit ihren Miets⸗
beträgen 1, 2 Zahltermine im Rückſtand, und
ſchließlich haben ſie auch der Stadt die Steuern nicht
zahlen können.

(Sehr gut! bei den Sozialdemokraten.)
Ich glaube nicht, daß den Arbeitern, wenn ſie bei
Notſtandsarbeiten beſchäftigt werden und auch nur
ein geringes Einkommen beziehen, daraufhin die
Kommunal⸗ und Staatsſteuern erlaſſen oder für
längere Zeit geſtundet werden. Da wird die Behörde
nicht ſagen: das ſind Ausgaben, die hinausgeſchoben
werden können. Unſerer Auffaſſung nach ſind das
allerdings Ausgaben, die am weiteſten hinaus⸗
geſchoben werden können und müßten.

Wir ſtanden damals in der gemiſchten Depu⸗
tation auf dem Standpunkt: Notſtandsarbeiten,
namentlich ſolche, wie ſie vom Herrn Stadtrat
Jaſtrow damals beſchrieben worden ſind, ſind zum
großen Teil ganz unproduktive Arbeiten, die nur
zur Verſchleierung einer Unterſtützung an die
Arbeitsloſen dienen. Weshalb hat man nicht offen
den Weg eingeſchlagen und die Arbeitsloſen nicht
direkt unterſtützt, wie wir es gefordert haben?
Das würde doch nur die Konſequenz des Handelns
ſein, das Herr Stadtrat Dr Jaſtrow hier vertreten
hat! Doch auch wir wiſſen: das Problem der
Arbeitsloſenverſicherung iſt nicht ſo einfach zu löſen,
wie die momentane Fürſorge für Arbeitsloſe
durch eine gelegentliche Beſchäftigung der Arbeits⸗
loſen bei ſogenannten Notſtandsarbeiten. Aber das
Almoſen, das die Arbeiter dadurch bekommen, bleibt
trotz allem ein Almoſen, wenn auch Herr Stadtrat
Dr Jaſtrow das Feingefühl hat, die Leute nicht
merken zu laſſen, daß ſie unproduktive Arbeit leiſten.
Vielleicht merkt es einer der Arbeiter von ſelbſt und
hat dadurch keine große Luſt, an ſolcher Arbeit teil⸗
zunehmen. Auch mit der Politik der kleinen
Kartoffeln iſt nicht ſehr weit zu kommen, denn mit
den kleinen Mitteln kann man eben den Leuten
nicht über eine längere Arbeitsloſigkeit hinweg⸗
helfen. Wenn der Magen leer iſt, ſo reichen kleine
Kartoffeln nicht aus, um ihn zu füllen.

Herr Stadtrat Jaſtrow vertritt eine andere
Auffaſſung über das Ergebnis der Statiſtik als ich.
Wenn er ſie mit der Statiſtik, die im Jahre 1895
erhoben worden iſt, vergleicht, ſo gebe ich ihm voll⸗
kommen recht darin, daß 1905 eine andere Prozent⸗
zahl der Arbeitsloſen ſich ergeben hat. Ich habe
aber gerade bei der Begründung unſerer Inter⸗
pellation ausgeführt, daß die Ergebniſſe der jetzigen
Statiſtik nicht als zutreffend erachtet werden können
wegen des unglückſeligen Zählmodus, den man an⸗
gewendet hat. Im Jahre 1895 iſt die Zählung
auf Grund der Hauszählkarten vorgenommen
worden. Da iſt die Zählung gründlicher geweſen.
Wenn am 17. Februar 1909 die Zählung in der⸗
ſelben Art wie 1895 vorgenommen wird, ſo werden