Frage 1. Der Vorſtand ſchlägt Kenntnis⸗
nahme vor. — Frage 2. Kenntnisnahme.
Frage 3. Vorſchlag des Vorſtandes: Erledigt. —
Frage 4. Erledigt. — Frage 5. — Frage 6.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Mein Fraktions⸗
freund Kollege Stein hat mich gebeten, bei dieſem
Punkt doch dem Ausdruck zu geben, daß die Ant⸗
wort des Magiſtrats nicht recht befriedigend er⸗
ſcheint. Nach der Antwort des Magiſtrats könnte
man der Annahme ſein, daß die Frage, ob ein
Waiſenhaus gebaut werden ſoll oder nicht, noch
eine offene iſt. Wir ſind aber der Anſicht, daß die
Frage, ob ein Waiſenhaus, wennauch in beſchränktem
Umfange, zu bauen iſt, bereits durch frühere Be⸗
ſchlüſſe erledigt iſt, und daß es ſich eigentlich jetzt
nur um die Ausführung handelt. Daß aber die
Ausführung dieſes Baues davon abhängig gemacht
wird, ob ein Terrain, das früher dafür vorgeſehen
war, nunmehr für andere 3wecke in weiterem
Umfange benutzt werden ſoll, ſcheint doch nicht
gerade der augenblicklichen Sachlage entſprechend.
Wir hätten es gern geſehen, wenn mit dem
Baue des Waiſenhauſes ſchneller
vorgegangen würde. Wir werden heute
keinen Antrag ſtellen; es wird ſich ja demnächſt
bei der Etatsberatung die Möglichkeit bieten, auf
die Sache einzugehen. Heute empfiehlt es ſich
bei der vorgerückten Zeit nicht, die Einzelheiten
zu berühren.

Bürgermeiſter Matting: Ich will nur darauf
hinweiſen, daß allerdings der Magiſtrat einen
Beſchluß über die Frage der Errichtung eines
Waiſenhauſes gefaßt und die Modalitäten der
Belegung dieſes Waiſenhauſes feſtgelegt hat,
worüber er Ihnen ſeinerzeit Mitteilung machen
wird. Die Einrichtung, die der Magiſtrat be⸗
ſchaffen will, iſt jedoch kein Waiſenhaus in dem
eigentlichen Sinne zur dauernden Aufnahme und
Fürſorge für die ſtädtiſchen Waiſen. Der Magiſtrat
hat dieſes Haus nur beſtimmt einmal für ſolche
Waiſen, zu deren Unterbringung in Privatpflege
im Augenblick ſich keine Gelegenheit findet, und
zweitens für ſolche Waiſen, die aus ganz beſonderen
Gründen ſich für die Aufnahme in Privatpflege
nicht eignen. Dieſe beſchränkte Zweckbeſtimmung
wird auch bereits in dem Projekt zum Ausdruck
gelangen. Das Projekt wird Ihnen ſobald wie
irgend möglich vorgelegt werden.

Was das Bedürfnis nach einem Waiſenhauſe
in dem weiteren Sinne, wie es Herr Stadtv. Stein
meint, betrifft, ſo werden wir uns bei Vorlegung
dieſes Projektes darüber zu unterhalten haben;
der Magiſtrat wird Ihnen dann ſeine Erfahrungen
und Anſichten über die Frage, ob und weshalb die
Familienpflege der geſchloſſenen Waiſenhauspflege
vorzuziehen iſt, eingehend darlegen.

Stadtv. Holz: Auch meine Freunde ſind
von dem ſchleppenden Gange der Angelegenheit
durchaus nicht befriedigt. Sie werden ſich er⸗
innern, meine Herren, daß nicht bloß der Be⸗
ſchluß des Magiſtrats aus dem Jahre 1905 vor⸗
liegt, ein Waiſenhaus zu errichten, ſondern daß die
Angelegenheit ſchon ſeit dem Jahre 1902 im Fluſſe
iſt. Fortgeſetzt wird der Magiſtrat daran erinnert,
ein Waiſenhaus zu errichten, und zwar ſpielen
dabei die Modalitäten, auf die der Herr Bürger⸗
meiſter einzugehen verſuchte, auch eine ganz große

590

Rolle. Wir haben bis jetzt keine beſtimmte Ant⸗
wort bekommen, und auch die Antwort, die der
Herr Bürgermeiſter eben gegeben hat, iſt eben⸗
ſowenig befriedigend wie die früheren. Wenn
ein Magiſtratsbeſchluß aus dem Jahre 1905 vor⸗
liegt, dann müßte man eigentlich ſchon heute
etwas weiter gekommen ſein. Es beſteht doch der
Wille der Stadtverordnetenverſammlung und des
Magiſtrats, ein Heim zu ſchaffen, in dem paritätiſch
alle Waiſen der Stadt Charlottenburg Aufnahme
finden. Ich ſpreche deshalb namens meiner
Freunde die Bitte aus, daß der Magiſtrat die
Sache in einem etwas lebhafteren Tempo dem
Ende entgegenführen möge.

Bürgermeiſter Matting: Ich möchte den
Ausführungen des Herrn Stadtv. Holz gegenüber
betonen, daß über die Errichtung eines Waiſen⸗
hauſes in dem weiten Sinne, den er eben charakte⸗
riſiert hat, offenbar eine Übereinſtimmung zwiſchen
Magiſtrat und Stadtverordnetenverſammlung noch
nicht beſteht.

Vorſteher Kaufmann: Das Wort iſt nicht
weiter verlangt. Der Vorſchlag des Vorſtandes

geht auf Kenntnisnahme.
Frage 7. Kenntnisnahme. — Frage 8.

Kenntnisnahme. — Frage 9. Erledigt. Damit
wäre der Fragebogen zu Ende.

Punkt 32 der Tagesordnung.
Feſtſetzung des erſten Sitzungstags im Jahre 1909.

Meine Herren, für die erſte Sitzung im Jahre
1909 ſchlage ich Ihnen den 6. Januar vor.
Widerſpruch erfolgt nicht; die Sitzung wird am
6. Januar ſein.

Punkt 24 der Tagesordnung:

Bericht über die Geſchäftsführung der Stadt⸗
verordnetenverſammlung für das Geſchäfts⸗
jahr 1908.

Ich werde mich ſehr kurz faſſen.

Die Verſammlung konnte bei Beginn des
Geſchäftsjahres 1908 ihre Tätigkeit mit der Voll⸗
zahl von 72 Mitgliedern aufnehmen. Für die im
Laufe des Jahres ausgeſchiedenen 8 Stadtver⸗
ordneten haben Erſatzwahlen ſtattgefunden, ſo daß
am Jahresſchluſſe wieder 72 Mitglieder vor⸗
handen ſind.

Es wurden 20 Stadtverordnetenſitzungen
und 72 Ausſchußſitzungen abgehalten.

Von den zur Beratung vorgelegten Sachen
ſind unerledigt geblieben:

Vorlage betr. Zuſtändigkeit Schul⸗
deputation,

Vorlage betr. Verkehrsverband,

Vorlage betr. Errichtung einer Ehrentafel,

Anfrage der Herren Stadtv. Holz und Gen.
betr. Wohnungsamt,

einige Rechnungs⸗,
ſachen. 9 24
An ſämtlichen Sitzungen haben 10 Mitglieder
teilgenommen, und zwar die Herren Barnewi,

der

Wahl⸗ und Petitions⸗