Vorſteher Kaufmann: Es liegt kein Anlaß
vor, dem Wunſche nicht nachzukommen, zumal
die Frage auch höchſt untergeordnet iſt. Wir
kommen ja an die Anträge jetzt ſowieſo heran.
Ich möchte zunächſt den dringlichen Antrag
des Magiſtrats zur Kenntnis der Verſammlung
bringen. Ich geſtatte mir gleichzeitig, zur Moti⸗
vierung den Wortlaut des Antrags zu verleſen.

Vorlage betr. Unterſtützung der durch dasErdbeben
in Italien Geſchädigten.

„Urſchriftlich

an die Stadtverordneten⸗Verſammlung
mit dem Antrage, zu beſchließen:

Zur Unterſtützung der durch das Erdbeben

in Italien Geſchädigten werden 5000 ℳ aus

dem Dispoſitionsfonds bewilligt.

Durch das Erdbeben in Italien, bei dem mehr
als 100 000 Menſchen den Tod gefunden haben,
die Stadt Meſſina mit anderen Städten und
Dörfern in Trümmerſtätten zerfallen ſind, die
Kultur breiter Länderſtrecken vernichtet iſt, iſt eine
Entſetzen erregende Notlage der von dem Unglück
Heimgeſuchten entſtanden, ſowohl der mehr oder
minder Schwerverletzten unter den Überlebenden,
als auch der Hinterbliebenen der Verunglückten,
der vielen Tauſende, die nur mit dem nackten
Leben davongekommen ſind und ohne Hab und
Gut, ohne Lebensmittel, ohne Obdach dem Hunger
und dem Elend preisgegeben ſind. Schleunige
Hilfe tut Not. Die allgemeine Menſchenliebe
regt ſich überall in unſerem deutſchen Vaterlande,
um bei dieſem furchtbaren Unglück die Not lindern
zu helfen. Auch wir haben beſchloſſen, eine Summe
von 5000 ℳ zur Unterſtützung der Geſchädigten
aus dem Dispoſitionsfonds zur Verfügung zu
ſtellen, und beantragen, unſerem Beſchluſſe zuzu⸗
ſtimmen.“

Meine Herren, wir haben zuerſt über die
Dringlichkeit dieſes Antrags zu beraten. Mit der
Dringlichkeit können wir, glaube ich, gleich über
den Antrag ſelbſt entſcheiden. Es unterliegt wohl
keinem Zweifel, daß die Stadtverordnetenverſamm⸗
lung einſtimmig dieſer Vorlage ihre Billigung
geben wird, wenn auch nicht zu verkennen iſt, daß
mit der Gewährung von Unterſtützungen an Länder
außerhalb des deutſchen Vaterlandes ein gefähr⸗
liches Präzedens verbunden ſein könnte. Ich
glaube aber, in dieſem Falle iſt die Größe des Un⸗
glücks dazu angetan, uns über das Bedenken
hinwegzuſetzen, zumal wir die Ausnahme bei
dieſer Bewilligung ſchon durch meine wenigen
Worte konſtatiert haben.

Ich frage nun, ob die Verſammlung die
Dringlichkeit der Verhandlung unterſtützt. — Das
iſt der Fall. Ich bitte nun die Herren, die die
Dringlichteit und zugleich die Annahme der Be⸗
willigung beſchließen wollen, die Hand zu erheben.

(Geſchieht.)
Ich konſtatiere die einſtimmige Annahme.

Meine Herren, wir kommen nun zu dem

dringlichen Antrage der Stadtv. Hirſch und Gen.
11 betr. Zählung der Arbeitsloſen.

Der Antrag lautet:

Die Stadtverordnetenverſammlung wolle be⸗

chließen:

Der Magiſtrat wird erſucht, die für den
15. Februar d. I. vorgeſehene Arbeitsloſen⸗
zählung in der Weiſe vornehmen zu laſſen,
daß die Arbeitsloſen in ihren Wohnungen
gezählt werden.

Ich ſtelle hier auch die Frage der Dringlich⸗
teit. — Die Dringlichkeit der Verhandlung wird
unterſtützt. Ich bitte nun die Herren, die die
Dringlichkeit dieſes Antrags und damit den Antrag
ſelbſt ohne weitere Diskuſſion beſchließen wollen,
die Hand zu erheben.

(Geſchieht.)
Auch das iſt anſcheinend einſtimmig angenommen.

Wir können nunmehr, da das Bedenken des
Herrn Kollegen Dr Borchardt beſeitigt iſt, auch die
Feſtſetzung der Sitzungstage ſo, wie ich ſie vorhin
verleſen habe, genehmigen. — Ein Widerſpruch
iſt nicht erfolgt; die Sitzungstage ſind ſo feſtgeſetzt,
wie ſie vorhin von mir vorgeſchlagen worden ſind.

Das Protokoll der heutigen Sitzung voll⸗
ziehen die Herren Kollegen Becker, Dr von Liszt
und Mann.

Meine Herren, es iſt von Herrn Kollegen
Hirſch beantragt worden, den Punkt 6 der Tages⸗
ordnung in öffentlicher Sitzung zu beraten. Ich
ſchließe jetzt die öffentliche Sitzung, um über dieſen
Antrag in geheimer Sitzung beraten zu laſſen.

(Die Sitzung wird auf kurze Zeit durch eine
nicht öffentliche Sitzung unterbrochen.)

Oberbürgermeiſter Schuſtehrus: Meine Herren,
die Abſtimmung über den Antrag Hirſch und Gen.
iſt ſo ſchnell vor ſich gegangen, daß ich nicht ſo
raſch habe folgen können. Ich hatte angenommen,
es würde einem der Antragſteller das Wort zur
Begründung des Antrags erteilt werden, und
hatte mir vorgenommen, dann darauf hinzuweiſen,
daß wir zu dem Antrage noch keine Stellung
nehmen können, weil dieſer Antrag einer ein⸗
gehenden Prüfung bedarf und man prima vista
nicht ſagen kann, ob er durchführbar iſt. Nur das
wollte ich heute erklären, damit Sie ſich nicht wun⸗
dern, wenn, ohne daß der Magiſtrat etwas erklärt
hat, vielleicht nachher eine Ablehnung des Antrags
durch den Magiſtrat erfolgen ſollte.

Stadtv. Hirſch (zur Geſchäftsordnung):
Meine Herren, ich kann auch nam ns meiner
Freunde erklären, daß wir ſehr erſtaunt waren,
als der Herr Vorſteher die Erklärung abgab, daß
unſer Antrag angenommen iſt. Das hat uns
natürlich ſehr gefreut; es paſſiert ja nicht oft. Es
wäre aber unſerer Anſicht nach richtiger geweſen,
wenn der Herr Vorſteher, nachdem die Dringlichkeit
beſchloſſen war, zunächſt einem der Antragſteller
das Wort zur Begründung erteilt hätte. Ich gebe
ja zu, daß der Herr Vorſteher inſofern korrekt ge⸗
handelt hat, als er geſagt hat: diejenigen, die für
die Dringlichkeit und damit gleichzeitig für den
Antrag ſind, mögen die Hand erheben. Aber wir
ſind es nicht gewohnt, daß ſo ſchnell unſere Anträge
angenommen werden,

(Heiterkeit)
und haben uns deswegen durch die Art der Ab⸗
ſtimmung etwas verblüffen laſſen.

Ich möchte doch bitten, mit Rückſicht auf die
Wichtigteit der Sache und mit Rückſicht darauf,
daß es nach der Erklärung des Herrn Oberbürger⸗