— 16 —

allerdings ſo weit gegangen, daß unter Umſtänden
derjenige, der revidiert werden ſollte, mit revi⸗
dieren mußte.

Nun, meine Herren, möchte ich aber einen
andern Punkt vorbringen, der die Reviſion
des Kaſſenweſens berührt. Unſeres Erachtens iſt es
von außerordentlicher Wichtigkeit, daß das Kaſſen⸗
weſen unſerer Stadt möglichſt nach modernen
Geſichtspunkten gehandhabt wird. Wir haben
häufig — im Etatsausſchuß uſw., auch bei andern
Gelegenheiten — gehört, daß es ſehr ſchwierig iſt,
ſich durch die einzelnen Buchungen durchzufinden.
Nun gebe ich von vornherein zu, faſt alle Stadt⸗
verordneten — ich kann mich jedenfalls dazu
rechnen — ſind nicht ſo verſiert in der Buchführung,
daß es uns leicht wird, uns da hinein zu finden;
wir ſind nicht Fachmänner. Aber, meine Herren,
ohne dem Magiſtrat etwa nahetreten zu wollen, daß
er nicht alles getan hat, um das Kaſſenweſen zu
vereinfachen, empfiehlt es ſich doch, immer neue
Kräfte heranzuziehen, die aus ihrer Praxis heraus
Vorſchläge zur Vereinfachung und Klärung des
Kaſſenweſens machen können. Da haben wir ge⸗
dacht, daß es ſich empfiehlt, abgeſehen von der rein
formalen Reviſion der Kaſſen, die wir Stadtver⸗
ordnete bisher unternehmen, bei Gelegenheit einem
vereidigten Bücherreviſor oder eine Treuhand⸗
geſellſchaft heranzuziehen, um mal einen geeigneten
Bereich durchzuarbeiten. Dadurch würden keine
großen Koſten erwachſen; wir würden aber einmal
die Möglichkeit einer ganz unabhängigen Reviſion
und Kontrolle von fremder ſachverſtändiger Seite
haben; wir würden aber auch, von ſonſtigem ab⸗
geſehen, den Vorteil haben, daß dieſer Mann, der
in der Praxis ſteht, uns reſp. dem Magiſtrat Vor⸗
ſchläge machen könnte, hier und da ein etwas
vereinfachteres Kaſſenweſen einzuführen. Ich
hoffe, der Magiſtrat wird im Ausſchuß, wenn wir
näher darüber ſprechen, auch dieſer Frage gegenüber
ſich nicht ablehnend verhalten.

Nun iſt noch eine andere Frage — ich möchte
das gleich hier erwähnen — in unſerer Fraktion
aufgetaucht, nämlich die, wer denn dieſe 5 Revi⸗
ſoren, falls wir zur Annahme der Vorlage gelangen,
zu wählen hat. Wir werden im Ausſchuß uns darüber
unterhalten müſſen, ob dieſe 5 Kaſſenreviſoren nun
ebenſo wie ſonſtige Mitglieder von Deputationen
und Kaſſenausſchüſſen durch den Wahlausſchuß
gewählt werden, oder direkt, als Einzeldeputierte
gewiſſermaßen, von der Stadtverordnetenver⸗
ſammlung. Perſönlich ſtehe ich auf dem Stand⸗
punkt, daß man die Befugniſſe des Wahlausſchuſſes
möglichſt nicht beſchneiden ſoll, und würde es für
richtig halten, wenn wir zur Annahme kommen,
daß wir die 5 Herren durch den Wahlausſchuß
wählen.

Stadtv. Holz: Meine Herren, das Zugeſtänd⸗
nis des Herrn Kollegen Dr Stadthagen, daß er in
der Buchführung nicht ſo bewandert ſei, wie man
eigentlich als Mitglied der Kaſſen⸗ und Finanz⸗
deputation es ſein ſollte, akzeptiere ich beſtens.
Wir ſehen daraus, daß die Kaſſen⸗ und Finanz⸗
deputation funktionieren würde, wenn wir nur ſolche
Männer wählen würden, welche geeignet ſind,
voll auch das zu präſtieren, was wir von dieſen
Mitgliedern verlangen. Selbſtverſtändlich hat Herr
Kollege Stadthagen ſein beſtes Können in die
Deputation hineingebracht; aber das reicht doch
nicht aus, meine Herren. Natürlich: wenn wir

12 Perſonen in der Kaſſen⸗ und Finanzdeputation
haben, welche das Kaſſenweſen mit ſolchem
Geſchick und Verſtändnis kontrollieren könnten, wie
wir uns wünſchen, im Sinne der Städteordnung,
ſo hätten wir keinen Anlaß, die Zahl zu erhöhen.
Herr Kollege Stadthagen ging aber ſogar noch
weiter als die Vorlage des Magiſtrats, indem er
ſagte, es wäre zweckmäßig, daß man eine Kontrolle
der ſtädtiſchen Verwaltung von dritter Seite,
vielleicht von der Treuhandgeſellſchaft oder ſonſt
wem einführte. Das würde ich für ganz verfehlt
halten; das würde uns auf einen dem Geſetze
widerſprechenden Abweg führen. Wie kann ſich
ein Dritter in die Geſchäftsführung des Rathauſes
hineinmiſchen? Nur die verantwortlichen Organe
ſind hierzu berufen! Ich für meine Perſon und
meine Freunde gewiß auch würden etwa nichts
dagegen haben, wenn der Magiſtrat ſoviel Kontroll⸗
beamte wie möglich anſtellte, um diejenige Sicherheit
zu haben, die notwendig iſt, damit die Kontrolle,
die wir noch nachträglich auszuüben in der Lage
ſind, wirklich gut funktioniert. Wir haben nach
der Neuordnung vom 1. April 1904 bereits einige
Kontrollbeamte mehr eingeſtellt. Ich lege aber
kein Gewicht darauf, gerade durch Vermehrung
der Kontrollbeamten das vom Magiſtrat gewünſchte
Ziel zu erreichen, ſondern ich möchte dem Magiſtrat
nur empfehlen, uns im Ausſchuß, an den ja die
Sache verwieſen wird, Vorſchläge zu machen, ob
und inwieweit vielleicht der Modus geändert
werden kann, um den Mitgliedern der Kaſſen⸗ und
Finanzdeputation die Geſchäfte möglichſt zu erleich⸗
tern. Sollte ſich das nicht herbeiführen laſſen,
dann gibt es eben nur ein Mittel: die Zahl der Mit⸗
glieder der Deputation zu erhöhen, und ich würde
mir vorbehalten, im Ausſchuß darauf hinzuweiſen,
daß, wenn wir keinen andern Modus vorgeſchlagen
erhalten, die Zahl von 12 auf 15 erhöht wird.
Ich bitte aber, meinen Antrag zu akzeptieren, die
Vorlage einem Ausſchuß zu überweiſen.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt die Einſetzung eines Aus⸗
ſchuſſes und wählt zu Ausſchußmitgliedern die
Stadtv. Bartſch, Bergmann, Dunck, Holz, Klick,
Litten, Mann, Nickel und Rackwitz.)

Vorſteher⸗Stellv. Dr. Hubatſch: Es iſt ein
Antrag eingegangen von 10 Mitgliedern, Hirſch,
Zietſch uſw. unterſchrieben:

Die Unterzeichneten beantragen, in der Ge⸗
ſchäftsführung für die Stadtverordneten⸗
verſammlung § 10 Ziffer 6 zu ſtreichen.
§ 10 Ziffer 6 lautet:
In geheimer Sitzung ſind ſtets zu erledigen:
6. die Verhandlungen über An⸗ und Ver⸗
käufe von Grundſtücken, ſofern die Ver⸗
ſammlung in der betreffenden Sitzung
nichts anderes beſchließt.
Der Antrag wird auf die Tagesordnung der
nächſten Sitzung geſetzt werden.

Wir kommen zu Punkt 13 der Tagesordnung⸗

Vorlage betr. Deckung von üÜberſchreitungen bei
Anleihefonds. — Druckſache 14.

Berichterſtatter Stadtv. Mann: Meine
Herren, bei Anleihebaufonds betragen die Über⸗
ſchreitungen: