nicht hat, und ſtelle damit feſt, daß alles das,
was ich hier bei Wilmersdorf als fehlend bezeichne,
in Charlottenburg vorhanden iſt. Wilmersdorf
entbehrt noch der Müllabfuhreinrichtung, des Fleiſch⸗
ſchauamtes, der Säuglingsfürſorgeſtellen, der Volts⸗
badeanſtalt, des Stadtpartes, der Baumſchulen,
der Krankenhäuſer vor allen Dingen, der Wald⸗
erholungsſtätten, der Fürſorgeſtätten für Lungen⸗
kranke, des Arbeitsnachweiſes, der Generalvor⸗
mundſchaft, der Kunſtgewerbe⸗ und Handwerker⸗
ſchule, einer Rechtsaustunftsſtelle für Unbemittelte,
der Kinderheilſtätten, der Unterkunftsräume für
Obdachloſe, der Gasanſtalt und des Elektrizitäts⸗
werkes. Wenn ich die beiden letzten Punkte, die
ich ja ehrlicherweiſe anführen muß, erwähne, ſo
wird vielleicht Wilmersdorf aus ſolchen Einrich⸗
tungen einmal einen Gewinn ziehen. Aber wenn
eine Stadt, die heute 80 000 Einwohner hat, dieſe
abſolut notwendige Einrichtung trifft, dann wird
ſie in den erſten Jahren zweifellos noch keine
Uberſchüſſe daraus ziehen können. Ich folgere
alſo: wenn Wilmersdorf das Manko in ſeinen
Einrichtungen ehrlich wettmachen will, dann wird
es nicht mehr lange mit dieſen 90 % wirtſchaften,
es wird auch wieder mit anderen Städten gleichen
Schritt halten müſſen.

Meine Herren, ich will Sie mit Ziffern nicht
ſehr beläſtigen. Der Herr Kämmerer hat Ihnen
ja eine Statiſtit vorgelegt. Es ſind aber doch
einige recht intereſſante Zahlen, die ich mir durch
Vermittlung des ſtatiſtiſchen Amtes beſchafft habe,
und mit dieſen Zahlen will ich Ihnen zweierlei
zu beweiſen verſuchen, einmal, daß eine Differenz
im Steuerſatz zwiſchen 100 % und unter 100 %
— ich ſpreche vorläufig nur von dieſem Satz —
nicht von weſentlichem Einfluß auf den Zuzug iſt
und zu ſein braucht. Wir haben ja in Charlottenburg
das ſelbſt durchgemacht. Wir hatten im Jahre 1895
einen Satz von 94 %, im Jahre 1896 einen Satz
von 98 % und haben in den Jahren 1897 bis 1902
einen Zuſchlag zur Staatseinkommenſteuer von
97 % erhoben. Erſt im Jahre 1903 iſt es mit
großer Mühe erkämpft worden, daß wir auf 100 %
gekommen ſind, was damals als etwas furchtbar
Bedenkliches hingeſtellt wurde. Es zeigt ſich nun
folgendes intereſſante Ergebnis: in den Jahren,
wo wir 97 % erhoben, hat ein Rückgang des Zu⸗
zuges ſtattgefunden, es hat alſo trotz unſerer 97 %
der Zuzug nach Charlottenburg abgenommen.
Im Jahre 1899 war der Zuzug prozentual noch
5,10; er ging im Jahre 1900 auf 3,90 zurück,
ſtieg dann wieder 1901 auf 4,08 und fiel 1902,
wo wir auch noch 97 % hatten, auf 3,05. Mit dem
Jahre 1903 haben wir 100 % erhoben, und da ſehen
Sie eine Steigerung des Zuzuges trotz der 100 %:
wir ſind auf 4,05 %, 5,09 %, 6,86 %, 6,37 %
geſtiegen und im Jahre 1907 wieder zurückgegangen
auf 4,94 %, im laufenden Jahre, wo ein beſonders
ſchlechter Zuzug geweſen iſt, auf 3,92 %. Das
beweiſt aber, daß der Zuzug keinesfalls von der
Steuerdifferenz abhängig iſt.

Ich möchte Ihnen dann eine Zahlenreihe
vorführen, die auch intereſſant iſt und die mich
in dem Gefühl unterſtützt, daß die Bevölkerungsart
und der Zuzug nach den Städten Schöneberg,
Wilmersdorf und Charlottenvurg ganz verſchieden
geartet ſind. Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn
ich annehme, daß Schöneberg weſentlich eine
gewerbetreibende und hauptſächlich Mittelſtands⸗

Bauernſtand, den Sie auch in Wilmersdorf wieder⸗
finden; dort ſind ureingeſeſſene Bauern mit großem
Einkommen. Wilmersdorf hat nach meiner Auf⸗
faſſung im weſentlichen einen Zuzug von Beamten
und Penſionären. Eharlottenburg hat einen Zuzug
aus allen Kreiſen, von den reichſten Leuten bis zu
den Arbeitern und noch ärmeren Leuten. Die
Ziffern, die dieſe meine Auffaſſung belegen ſollen,
ſind höchſt intereſſant. Es ſind für das Jahr 1907
zuſammengeſtellt worden die Prozentzahlen der
Zenſiten und des Anteils, den die veranlagten
Perſonen an der Geſamtſumme haben. In Char⸗
lottenburg ſind zwiſchen 900 und 3000 ℳ 78,82 %
veranlagt worden, die 11,03 % der Geſamtſteuern
aufgebracht haben; es ſind veranlagt worden
von 3000 bis 6000 ℳ 9,79 % mit 8,26 % Steuer⸗
aufkommen, von 6000 bis 9500 ℳ. 3,97 % mit
7,34 % Aufkommen, von 9500 bis 30 500 ℳ
5,6 % mit 23,51 % Steueraufkommen, von 30 500
bis 100 000 ℳ. 1,73 % mit 27,44 % Aufkommen,
und über 100 000 ℳ haben wir 0,33 % der ſämt⸗
lichen Zenſiten mit einem Aufkommen von 22,42 %.
Demgegenüber verhalten ſich die Ziffern in Schö⸗
neberg und Wilmersdorf wie folgt — ich wiederhole
des beſſeren Vergleichs wegen die Zahlen für Char⸗
lottenburg —: in der erſten Kategorie haben wir
78,82 % in Charlottenburg, 76,80 %o in Schoncverg
und 68,94 % in Wilmersdorf; in der nächſten Stufe
9,79, 13,32 und 13,72 %,; in der folgenden Stufe
3,97, 4,37 und 6,69 %; in der nächſten Stufe 1,73,
0,54 und 2,74 % — das ſind die eingeſeſſenen
alten Beſitzer und einzelne Zugezogene — und in
der Stufe über 100 000 ℳ.: 0,32 % in Charlotten⸗
burg, 0,006 in Schöneberg und 0,17 % in Wilmers⸗
dorf. — Aus dieſen Ziffern erſehen Sie, meine
Herren, die Beſtätigung meiner Annahme, daß
der Mittelſtand in Schöneberg weſentlich die
Beſtandteile des Zuzuges bildet, und Sie können
ebenfalls daraus entnehmen, daß ein beſonders
großer Zuzug von kapitalkräftigen Perſonen ſtatt⸗
gefunden hat.

Ich komme alſo nochmals zu dem Schluß:
unſere Steuerverhältniſſe müſſen wir zur Abwehr
ſo lange auf dem Satze von 100 % erhalten, als
dieſe künſtlich niedrigen Sätze in zwei Nachbar⸗
gemeinden aufrecht erhalten werden. Wenn ich
auch nicht ſo ſehr fürchte, daß ein Zuzug oder gar
ein Umzug von hier dorthin in größerem Maße
ſtattfinden könnte, muß man die Gelegenheit
doch nicht provozieren. Die Differenz von 10 %,
wird niemand dazu veranlaſſen. Ich wiederhole
noch einmal: ich bin überzeugt, daß der in der
Provinz reich gewordene Mann, der nach einer
großen Stadt ziehen will — und dazu kann immer
nur der Weſten Berlins in Frage kommen —
ſich bei der Auswahl eines Wohnſitzes die geſamten
Verhältniſſe der Gemeinde anſehen und ſich bei
einem auch nur einigermaßen normal veranlagten
Wohlfahrtsſinn diejenige Gemeinde herausſuchen
wird, die alle dieſe Einrichtungen bereits getroffen
hat. Denn er wird ſich ganz ſelbſtverſtändlich ſagen,
daß mit der Steigerung ſolcher Einrichtungen
auch eine höhere Beſteuerung in der Gemeinde
eintritt; wohnt er dagegen in einer Stadt, die
bereits ſolche Einrichtungen getroffen hat, ſo iſt er
von Hauſe aus im Genuſſe aller dieſer Wohltaten.

Ich komme zum Schluß. Ich ſtimme dem
Herrn Kämmerer zu: wir werden uns einſchränten
muſſen. Aber ich bedanere auch nicht im mindeſten

bevölkerung hat, abgeſehen von dem ureingeſeſſenen alle diejenigen Ausgaben, die wir in raſchem