Zur Verſtärkung der Etatsnummer Ord.
Kapitel X—1—7 für 1908 (Waſſerverbrauch
und Ausbeſſerung der Sprenghydranten)
werden 1200 ℳ aus laufenden Mitteln be⸗

willigt.)
Punlt 3 der Tagesordnung:

Borlage betr. Nachbewilligung beim Etat der
Krankenanſtalten für 1908. — Druckſache 88.

(Die Beratung wird eröffnet und geſchloſſen.

Die Verſammlung beſchließt nach dem Antrag des

Magiſtrats, wie folgt:

Beim Ordinarium des Hauptetats Ka⸗
pitel vI für 1908 Abſchnitt 1 Nr. 17 — Hei⸗
zungs⸗ und Brennvorräte — werden 10 000.ℳ
nachbewilligt.)

Punkt 4 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Verſtärkung der Mittel für Schnee⸗
beſeitigung. — Druckſache 89.

Stadtv. Gebert: Ich möchte die Anfrage
ſtellen, ob in der Summe die in Frage kommenden
Löhne enthalten ſind.

Stadtrat Boll: Die Löhne ſind darin mit ent⸗
halten.

Stadtv. Zietſch: In der letzten Sitzung hat
Herr Stadtv. Wöllmer mit beſonderem Nachdruck
auf dieſe Vorlage hingewieſen. Er war ſchon vor
acht Tagen in der Lage, die Summe, die nach⸗
gefordert werden würde, ziemlich genau angeben
zu können. Herr Stadtv. Wöllmer hatte dabei be⸗
tont, unſer Antrag, 10 000 ℳ als Unterſtützung
für die Arbeitsloſen zu bewilligen, werde zum
großen Teil dadurch hinfällig, daß 130 000 bzw.
160 000 ℳg für Schneebeſeitigung nachgefordert
werden würden. Ich habe mich in meiner Ent⸗
gegnung darauf beſchränkt, hervorzuheben, daß den
allergrößten Teil dieſer Summe jedenfalls der
Betrag für Fuhrgelder ausmachen würde und man
dieſe Summe nicht als Notſtandsunterſtützung an
Arbeitsloſe betrachten dürfe. Nachdem wir dieſe
Vorlage bekommen haben, bitte ich den Herrn

Magiſtratsvertreter, nicht nur darüber Auskunft

zu geben, ob darin die Arbeiterlöhne enthalten
ſind, ſondern auch darüber, wieviel von dieſer
Summe auf Arbeitslöhne und wieviel auf Fuhr⸗
gelder entfällt.

Stadtrat Boll: Da muß ich erſt die Akten
haben; ohne die Akten kann ich es nicht ſagen. Ich
habe täglich durchſchnittlich 1500 ℳ an Arbeits⸗
löhnen angewieſen.

(Stadtv. Zietſch: Wieviele Tage?)
— Seit Anfang März, ſeit der große Schneefall
geweſen iſt.

Borſteher Kaufmann: Vielleicht iſt Herr
Stadtrat Boll ſo freundlich, ſich die Akten kommen
zu laſſen und die Erklärung ſpäter abzugeben. Wir
ſetzen ſo lange den Punkt aus.

Herr Kollege Dr Frentzel, der früh weg möchte,

läßt bitten, daß Punkt 11 der Tagesordnung jetzt

zur Beratung geſtellt wird. Wenn ich keinen Wider⸗

Sitzung vom 24. März 1909.

ſpruch höre, nehme ich das Einverſtändnis der Ver⸗
ſammlung damit an. — Widerſpruch erfolgt nicht.
Wir gehen dann über zu Punkt 11:

Bericht des Ausſchuſſes über die Vorlage betr.

Bau einer Untergrundbahn zwiſchen Nollendorf⸗

platz und Ringbahn an der Neuen Kantſtraße. —
Druckſachen 67, 95.

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Frentzel: Meine
Herren, der Ausſchuß, den Sie zur Prüfung der
Untergrundbahnvorlage eingeſetzt haben, hat ſich
gleich nach unſerer Plenarſitzung in einer ſehr aus⸗
gedehnten Sitzung eingehend mit dieſer Vorlage
beſchäftigt. Als Ergebnis dieſer Beratung kann ich
Ihnen das erfreuliche Reſultat nennen, daß der
Ausſchuß Ihnen empfiehlt, dieſe Vorlage des
Magiſtrats ohne jede Veränderung anzunehmen,
und daß er zu dieſem ſeinem Schluſſe einſtimmig
gekommen iſt. Meine Herren, ich nenne dieſes
Reſultat einmal erfreulich deswegen, weil es ſchon
an und für ſich bei einer ſo ſchwerwiegenden und
komplizierten Angelegenheit, die in ſo vielen
Punkten der reiflichen Erwägung und Prüfung be⸗
darf, erfreulich iſt, wenn ſich in ſo verhältnismäßig
kurzer Zeit eine derartige Klärung der verſchiedenen
Anſichten ergibt, daß es zu einem einſtimmigen
Wahrſpruch kommen kann; ich nenne das Reſultat
aber auch deswegen erfreulich, weil ich daran die
Hoffnung knüpfe, daß auch dieſe Verſammlung mit
überwältigender Majorität dem Ausſchußantrage
zuſtimmen und auf dieſe Weiſe dem Magiſtrat be⸗
kunden wird, daß dieſe Verſammlung, die Reprä⸗
ſentanten unſerer Bürgerſchaft, in dieſem Punkte
voll hinter dem Magiſtrat ſteht. Der Magiſtrat
bedarf dieſer Stärkung, bedarf dieſes Ausſpruchs
der Bürgerſchaft dringend, um in den weiteren
Verhandlungen, die nun mit den beteiligten Ge⸗
meinden, mit den zuſtändigen Behörden zu pflegen
ſind, ſein Vorhaben mit Erfolg durchführen zu
können.

Wenn die Ausſchußverhandlungen einen ſo
glatten und günſtigen Verlauf genommen haben,
wie ich es Ihnen eben geſchildert habe, ſo iſt das
nicht zum wenigſten in dem Umſtande begründet,
daß uns ſeitens der Magiſtratsvertreter ein ſo reich⸗
haltiges und nach allen Seiten hin durchgearbeitetes
Material unterbreitet werden konnte, das die Billi⸗
gung und Zuſtimmung aller Anweſenden fand.
Auf dieſes Material geſtützt, war es den Vertretern
des Magiſtrats leicht, ihre Ausführungen ſo zwin⸗
gend und ſo logiſch packend zu geſtalten, daß den
Ausſchußmitgliedern der einſtimmige Beſchluß ohne
weiteres möglich war. Ich würde mein Amt als
Referent nicht voll ausfüllen, wenn ich in dieſer
Verſammlung nicht erwähnen wollte, daß aus dem
Ausſchuß heraus den Magiſtratsvertretern für dieſe
ſo ausgezeichnete Arbeit der ſpontane anerkennende
Dank ausgeſprochen wurde, ein Dank, dem Sie,
meine Herren, ſich jedenfalls anſchließen werden.

Die Arbeit, die der Ausſchuß leiſtete, begann
zunächſt mit der Betrachtung der drei wirtſchaftlichen
Punkte, die ich auch in meinem Referat bereits er⸗
wähnt hatte, und welche auch in der Vorlage des
Magiſtrats ausdrücklich hervorgehoben worden ſind.
Das iſt erſtens die Würdigung des Kurfürſtendamms
und ſeiner Nebenſtraßen für unſere Steuerkraft,
zweitens die Erwägung, ob wirklich die uns ge⸗
hörenden Terrains, die noch nicht erſchloſſen ſind,