Sitzung vom 31. März 1909

alſo durchaus wünſchenswert, daß, wenn die Stadt
nicht zu dem eigenen Regiebetrieb übergeht, daß,
wenn die Stadt die Arbeiten an einen Unter⸗
nehmer doch wiederum verleiht, ſie dann in dieſem
Falle ebenfalls darauf dringt, daß der Unternehmer
dieſe Löhne zahlt.
IIch bitte Sie daher, unter allen Umſtänden
unſern Antrag anzunehmen, in erſter Linie aber
die ganze Angelegenheit noch einmal an den Aus⸗
ſchuß zurückzuverweiſen.

Stadtv. Wilt: Meine Herren, es werden hier
bezüglich der Lohnverhältniſſe ſo außerordentlich
widerſprechende Angaben gemacht, daß ich mich
doch veranlaßt ſehe, eine Außerung des Herrn
Hennecke ſelbſt wiederzugeben. Herr Hennecke
verfolgt nämlich eine ganz außergewöhnliche Praxis.
Er fährt alle Tage bei Stadtverordneten herum,
um ſie zu beeinflußen — —

(Unruhe.)

Vorſteher Kaufmann (unterbrechend): Herr
Kollege Wilk, die Stadtverordneten laſſen ſich nicht
beeinfluſſen.

Stadtv. Wilt (fortfahrend):
wenigſtens nicht beeinflußt.
(Heiterkeit.)

Mich hat

E1

Borſteher Kaufmann (unterbrechend): Was Sie
von ſich denken, ſollten Sie auch von anderen denken.
(Heiterkeit.)

Stadtv. Wilt (fortfahrend): Alſo, meine Herren,
ich habe Herrn Hennecke danach gefragt, was er für
Löhne zahlt. Da hat er mir erklärt: er zahlt ſeinen
Kutſchern Löhne von 24ℳ, 28 ℳ; den andern ſagte
er zahlt 30 ℳ; das ſind alles widerſprechende An⸗
gaben. Die hieſigen Fuhrherren zahlen faſt durch⸗
weg Löhne von 30 ℳ bis 34 ℳ; das iſt doch ein
ganz außerordentlicher Unterſchied. Außerdem
ſind bei den Charlottenburger Fuhrherren doch
auch ganz annehmbare Arbeitsverhältniſſe. Ich
möchte Sie bitten, die Vorlage noch einmal an den
Ausſchuß zu verweiſen, damit ſie noch einmal
gründlich beraten wird, und dann auch unſern An⸗
trag anzunehmen, der die Aufnahme einer Be⸗
ſtimmung über die zwiſchen den Arbeitgebern und
Arbeitnehmern vereinbarten Lohnverhältniſſe for⸗
dert.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Berichterſtatter Stadtv. Stein (Schlußwort):
Meine Herren, es iſt mir heute wieder gewiſſer⸗
maßen zum Vorwurf gemacht worden, daß ich die
Annahme der Vorlage beantrage, trotzdem ich früher
das Benehmen der Kutſcher, das ſchlechte Material
an Pferden uſw. getadelt habe. Ja, meine Herren,
ich habe das mit vollem Fug und Recht getadelt,
weil es ſchlecht war und auch jetzt noch nicht viel
beſſer iſt. Deshalb bin ich für die eigene Regie ge⸗
weſen; die Stadtverordnetenverſammlung hat die
eigene Regie aber abgelehnt, und damit iſt ſie doch
gefallen. Da kann ich doch jetzt nicht von neuem
kommen und ſagen: laßt das ſein und macht die
eigene Regie! Nachher kommen wir zu der Drei⸗
teilung; da bin ich fürs Verbrennen geweſen — ja,
Sie haben es anders beſchloſſen. Da werde ich mich
doch auch nicht auf den Kopf ſtellen

(Stadtv. Hirſch: Warum nicht?)

151

und ſagen: laßt die Dreiteilung ſein, ich bin fürs

Verbrennen! Ich bin doch nur ein einzelnes Mit⸗
glied der Verſammlung und kann doch nicht ſagen:
was ich ſage und denke, iſt das allein Wahre. Nein,
wir müſſen uns der Majorität fügen;

(Stadtv. br Crüger: Bravo!)
was die will, geſchieht, und ich hoffe, das wird auch
in dieſem Falle geſchehen.

Nun iſt hier geſagt worden, daß ich gegen Herrn
Gehl etwas geſprochen habe. Herr Gehl iſt auch bei
mir geweſen — ja, es ſind viele bei mir geweſen!
Herr Hennecke iſt auch nur einmal bei mir geweſen —
es war ja auch gerade genug.

(Große Heiterkeit.)

Ich bin doch auch nicht ohne Sachkenntnis bei
Pferden und Fuhrwerken; ſo ein alter Artilleriſt
hat davon ein bißchen Ahnung wenigſtens, ſo daß
er ſich nicht ohne weiteres übers Ohr hauen läßt
und alles glaubt, was geſagt worden iſt. Ich habe
mich durch Reden und Schriften nicht beſtimmen
laſſen. Trotzdem glaube ich, daß augenblicklich der
einzig richtige Weg iſt, daß wir die Vorlage an⸗
nehmen.

Ob es nun in zwei oder drei Jahren wieder zu
Klagen kommen wird — das wiſſen wir bei all den
andern Herren auch nicht! Ob der eine ein bißchen
Lohn mehr zahlt als der andere, — der Lohn allein
macht es auch nicht, die Behandlung kommt dazu.
Wir wiſſen doch auch nicht, wie Herr Gehl das nach⸗

her macht uſw.
(Sehr richtig!)

Dann können wir nachher eben nur ſagen: fort du
Traum! dann gehen wir eben zu etwas anderm
über.

Nun iſt der Antrag geſtellt worden, die Be⸗
dingung in den Vertrag einzuſtellen:

Der Unternehmer wird verpflichtet, die

zwiſchen den Arbeitgeber⸗ und Arbeitnehmer⸗

organiſationen vereinbarten Lohn⸗ und Ar⸗

beitsverhältniſſe hochzuhalten.

(Heiterkeit.)
Ja, meine Herren, ich weiß nicht, was das heißt.
(Stadtv. Wilk: Na, Sie werden es ſchon verſtehen 1)
— Nein, ich verſtehe es wirklich nicht.
(Große Heiterkeit.)
Sie müſſen ſchon ſo freundlich ſein und dazu eine
Erläuterung geben. Was heißt das: hochhalten?
(Stadtv. br Crüger: Die Debatte iſt geſchloſſen!)
Meine Herren, ich bitte alſo noch einmal, die

anderweiten Anträge zu verlaſſen und einfach den
Magiſtratsantrag anzunehmen.

Stadtv. Dr. Stadthagen (perſönliche Be⸗
merkung): Herr Kollege Borchardt hat mir die
Außerung unterſtellt, unter allen Umſtänden müſſe
man bei einer Submiſſion dem Billigſten den Zu⸗
ſchlag erteilen. Ich muß mit aller Entſchiedenheit
hier feſtſtellen, daß ich eine ſolche Außerung weder
dem Wortlaut noch dem Sinne nach getan habe,
wie das Stenogramm auch ausweiſen wird.

Vorſteher Kaufmann: Wir kommen zur Ab⸗
ſtimmung. Herr Kollege Gebert hat beantragt, die
ee. an den Ausſchuß noch einmal zurückzuver⸗
weiſen.

(Die Verſammlung lehnt die Zurückverweiſung
der Vorlage an den Ausſchuß ab.)