190 Sitzung vom
fahren, aus welchen Gründen d i e
überſchreitung eingetreten iſt.
Wenn wir aber derartige Sachen in den Ausſchuß
verweiſen, dann wird die Sache im Ausſchuß ſehr
eingehend, aber doch hinter verſchloſſenen Türen
verhandelt. Es wird ja über die Verhandlung
im Ausſchuß Bericht erſtattet; aber ich weiß nicht,
ob bei derartigen Angelegenheiten die Ausſchuß⸗
beratung wirklich das richtige iſt. Ich möchte für
meine Perſon erklären, daß, wenn eine eingehende
Aufklärung gewünſcht wird, ich ſie dann für die
öffentliche Stadtverordnetenverſammlung wünſche.

Stadtv. Holz: Ich möchte zunächſt unſerm
Herrn Vorſteher gegenüber ausſprechen, daß es
mir durchaus ferngelegen hat, etwa in die Geſchäfts⸗
führung des Herrn Vorſtehers einzugreifen. Ich
muß nur darauf hinweiſen, daß es ſchlechterdings
für einen einzelnen Stadtverordneten unmöglich
iſt, beſonders bei der Kürze der Zeit, ein derartig
umfangreiches Aktenmaterial durchzuarbeiten und
es in Einklang mit einer derartigen Vorlage zu
bringen. Deshalb habe ich den Wunſch aus⸗
geſprochen, und ich glaube, Sie alle werden den
Wunſch teilen, gerade bei derartig komplizierten
Vorlagen die Sache durch einen Berichterſtatter
ſo vorbereiten zu laſſen, daß die Stadtverordneten⸗
verſammlung dann mit einem gewiſſen Vertrauen
an die Sache herantreten kann.

Was dann die Antwort des Herrn Stadtbaurats
anbetrifft, ſo muß ich ſagen, daß ich im höchſten
Grade enttäuſcht bin. Ich habe nur eine perſönliche
Bemerkung von ihm gehört, obwohl die Vorlage
doch mindeſtens dazu angetan wäre — darin
ſtimme ich Herrn Kollegen Dr Stadthagen voll⸗
kommen bei —, daß hier in der Offentlichkeit
einige Gründe angeführt werden, die die Tiefbau⸗
deputation veranlaßt haben, eine derartig große
Überſchreitung paſſieren zu laſſen.

Wer hat denn eigentlich ein Recht auf Beleh⸗

rung? Zunächſt wir als Vertreter der Bürgerſchaft,
dann die Bürgerſchaft ſelbſt, die uns als ihr Organ
gewählt hat. Wie ſoll die Bürgerſchaft etwas
erfahren, wenn nur in einer perſönlichen Be⸗
merkung geantwortet wird, daß ich auch Fehler
machen kann. Gewiß mache ich auch Fehler;
aber ein einzelner kann doch eher Fehler machen
als eine ſtädtiſche Deputation, zu der wir bisher
das größte Vertrauen gehabt haben und haben
müſſen. Vergegenwärtigen wir uns doch, wie
mühſam wir den Etat zuſtande gebracht haben
Wir haben anerkennen müſſen, daß unſer Etat
nur mit genauer Not balanziert, und nun ſollen
wir über eine Überſchreitung, wie ich ſie vorhin
gekennzeichnet habe, ſo kurz zur Tagesordnung
übergehen, ohne daß wir eine Aufklärung be⸗
kommen? Das entzieht ſich vollſtändig meinem
Verſtändnis, und ich hätte wohl gewünſcht, daß
der Herr Stadtbaurat wenigſtens mit einigen Wor⸗
ten auf meine Frage eingegangen wäre. Sie ſehen
ja ohne weiteres, wie milde meine Freunde die
Sache behandelt haben wollen: daß wir die Sache
in den Ausſchuß verwieſen haben wollen, um dort
Belehrung zu erhalten, daß es uns fernliegt,
aggreſſiv vorzugehen. Aber das können wir verlan⸗
gen, daß der Herr Stadtbaurat uns ſagt, weshalb
er damit einverſtanden iſt, daß die Sache in den
Ausſchuß geht, und ich würde wohl wünſchen,
daß er ſeine Antwort ergänzen möchte.

5. Mai 1909

Stadtbaurat Bredtſchneider: Ich bin vom
Herrn Stadtv. Holz vollſtändig mißverſtanden
worden. Die Sache liegt doch ſo: Herr Stadtv.
Holz wünſcht, daß die Vorlage einem Ausſchuß
überwieſen wird, und da habe ich geſagt: der
Magiſtrat iſt vollſtändig einverſtanden. Denn nach
meiner Auffaſſung eignet ſich dieſe Materie tat⸗
ſächlich beſſer, in einem Ausſchuß beraten zu werden
als in einer öffentlichen Verſammlung. Denn es
handelt ſich, meine Herren, um viele Details, um
viele Zahlen; die kann man Ihnen hier gar nicht
vorführen, dazu muß man Ihnen die früheren
Koſtenanſchläge zeigen, die Zahlen darin, die An⸗
ſätze darin müſſen Sie ſehen. Ich kann Ihnen
doch nicht die tauſend Zahlen vorführen; ich würde
Sie ja nur verwirren. Ich ſage: aus dieſem Grunde
eignet ſich die Angelegenheit viel beſſer, in einem
Ausſchuß beraten zu werden als hier in der Offent⸗
lichteit. Aber ich will damit nicht ſagen, daß ich mich
ſcheue, hier in der Offentlichteit Rede und Antwort
zu ſtehen; das liegt mir ſelbſtverſtändlich ganz fern.
Da Herr Stadtv. Holz es wünſcht, ſo erkläre ich mit
größter Bereitwilligkeit, daß folgende Hauptfehler
gemacht worden ſind.

Es iſt ein Entwurf aufgeſtellt worden für die
unterirdiſche Bedürfnisanſtalt am Knie; das iſt
diejenige von den vier, von der man vorausſehen
konnte, daß ſie ziemlich teuer werden würde.
Dieſer Entwurf iſt aufgeſtellt worden und in
ſeinen weſentlichen Anlagen auch zur Ausführung
gebracht worden. Alſo auf eine weſentliche Ab⸗
weichung der Ausführung von dem Entwurf iſt
die Überſchreitung nicht ſo ſehr zurückzuführen.
Es liegt nicht etwa daran, daß wir früher einen ganz
minderwertigen Entwurf aufgeſtellt und nachher
ein opulentes Bauwerk errichtet haben, ſondern der
Entwurf iſt — nicht genau ſo, ſondern mit kleinen
Abweichungen — ſo ausgeführt worden, wie der
Vorentwurf aufgeſtellt worden war. Die uber⸗
ſchreitung liegt in der Hauptſache daran, daß die
Koſtenberechnung des aufgeſtellten Entwurfs, der
Koſtenanſchlag, wenn ich ſo ſagen darf, ſchwind⸗
ſüchtig aufgeſtellt worden iſt: die Veranſchlagungs⸗
preiſe ſind zu niedrig gehalten worden,

(Unruhe)

ich weiß nicht, ob aus Unkenntnis des Betreffenden,
der ihn aufgeſtellt hat, oder ob er der Anſicht war,
man würde mit den Koſten auskommen. Es
ſpricht ja für den Betreffenden, der den Koſten⸗
anſchlag aufgeſtellt hat, der Umſtand, daß tat⸗
ſächlich die Sache ganz neu war und man die
Schwierigkeiten der Bauausführung nicht taxieren
konnte; dieſe Schwierigkeiten, die entſtehen, ſetzen
ſich doch alle in Geld um. Der Betreffende, der
das veranſchlagt hat, hat, wie ich annehme, die
Schwierigkeiten nicht richtig taxiert und daher die
Einheitspreiſe nicht richtig eingeſetzt. Auf dieſe
Weiſe iſt ein Koſtenanſchlag zuſtande gekommen,
der erheblich zu niedrig war. Dieſer Koſtenanſchlag
iſt von der maßgebenden Stelle geprüft worden
und als richtig befunden worden, und die Koſten
für die vier Anſtalten ſind auf Grund dieſes Koſten⸗
anſchlages berechnet und der Stadtverordneten⸗
verſammlung vorgelegt worden.

Ich bedauere es aufs lebhafteſte, daß dieſes
Verſehen vorgekommen iſt. Indeſſen, meine Herren
ich kann perſönlich dieſe Koſtenanſchläge nicht prüfen,
denn wenn ich alle in der Tiefbauverwaltung auf⸗
geſtellten Koſtenanſchläge prüfen müßte, kann ich
nicht gleichzeitig Stadtbaurat von Charlottenburg