202 Sitzung vom

Sitzung gewählt haben, um die Vorlage des Ma⸗

giſtrats betr. Verzichtleiſtung auf zwei Bedürfnis⸗
anſtalten zu beraten, hat vor acht Tagen getagt;
das Reſultat der Beratungen finden Sie in dem
heutigen gedruckten Berichte zur Tagesordnung.
Die Kommiſſion hat in erſter Linie zu ergründen
geſucht, durch welche Urſachen die gewaltigen Über⸗
ſchreitungen bei den Koſten für die unterirdiſche
Bedürfnisanſtalt am Knie herbeigeführt worden
ſind. Als ſeinerzeit der Antrag auf Anlage der
unterirdiſchen Bedürfnisanſtalten eingebracht wurde,
hatte der Magiſtrat für dieſe unterirdiſche Bedürf⸗
nisanſtalt eine Summe von 35 000 ℳ errechnet,
hatte die Summe mit 4 multipliziert, als für vier
Anſtalten ausreichend, und hatte ſich dabei geſagt:
die Bedürfnisanſtalten werden in ihrem Preiſe
ziemlich verſchieden ſein, je nachdem die Anſtalt
zur Kanaliſation gelegen iſt. Liegt das Kanali⸗
ſationsrohr ſo tief, daß die Abwäſſer, die Fäkalien,
direkt in die Kanaliſation abfließen können und nur
Vorrichtungen notwendig ſind, um den Rückſtau
aus der Kanaliſation in die Bedürfnisanſtalt zu
vermeiden, ſo werden die Anſtalten erheblich billiger
werden, als wenn das benachbarte Kanaliſations⸗
rohr ſo hoch liegt, daß erſt eine maſchinelle Anlage
geſchaffen werden muß, um das Fäkalwaſſer in die
Kanaliſation hineinzuheben. Das letztere iſt bei
der Bedürfnisanſtalt am Knie der Fall. Dieſes
Heben der Abwäſſer iſt ja verhältnismäßig einfach,
ſeitdem der elektriſche Strom zur Verfügung ſteht.
Man hat in einem Raum einen Dynamo aufgeſtellt,
dieſen mit einer Pumpe gekuppelt, und wenn die
Abwäſſer in dem Sammelraum der Fäkalwäſſer
bis auf einen beſtimmten Punkt ſteigen, wird durch
Schwimmervorrichtung ein Kontakt geſchloſſen, der
Dynamo wird in Gang geſetzt und pumpt ſo lange,
bis das Waſſer aus dem Sammelbaſſin entfernt iſt.
Das iſt in etwa 5 Minuten geſchehen. Dann ſetzt
der Strom wieder aus und wartet, bis wieder eine
entſprechende Anſammlung von Fäkalwaſſer ſtatt⸗
gefunden hat, und ſetzt ſich dann wieder automatiſch
in Betrieb. — Solche Vorrichtung iſt alſo bei der
Anſtalt am Knie notwendig geweſen. Deshalb hat
man die Anſtalt am Knie ſpeziell projektiert und
hat ſich geſagt: dieſe Zahl können wir mit 4 multi⸗
plizieren und werden dann für die übrigen An⸗
ſtalten reichlich Mittel zur Verfügung haben. Der
Gedankengang war ganz gut und richtig, er hatte
aber zwei Haken. Der erſte Haken war, daß der
Ingenieur, der den Koſtenanſchlag aufzuſtellen
hatte, offenbar nicht der Sache gewachſen war.
Das Projekt dieſer Bedürfnisanſtalt war im Bau⸗
amt entworfen worden, hatte dem Abteilungsvor⸗
ſteher, der leitenden Perſönlichkeit, vorgelegen und
war auch vom Stadtbaurat genehmigt worden.
Der Koſtenanſchlag, der auf Grund dieſer ge⸗
nehmigten Zeichnung aufgeſtellt wurde, war von
dem Ingenieur Krohn bearbeitet, ſeinem Ab⸗
teilungsvorſteher zur Prüfung vorgelegt, von dieſem
genehmigt worden und gelangte, nach der Art der
Geſchäftsordnung, nicht mehr zur Kenntnis des
Herrn Stadtbaurats. Die beiden Herren haben
ſich gründlich verhauen. Die Einheitspreiſe, die
in den Koſtenanſchlag hineingeſetzt worden ſind,
ſind eben nicht gehauen und geſtochen geweſen.
(Heiterkeit.)
Sie ſehen das aus der Druckvorlage, die wir Ihnen
gemacht haben. Da iſt aufgeführt worden, was
die Anſtalt nach dem Koſtenanſchlage koſten ſollte
und dann, wie ſich die Koſten ſtellten, nachdem die

19. Mai 1909

Preiſe für die Ausführung durch die öffentliche
Verdingung ermittelt waren. Die Preiſe, die die
öffentliche Verdingung ergab, bewirkten, daß der
Koſtenanſchlag ſtatt 35 000 ℳ auf 80 000 ℳ an⸗
ſchwellen mußte.

Meine Herren, es iſt ja ſchon höchſt auffallend,
daß ſachverſtändige Perſonen, auch wenn ſie ver⸗
hältnismäßig unbekannte Sachen projektieren, in
dieſer Weiſe ſich irren können, daß ſtatt 35 000 ℳ
in Wirklichkeit 80 000 ℳ Koſten entſtehen, und
man hätte vielleicht annehmen können, daß die
Unternehmer einen Ring gebildet und die Preiſe
für die Stadt in die Höhe getrieben haben, daß
die Preiſe, die in der Verdingung herausgekommen
ſind, viel höher ſind, als ſie ſachgemäß ſein können.
Das iſt aber nicht der Fall geweſen; die Bauver⸗
waltung hat die durch die öffentliche Verdingung
erzielten Angebote für angemeſſen erachtet und den
Zuſchlag darauf erteilt. Daß eine Ringbildung
nicht ſtattgefunden hat, ergibt ſich ſchon einfach
daraus, daß die Überſchreitung bei ſämtlichen
Poſitionen ſtattgefunden hat. Es iſt nicht etwa
eine einzelne Poſition überſchritten worden und
die anderen ſind richtig geweſen, ſondern in ſämt⸗
lichen Poſitionen ſind die Anſchläge zu gering ge⸗
weſen, und es ſind durch die öffentliche Verdingung
erhebliche Mehrkoſten herbeigeführt worden. Meine
Herren, wenn nun auch die Perſonen, die den Koſten⸗
anſchlag aufgeſtellt haben, falſche Zahlen geſchätzt
und eingeſetzt haben, ſich geirrt haben — ja, meine
Herren, in dem Augenblick, wo die Verdingung
ſtattgefunden hatte, mußte man doch klar über⸗
ſehen, daß die Überſchreitung vorhanden ſein würde.
Ich kann nicht umhin, es auszuſprechen: es iſt ein
entſchiedener Fehler in der Organiſation unſerer
Stadtbauverwaltung, daß nicht ſofort, nachdem
die Verdingung ſtattgefunden hat, die leitende
und verantwortliche Perſönlichteit davon benach⸗
richtigt worden iſt, daß die für die Ausführung be⸗
willigten Summen nicht ausreichen, daß eine Mehr⸗
bewilligung eintreten muß. Daß der Herr Stadt⸗
baurat das nicht erfahren hat, muß ich als einen
Mangel in der Organiſation unſerer Verwaltung
anſehen.

Noch ein Zweites kam hinzu. Der Herr Stadt⸗
baurat machte zurzeit eine Dienſtreiſe und hatte
auf dieſer Dienſtreiſe Gelegenheit, unterirdiſche
Bedürfnisanſtalten in Leipzig und Wien zu ſehen.
Er hat davon pflichtſchuldigſt Kenntnis genommen
und iſt zur Erkenntnis gekommen, daß bei dem
Projekt, das von ihm vorher genehmigt war, ver⸗
ſchiedene Punkte doch noch einer Überlegung ev.
einer Abänderung bedurften. Der Herr Stadt⸗
baurat ließ ſich das alte Projekt noch einmal wieder
vorlegen, prüfte es nach den Erfahrungen, die er
mittlerweile gemacht hatte, und kam zu dem Re⸗
ſultat, daß eine ganze Reihe von Sachen geändert
werden mußte. Beiſpielsweiſe war in dem erſten
Bauprojekt die lichte Höhe auf 2,20 m angenommen.
Der Herr Stadtbaurat kam zu der Überzeugung,
daß die lichte Höhe mindeſtens 3 m betragen mußte.
Meine Herren, denken Sie ſich, daß eine ſolche An⸗
lage von 2,20 m auf 3 m Höhe heruntergebracht
wird, das bedingt natürlich eine ganze Menge von
Mehrkoſten. Dann ergab ſich, daß der Raum, in
dem die Maſchinen aufgeſtellt werden ſollten, größer
gemacht werden mußte, um einen Umgang um die
Maſchinenanlagen zu laſſen und auch noch andere
Einrichtungen, elektriſche Warnungseinrichtungen,
Einrichtungen für die Waſſerſtände uſw. anbringen