Sitzung vom 23. Juni 1909

haben, 11 Beſchlüſſen zugeſtimmt und einen abge⸗
lehnt hat, ſo widerlegt ſich der Vorwurf, es ſei hier
nicht mit dem nötigen Ernſt gehandelt, von ſelbſt.

(Die Beratung wird geſchloſſen.)

Vorſteher Kaufmann: Herr Kollege Hirſch
beantragt die Einſetzung einer gemeinſchaftlichen
Kommiſſion auf Grund des § 36 der Städte⸗
ordnung, und dieſer Kommiſſion dann wohl dieſe
Vorlage zu überweiſen.

(Die Verſammlung lehnt den Antrag ab.)

Ich ſtelle dann feſt, daß die Verſammlung
Kenntnis genommen hat.

Punkt 7 der Tagesordnung:

Vorlage betr. Kokstransportanlage und Lade⸗
und Ausſtoßmaſchinen für das Gaswerk II1. —
Druckſache 179.

Berichterſtatter Stadtv. Wöllmer: Meine
Herren, das alte Retortenhaus in der Gasanſtalt 11
iſt in den letzten Jahren mehr oder weniger aus⸗
hilfsweiſe in Betrieb geweſen. Die maſchinellen
Einrichtungen zur Beſchickung der Ofen waren
hydrauliſch, dieſe Einrichtung hat ſich in früheren
Jahren keineswegs bewährt, ſondern war ziemlich
teuer. Man iſt, da ein Teil dieſes Retortenhauſes
nur aushilfsweiſe in Anſpruch genommen wurde,
in den letzten Jahren dazu übergegangen, die Be⸗
ſchickung der Retorten durch Handbetrieb vorzu⸗
nehmen. Auch das hat ſich natürlich als ſehr teuer
herausgeſtellt. Da nun aber mit der Zunahme des
Gasverbrauchs in Charlottenburg dieſes Retorten⸗
haus immer mehr in Anſpruch genommen werden
muß und 30 Ofen vermutlich noch 10 Jahre ſtand⸗
halten, ſo tritt an die Stadtverordnetenverſammlung
die Frage heran, ob es nicht Zeit iſt, dieſen Betrieb
wirtſchaftlicher zu geſtalten. Das iſt der Zweck der
Vorlage.

Nach der Vorlage wird beantragt, eine Koks⸗
transportanlage und je 2 Lade⸗ und Ausſtoß⸗
maſchinen mit elektriſchem Antrieb für das Retorten⸗
haus 1 auf Gaswerk II zu genehmigen. Die
erforderlichen Mittel ſind aus Anleihen zu decken
und betragen 100 000 .

Der Antrieb dieſer Maſchinen ſoll auf elek⸗
triſchem Wege erfolgen. Aus den Akten geht hervor,
daß durch dieſe maſchinelle Einrichtung mit elek⸗
triſchem Antrieb eine Erſparnis an Arbeitslöhnen
in Höhe von etwa 36 000 ℳ jährlich eintreten wird,
ſo daß die Anlage in einigen Jahren amortiſiert
wird. Hierbei ſind allerdings die Koſten der
elektriſchen Kraft nicht berückſichtigt; doch dieſe
Koſten ſind ziemlich gering und betragen ſchätzungs⸗
weiſe, einſchließlich der erforderlichen Reparaturen,
1000 ℳ jährlich.

In üÜbereinſtimmung mit der Deputation
für die Gaswerke beantragt der Magiſtrat, die
Mittel zu bewilligen. Ich bitte um Annahme
der Vorlage.

(Die Beratung wird geſchloſſen. Die Ver⸗
ſammlung beſchließt nach dem Antrage des Ma⸗
giſtrats, wie folgt:

Die Beſchaffung und Aufſtellung
a) einer Kokstransportanlage,

271

b) von je 2 Lade⸗ und Ausſtoßmaſchinen mit
elektriſchem Antrieb für das Retortenhaus
1 auf Gaswerk II
wird genehmigt. Die erforderlichen Mittel zu
a) 56 000 ℳ, zu b) 44000 ℳ, zuſammen 100 000 ℳ,
werden aus Anleihen bewilligt.)

Vorſteher Kaufmann: Punkt § der Tages⸗
ordnung:

Vorlage betr. Verlegung eines Hauptgasrohres.
— Druckſache 180.

Berichterſtatter Stadtv. Wöllmer: Meine
Herren, die Klagen der Bewohner im Süden und
Südoſten der Stadt über mangelhaften Gasdruck
ſind in den letzten Jahren immer ſtärker geworden
und ſind auch nicht ohne Recht erhoben worden.
Das Gas konnte nämlich nur ungefähr unter einem
Druck von 40 mm Waſſerſäule in jenen entfernten
Gegenden der Stadt abgegeben werden, während
der normale Druck ein ſolcher von etwa 55 bis
60 mm Waſſerſäule ſein würde. Um dieſen ſehr
geringen Druck von 40 mm zu erreichen, war nötig,
von der Gasanſtalt I11 mit einem ſehr ſtarken Druck
das Gas in die Röhren zu bringen, wobei außerdem
die alte Gasanſtalt in den Stunden des größten
Bedarfs vollſtändig in Anſpruch genommen wurde.
Da nun die alte Gasanſtalt immer weniger in
Betrieb genommen werden und ſchließlich in ab⸗
ſehbarer Zeit überhaupt eingehen ſoll, anderſeits
aber eine weitere Zunahme des Verbrauchs an
Gas erwartet werden kann, ſo würde es erforderlich
ſein, um in jenen Gegenden der Stadt einen
Mindeſtdruck von 40 mm zu erzielen, einen immer
ſtärkeren Druck durch die Rohre zu geben. Dadurch
würde natürlich der Übelſtand, der bis jetzt beſteht,
nicht beſeitigt ſein, im Gegenteil, er würde vielleicht
ſtärker zum Ausdruck kommen.

Gleichzeitig aber beſteht die Gefahr der Zu⸗
nahme des Gasverluſtes, der durch Verſtärkung
des Drucks begünſtigt wird. Was der Gasverluſt
für uns bedeutet, das können Sie aus dem Hin⸗
weis entnehmen, daß wir im Jahre 1909 nach
dem Etat der Gasverwaltung mit einem Gas⸗
verluſt — für die ganze Stadt freilich — von
2 700 000 obm rechnen; das heißt rund 270 000 ℳ.
Wenn die Gefahr des Gasverluſtes immer größer
wird, ſo iſt es zweifellos nicht von der Hand zu
weiſen, daß wir Vorſorge treffen müſſen, die Zu⸗
nahme dieſes Gasverluſtes nach Möglichkeit zu
vermeiden. Es ſind alſo Vorkehrungen nötig,
um den erforderlichen normalen Gasdruck in jenen
Gegenden, den ſüdlichen und füdöſtlichen der
Stadt, zu erzielen und den Gasverluſt zu ver⸗
mindern.

Das eine Mittel wäre, im Süden oder Süd⸗
oſten der Stadt eine Gasanſtalt zu bauen oder
einen Gasbehälter aufzuſtellen. Beide Vor⸗
kehrungen würden erheblich teurer ſein als das,
was der Magiſtrat Ihnen vorſchlägt, nämlich von
der neuen Gasanſtalt aus ein neues großes Rohr
von 1000 mm Dicke in jene Gebiete zu führen,
um direkt das Gas dorthin zu leiten. Nach den
Kalkulationen der Betriebsdirektion und der Gas⸗
deputation iſt eine Summe von 567 000 ℳ er⸗
forderlich, um ein großes neues Hauptgasrohr
direkt in das Verbrauchsgebiet zu legen. Die
zweckmäßige Stelle, wo dann durch Druckleger das
Gas in das eigentliche Hauptnetz übergeleitet wird,