Sitzung vom 30. Juni 1909

Magiſtratsvorlage angeführt worden ſind, ſind ohne
Bedeutung und können die Notwendigkeit der
beantragten Anderung nicht rechtfertigen. Ich
nehme nämlich an, daß der Reichskanzlerplatz
dermaleinſt mit dem beſten natürlichen Abſchluß
verſehen wird, den er überhaupt erhalten kann,
das iſt eben die Bepflanzung der Wege mit Bäumen,
die nach kurzer Zeit ſo weit heranwachſen, daß
ſie einen vollkommenen Abſchluß des Platzes ge⸗
währen. Der Platz iſt ſo groß ſowie bei gärtneriſcher
Ausgeſtaltung ſo ſchön, daß er durch die mehr oder
weniger monumentale und — ich will den Ausdruck
der Vorlage auch gebrauchen — äſthetiſche Be⸗
bauung gar nichts gewinnen kann, daß dieſe ganz
wirkungslos für ihn ſein wird.

Bedenklich macht uns aber auch die Nummer 2
der Magiſtratsvorlage. Zu ihrer Begründung iſt
geſagt worden, die Ausführung des Fluchtlinien⸗
plans erfordere erhebliche Mittel. Die Mittel ſind
auf 292 000 ℳ angegeben worden. Nun ſollen
ja die Koſten der Umgeſtaltung allerdings auf die
anliegenden Grundſtücksbeſitzer abgewälzt werden.
Wenn ſich aber heute die Verſammlung mit der
Abänderung der Baufluchten einverſtanden ertlärt,
dann wird es den Grundſtücksbeſitzern nicht ein⸗
fallen, nur einen Deut von den Koſten darüber
hinaus zu übernehmen, wozu ſie überhaupt nicht
verpflichtet ſind. Denn es handelt ſich doch nur
um eine andere ſtraßenmäßige Einteilung, um etwas
anderes doch nicht. Freilich haben die anliegenden
Grundeigentümer ein großes Intereſſe daran.
Das ſind Bauſpekulanten, Baugeſellſchaften, die
dadurch gewinnen, wenn die Bebauung geändert
wird und ſie ihre Grundſtücke vorteilhafter für ſich
bebauen können.

Aus allen dieſen Gründen bitte ich Sie, meine
Herren, namens meiner Freunde, die Magiſtrats⸗
vorlage entgegen dem Antrage des Ausſchuſſes
abzulehnen.

Stadtv. Dr. Stadthagen: Meine Herren, ich
möchte dasjenige, was mein Fraktionsfreund, Herr
Kollege Freund, geſagt hat, noch unterſtreichen.
Wir machen hier tatſächlich einen Sprung ins
Dunkle. Aus dieſer Umänderung des Reichskanzler⸗
platzes können Koſten für die Stadt Charlottenburg
entſtehen, deren Höhe durchaus nicht zu überſehen
iſt. Für die bloße Ausgeſtaltung hat der Magiſtrat
die Koſten auf 292 000 ℳ bemeſſen! Nun ſagt
der Herr Berichterſtatter ſelber: der Magiſtrat will
verſuchen, die Koſten auf die Anlieger abzu⸗
wälzen. In der Vorlage iſt nicht klar zum Ausdruck
gebracht, ob das, was der Magiſtrat auf die Anlieger
abwälzen will, nämlich die Koſten der Ausführung
der Fluchtlinienveränderung, tatſächlich auch die
umänderung der Ausgeſtaltung des Platzes mit
umfaſſen ſoll. Mir iſt das eigentlich zweifelhaft
geweſen. Ich habe angenommen, daß das nicht
damit gemeint iſt, ſondern daß nur die Umänderung
der Fluchtlinien ſelber in Frage kommt, daß dagegen
die Platzausgeſtaltung uns nachher überlaſſen wird.

Meine Herren, eine derartige Ausgabe können
wir meines Erachtens nicht leiſten. Wir haben
auch gar keinen Anlaß, unſeren wundervollen
Reichskanzlerplatz
(Stadtv. Stein: Sehr richtig!)
jetzt für Hunderttauſende wieder zu verändern.
Das können wir vor der Bürgerſchaft nicht verant⸗

worten. Wir ſparen im kleinen bei Hunderten und
bei Tauſenden, und hier wollen wir Hundert⸗

305

tauſende ausgeben für ein Wert, deſſen Richtigteit
noch ſehr dahinſteht!

Der Herr Berichterſtatter hat geſagt, die Bau⸗
wiche wären zwecklos uſw. Ja, meine Herren,
das hätte der Baurat doch auch vor 5 Jahren ſich
eigentlich ſagen müſſen. Vor 5 oder 7 Jahren,
als der Plan aufgeſtellt wurde, waren doch auch
tüchtige Leute in der Bauverwaltung, die es ſich
wohl überlegt haben werden, wie die Ausgeſtaltung
dieſes ſchönen Platzes zu machen wäre. Wenn man
in der Bürgerſchaft fragt, hört man überall eine
Freude über den Reichskanzlerplatz,

(ſehr richtig!)

durchaus, auf allen Seiten. Auf der anderen Seite
hören wir in der Bürgerſchaft ſehr oft, daß es
merkwürdig empfunden wird, daß für die alten
Teile Charlottenburgs relativ wenig geſchieht,
während dort, wo noch gar kein Haus ſteht, ſehr
viel gemacht wird. Dieſe Empfindung beruht zum
Teil auf einer Unkenntnis der Verhältniſſe; die
Bürgerſchaft weiß zum Teil nicht, daß dort die
Koſten nicht von uns, ſondern von der Neu⸗Weſtend⸗
Geſellſchaft getragen werden. Meine Herren, ich
weiß das wohl; aber gewiſſe Koſten entſtehen uns
natürlich auch durch die Ausgeſtaltung der Straßen,
denn wir müſſen ſie nach einer gewiſſen Zeit über⸗
nehmen, und uns erwachſen dann höhere Rei⸗
nigungs⸗, Sprengungskoſten uſw., ohne daß dem
eine Einnahme gegenüberſteht. Die Entwicklung
dort wollen wir nicht unterbinden, ſie ſoll nicht
unterbunden werden; daß aber zu der weiteren
Entwicklung dort eine derartige Umgeſtaltung des
Reichskanzlerplatzes gehört, ſcheint mir durchaus
nicht der Fall zu ſein.

Nun, meine Herren, würde ich in der Lage
ſein — das kann ich nicht im Namen meiner Fraktion
erklären, ſondern nur für mich perſönlich, denn ich
konnte in der Fraktionsſitzung bei der endgültigen
Abſtimmung nicht zugegen ſein —, dem Antrage
des Magiſtrats event. zuſtimmen zu können und,
wie ich annehme, meine Freunde auch, wenn er
eine Abänderung erfährt, wenn wir nämlich nur
die Ziffer 1 mit dem Zuſatze annehmen: „falls
die Anlieger für ſämtliche Koſten aufkommen“.
Wenn das geſchieht, dann würde die finanzielle
Frage für mich ausſcheiden. Ich bin allerdings
auch der Meinung, daß vom künſtleriſchen Stand⸗
punkte aus eine Notwendigkeit für die Vorlage
nicht vorhanden iſt. Ich würde aber für meine
Perſon mich in bezug auf die künſtleriſchen Geſichts⸗
punkte dem Herrn Stadtbaurat und den anderen
maßgebenden Perſönlichkeiten unterordnen können.
Für mich ſteht als Hauptſache der Ablehnung der
Vorlage im Vordergrund, daß wir hier event.
außerordentlich große Koſten auf uns nehmen
müſſen. Und wer hat denn nun den Vorteil von
der Sache? Den Vorteil haben doch die Anlieger
in erſter Linie, welche die Ausgeſtaltung für ihre
Bauten mit benutzen können, die in der Lage ſind,
abgeſehen von der Bebauung der Bauwiche, ein
Stockwerk nach oben höher bauen zu können, was
ihnen jetzt nicht möglich iſt oder nur als Dachgeſchoß
möglich iſt. Das iſt doch ein ſo großer Vorteil,
ſo daß die Anlieger wohl auch die Koſten über⸗
nehmen können.

Ich möchte an die Herren die dringende Bitte
richten, in erſter Linie die Magiſtratsvorlage ab⸗
zulehnen; ſollten Sie das nicht wünſchen, dann
mit der Umänderung der Magiſtratsvorlage dahin
einverſtanden zu ſein, daß die Ziffer 2 geſtrichen und