372

verſtanden habe, ſo weiſt er in ſeinem Zwiſchenruf
auf Stahnsdorf hin. Stahnsdorf aber liegt eben
zu weit, um eine pietätvolle Gräberpflege zu er⸗
möglichen. Deshalb müſſen wir verlangen, daß
in einer angemeſſenen Nähe ein Gemeindefriedhof
gefunden wird, und wir müſſen vom Magiſtrat
verlangen, daß er ſeine Bemühungen in dieſer
Richtung fortſetzt, nicht aber ſeine Stellungnahme
von der Beantwortung ſeiner Fragen abhängig
macht, wie er es am 30. Juni getan hat.

Im übrigen möchte ich noch kurz darauf hin⸗
weiſen, daß in der Jungfernheide wahrſcheinlich
Waldterrains noch zu finden ſind, die ſehr wohl
zur Anlegung eines Friedhofes dienen können.
Aber wie geſagt, in dieſe Detailfragen möchte ich
mich nicht einlaſſen, ſondern ich erkläre es prinzipiell
nicht für unſere Pflicht, von dieſer Vorfrage unſere
Stellungnahme zu der Frage des Gemeindefried⸗
hofs abhängig zu machen, ſondern ich meine, die
Stadtverordnetenverſammlung ſoll, wie ſie früher
auf dem Standpunkt geſtanden hat, auch jetzt auf
dem Standpunkte ſtehen, daß ein Gemeindefriedhof
errichtet werden muß, und daß der Magiſtrat nicht
Urſache hat, wegen des in Stahnsdorf errichteten
Friedhofs von ſeinen Bemühungen um Errichtung
eines Gemeindefriedhofs Abſtand zu nehmen. Ich
hoffe nach dem Wortlaut des ſtenographiſchen
Berichts der Rede des Herrn Kollegen Bollmann
vom 30. Juni, daß auch die liberale Fraktion nach
wie vor auf dieſem Standpuntkt ſteht, und daß daher
unſer Antrag angenommen werden wird, ſo daß
der Magiſtrat ſich nicht etwa auf einen Willen der
Stadtverordnetenverſammlung für eine entgegen⸗
geſetzte Anſchauung berufen kann.

Bürgermeiſter Matting: Meine Herren, daß
die Diſſidentenfrage nicht ausſchlaggebend iſt für
die Frage des Gemeindefriedhofs, das beweiſt die
ganze Geſchichte der Frage des Gemeindefriedhofs;
denn ſie iſt viele, viele Jahre hier erörtert worden,
in der Stadtverordnetenverſammlung ſowohl wie
im Magiſtrat, ehe die Diſſidentenfrage entſtanden
iſt. Inſofern kann auch meine Auskunft von
neulich nicht ſo mißverſtändlich aufgefaßt worden
ſein, wie es nach den Worten des Herrn Stadtv.
Dr Borchardt der Fall zu ſein ſcheint.

(Stadtv. Bollmann: Sehr richtig!)
Allerdings mußte ich mich zunächſt neulich auf
dieſe Frage beſchränken; denn die Auskunft, die
von mir verlangt wurde, ging ja eben davon aus,
daß einem Diſſidentenkinde mehrere, viele Tage,
bis eine Woche hindurch ein Begräbnis vorenthalten
worden war. Infolgedeſſen trat natürlich anſchei⸗
nend die Diſſidentenfrage mehr in den Vorder⸗
grund. Ich betone deshalb noch einmal: der Ma⸗
giſtrat hat von Anfang an bis zum Schluſſe die
Gemeindefriedhofsfrage als eine ganz allgemeine
Frage, als eine Frage von allgemeinem kommu⸗
nalem Intereſſe behandelt und
dem Stahnsdorfer Friedhofsprojekt mit den beiden
bereits erörterten Vorbehalten nur, wenn ich ſo
ſagen ſoll, kaute de mieux Stellung genommen
in dem Sinne, daß er geſagt hat: es muß, wenn
dieſe beiden Fragen befriedigend beantwortet
werden können, damit ausgekommen werden
da wir nichts Beſſeres an die Stelle ſetzen können!
Nun muß ich allerdings gleich von vornherein

hat ſchließlich zu h

ſagen — um nochmals auf die Diſſidentenfrage
einzugehen —: wenn Herr Stadtv. Dr Borchardt
ſchon dann eine unbefriedigende Löſung der

Sitzung vom 8. September 1909

Friedhofsfrage, wie wir ſie unter keinen Umſtänden
dulden dürfen, glaubt annehmen zu ſollen, wenn
die Frage der Kirchhofspolizei, wie er ſie erörtert
hat, hier, ſoweit Diſſidenten in Frage kommen,
nicht in ſeinem Sinne entſchieden werde, ſo wird
allerdings der Stahnsdorfer Friedhof oder die
Regelung dort immer in dieſem Sinne unbefrie⸗
digend ſein. Denn nach den Informationen, die
ich bisher eingezogen habe, kann gar kein Zweifel
darüber ſein, daß der Stahnsdorfer Friedhof ein
kirchlicher Friedhof iſt mit allen denjenigen Be⸗
ſchränkungen, die damit nun einmal verbunden
ſind, das heißt alſo mit anderen Worten, daß
Reden am Grabe uſw. nur dem Geiſtlichen geſtattet
oder ſonſt mit beſonderer Genehmigung der Kirch⸗
hofspolizei zuläſſig ſind, daß auch Aufſchriften
z. B. auf Grabſteinen uſw. der Genehmigung der
Kirchhofspolizei unterliegen, und da wir nun
einmal hier konfeſſionell getrennte kirchliche Fried⸗
höfe haben, daß auch eine derartige Scheidung
nach der kirchlichen Zugehörigkeit eintreten wird.
Ich habe allerdings Friedhöfe geſehen, und zwar
in Städten, wo eine ſehr ſtarke Spannung der
beiden Hauptkonfeſſionen, der katholiſchen und der
evangeliſchen, beſteht, wo man nichtsdeſtoweniger
den Standpunkt des Herrn Dr Borchardt, den ich
durchaus teile, anerkannt hat, daß auf dem Friedhofe
dieſe Trennung aufhört, indem die Katholiken und
die Evangeliſchen in einer Reihe nebeneinander
beerdigt werden, wie es eben der Zufall bringt.
Aber wir haben es hier mit einem zunächſt rein
evangeliſchen Friedhof zu tun, und wenn man
nun hier den Gegenſatz zwiſchen Evangeliſchen
und Diſſidenten zieht, ſo wird man gegenüber der
Kirchhofspolizei es wahrſcheinlich nicht erreichen
können, daß dieſe Unterſcheidung aufgegeben wird.

Das vorweg über die Diſſidentenfrage. Ich
glaube alſo, um das noch einmal zu betonen, nicht,
daß die Frage, die Herr Stadtv. Dr Borchardt hier
geſtellt hat, ſo werde gelöſt werden können, daß
ſeine Wünſche in dieſer Hinſicht werden befriedigt
werden können. 8

Wenn man nun aber von dieſen in kirchlichem
Sinne extremen Wünſchen abſieht, ſo entſteht die
Frage: iſt es möglich, ſich mit dem Stahnsdorfer
Friedhofsprojekt auszuſöhnen? Und da muß man
eben wohl oder übel die Frage ſtellen: kann man
etwas Beſſeres an die Stelle ſetzen? Wir haben
uns ehrlich Mühe gegeben, ein beſſeres Gelände
zu bekommen, d. h. ein Gelände, das zunächſt einmal
näher liegt. Die Frage der Nähe iſt natürlich ſehr
relativ. Sie wird bedingt durch die Frage der
Zugänglichteit, durch die Frage der Verkehrs⸗
verbindungen, und da iſt ſelbſtverſtändlich ein
Gelände, das 5 km weiter liegt, unter Umſtänden
ſehr viel näher, wenn es regelmäßigere und ſichere
Verkehrsverbindungen hat als ein 5 km näheres
Gelände, welches gar keine Zufahrtsverbindungen
at. Aus dieſem Geſichtspunkt haben wir allerdings
feſtſtellen müſſen, daß, wie jetzt die Verhältniſſe
ſich geſtaltet haben, die Verbindungen nach dem
Stahnsdorfer Friedhof immerhin ſo geregelt zu
werden ſcheinen — die Projekte ſind allerdings
noch nicht zur Durchführung gelangt , daß wir
die Frage, ob wir etwas Beſſeres werden ſchaffen
tönnen, werden verneinen müſſen. Wir werden
unter allen Umſtänden ein Gelände werden wählen
müſſen, daß wenigſtens in einer Entfernung bis
hinter Spandau liegen wird; es iſt bisher keinerlei
Angebot an uns herangetreten, das ein näheres,