390 Sitzung vom 22.
ſoll, präjudizieren könnte. Der Herr Miniſter der
öffentlichen Arbeiten hat unſern Antrag — der
darauf hinweiſt: wir proteſtieren dagegen, daß aus
der Tatſache der Bauausführung der Wilmersdorfer
Bahn Zweckmäßigkeitsgründe zu unſeren Ungunſten
in dem Ergänzungsverfahren über die Bahn der
Hochbahngeſellſchaft hergeleitet werden können —
mit unſerer Begründung der elektriſchen Hoch⸗ und
Untergrundbahn, der Gemeinde Wilmersdorf und
der Königlichen Kommiſſion zur Aufteilung der
Domäne Dahlem zugehen laſſen und gleichzeitig
dem Polizeipräſidenten von Berlin als der Geneh⸗
migungsbehörde. Die Staatsbehörden werden ſich
lediglich an die Beſtimmungen des Geſetzes halten.
Anderſeits muß nach meiner Meinung unſer
Proteſt genügen, gegenüber der Gemeinde Wil⸗
mersdorf bzw. der Geſellſchaft für elektriſche Hoch⸗
und Untergrundbahnen auszuſchließen, daß ſie im
Ergänzungsverfahren ſich mit Erfolg darauf be⸗
rufen, daß das Stück vom Hohenzollernplatz bis
zum Nürnberger Platz etwa ausgebaut iſt, und daraus
fordern: nun muß natürlich die Bahn vom Hohen⸗
zollernplatz bzw. Nürnberger Platz durch die Nürn⸗
berger Straße gebaut werden. Denn das wäre
eine Tracierung, die grundſätzlich unſer Projekt
bekämpfen würde, und gegen eine derartige Be⸗
kämpfung haben wir bereits proteſtiert und haben
der Gemeinde Wilmersdorf zu erkennen gegeben,
und zwar durch unſern Antrag an den Herrn
Miniſter der öffentlichen Arbeiten, daß die Ge⸗
meinde Wilmersdorf mit dieſem Argument gegen
unſern Antrag nicht Stellung nehmen kann.
Inwieweit unſer Proteſt wirkſam ſein wird,
vermag ich nicht zu erkennen. Aber ich glaube, daß
wir durch das Angebot, das der Magiſtrat Ihnen
zur Annahme empfiehlt, die Bahn durch die
Uhlandſtraße zu bauen, zu erkennen gegeben haben,
daß wir dasjenige Maß von Entgegenkommen
beweiſen wollen, welches der Herr Miniſter der
öffentlichen Arbeiten in dem Stadium der Vor⸗
verhandlungen von uns beanſprucht hat.
ſind damals nicht in der Lage geweſen, dieſes Maß
des Entgegenkommens zu betätigen, weil die Ge⸗
meinde Wilmersdorf alimine jede Verhandlung
über dieſes Thema abgelehnt hat, und zwar, wie
Sie aus der Vorlage erſehen, in der allerſchroffſten
Weiſe. Die Geſellſchaft für elektriſche Hoch⸗ und

Untergrundbahnen — das möchte ich auch feſtſtellen

— war von jeher bereit, unſer Projekt durch die
Uhlandſtraße zu akzeptieren, aber in dem Briefe,
der gleichfalls im Wortlaut in der Vorlage mit⸗
geteilt iſt, hat ſich die Geſellſchaft für elektriſche

Hoch⸗ und Untergrundbahnen. auf den Standbunkt

geſtellt: wir können nichts tun, wir ſind an unſere
Vertragslage gebunden, ſetzt euch mit Wilmers⸗
dorf auseinander. Nun, meine Herren, der erſte
Zeitpunkt, in dem eine derartige Auseinander⸗

ſetzung nach den Vorſchriften des Geſetzes ſtatt⸗

finden kann, iſt das Ergänzungsverfahren. Dieſes

Ergänzungsverfahren ſteht nunmehr bevor, und
nun muß die Ergänzungsbehörde darüber befinden,
ob der Widerſpruch der Gemeinde Wilmersdorf
damals begründet war, und ob man der Gemeinde
Charlottenburg zumuten kann, daß ſie über das
Maß des Entgegenkommens, welches der Miniſter
von ihr gefordert hat, hinausgehen ſoll. Ich glaube
beſtimmt, daß unſer Entgegenkommen auch gegen⸗
über vorgreifenden Baumaßnahmen von Wil⸗
mersdorf von der Ergänzungsbehörde anerkannt

werden muß, und daß die Ergänzungsbehörde

zuſtoßen, ſchont aber die

Wir

September 1909

nicht ſagen kann: in der Ablehnung der Traſſe durch
die Nürnberger Straße liege ein Mißbrauch des
kommunalen Verfügungsrechtes vor. Denn wir
ſtellen uns, wie geſagt, auf einen Kompromiß⸗
ſtandpunkt, der auch von dem Miniſter der öffent⸗
lichen Arbeiten als ein Ausgleichsſtandpunkt an⸗
erkannt worden iſt. 1 „„ , 4 .

Nun kommt dazu, meine Herren, daß auch die
Gemeinde Schöneberg — nach der Information,
die uns geworden iſt — mit aller Energie gegen das
Projekt kämpfen wird, das die Geſellſchaft für
elektriſche Hoch⸗ und Untergrundbahnen verfolgt.
Denn für die Gemeinde Schöneberg bedeutet dieſes
Projekt einen außerordentlichen Verluſt: nämlich
den Verluſt des Bahnhofs Nollendorfplatz für den
Oſtverkehr. Gerade die Gegend am Winterfeldt⸗
platz — das iſt Ihnen bekannt, meine Herren — iſt
von einer Bevölterungsſchicht bewohnt, deren wirt⸗
ſchaftliche Intereſſen nach dem Oſten gravitieren.
Wird dieſer Bevölkerung der Bahnhof Nollendorf⸗
platz für den Oſtverkehr genommen und der Bahn⸗
hof nach der Maaßenſtraße gelegt, ſo werden
dadurch die Verkehrsbeziehungen verſchlechtert.
Überdies wird die Abſicht der Gemeinde Schöneberg,
ihre Bahn mit der Bahn der Geſellſchaft für elek⸗
triſche Hoch⸗ und Untergrundbahnen am Nollen⸗
dorſplatz aus Anlaß der Auflöſung des Gleis⸗
dreiecks zu vereinigen, durch das von Wilmersdorf
verfolgte Proiekt zerſtört. Unſer Vorſchlag, durch
die Uhlandſtraße nach dem Wittenbergplatz zu
gehen und weiter nach dem Nollendorſplatz vor⸗
Schöneberger Intereſſen,
vereinigt drei Projekte zu zwei Projekten und hat
nach meiner Meinung den Vorzug, daß er den
Verkehr der einzelnen Verkehrsgebiete austauſcht
und ſo den Groß⸗Berliner Intereſſen wie den
Intereſſen von Schöneberg, Wilmersdorf und
Charlottenburg am vollkommenſten gerecht wird.
Ich glaube, daß die rein ſachlichen Gründe unſeres
Projektes von ſo überzeugender Natur ſind, daß es
unzweckmäßig wäre, dieſen Kampf auf eine andere
Baſis als auf eine ſachliche Baſis abzuleiten. Ich
möchte deswegen den Herrn Stadtv. Dzialoszynski
bitten, ſich mit dieſer Erklärung zufrieden zu geben.

40. (Bravo!) 114

2 1. 21 1
Stadtv. Klick: Meine Herren, auch meine
Freunde werden der Magiſtratsvorlage ohne
weiteres ihre Zuſtimmung geben. Wir glauben,
daß das Entgegenkommen, das wir ſeinerzeit der
Gemeinde Schöneberg bewieſen haben, die Ge⸗
ſellſchaft für eießtriſche Hoch“ und Untergrund⸗
bahnen und die hinter ihr ſteckende Gemeinde Wil⸗
mersdorf veranlaßt haben, jetzt ihrerſeits mit dem
Ergänzungsantrag gegen uns vorzugehen. Aus der
Vorlage ſelbſt erſehen wir ja, daß wir auch Wilmers⸗
dorf in weitgehendſter Weiſe entgegengekommen
ſind, indem wir von der urſprünglich geforderten
Einmündung der Bahn an der Leibnizſtraße bis
zur Uhlandſtraße zurückgegangen ſind. Alſo an
unſerm Entgegenkommen fehlt es nicht. Die Ge⸗
meinde Wilmersdorf beharrt, ohne eine Einigung
zu verſuchen, auf ihrem Standpunkt und ſucht nur
ihren Vorteil wahrzunehmen. Wir können es des⸗
halb nur mit Freude begrüßen, daß der Magiſtrat
gewillt iſt, nachdrücklichſt die Intereſſen Charlotten⸗

burgs zu wahren.

Bei dieſer Gelegenheit möchte ich fragen, wie
es mit dem Groß⸗Berliner Zweckverbande ſteht,
der doch in erſter Linie gegründet iſt, um die Ver⸗