22

——

Sitzung vom
kehrsintereſſen Groß⸗Berlins zu regeln. Hat der
hiermit gar nichts zu tun??

(Heiterkeit.)

Stadtſyndikus Dr. Maier: Ich möchte dieſe
Frage damit beantworten, daß die Untergrund⸗
bahnfrage ausdrücklich aus den Aufgaben des
Zweckverbandes ausgeſchieden war.

(Die Beratung wird geſchloſſen. )

Berichterſtatter Stadtv. Dr. Frentzel ( Schluß⸗
wort): Ich möchte nur noch mit ein paar Worten
＋＋4 4 daß ich bezüglich der von Herrn Kollegen
Dzialoszynsti angeregten Angelegenheit voll⸗
kommen auf dem Standpunkt des Herrn Syndikus
ſtehe, und daß ich glaube, daß auch die große Mehr⸗
zahl meiner Freunde dieſen Standpunkt teilt.

Meine Herren, nachdem ich geſprochen hatte,
wurde mir vom Magiſtratstiſch eine heutige Abend⸗
zeitung herunter gegeben, in der ein langer Artikel
über die Untergrundbahn ſteht. Er ſchließt un⸗
gefähr mit denſelben Worten, mit denen ich ge⸗
ſchloſſen habe:

Es wäre dringend zu wünſchen, daß der
Miniſter für öffentliche Arbeiten auf dem
ſeinerzeit von ihm gemachten Einigungs⸗
vorſchlag beharre und ſo den Streit zu einer
Löſung führe, die nicht nur die Intereſſen
Charlottenburgs und Wilmersdorfs, ſondern
auch Groß⸗Berlins berückſichtigt.

Ich freue mich, daß eine ſo angeſehene Zeitung

wie die Voſſiſche Zeitung uns in dieſer Beziehung

zum Sukkurs kommt, da ich gerade in dieſer Irage

die Mitarbeit der Preſſe auf das allerhöchſte ſchätze.
(Bravo!)

Vorſteher Kaufmann: Meine Herren, von
dieſer Stelle aus iſt ſelten in einer wichtigeren Frage
zur Abſtimmung aufgefordert worden als in der
vorliegenden, und ich geſtatte mir deshalb, auch
einige Worte, bevor ich zur Abſtimmung auf⸗
fordere, hinzuzufügen. Auch ich gebe der Hoffnung
Ausdruck, daß dieſe Vorlage des Magiſtrats ein⸗
ſtimmige Annahme finden wird. Durch dieſe ein⸗
ſtimmige Annahme wollen wir auch gleichzeitig das
Vertrauen zu den berufenen Inſtanzen aus⸗
ſprechen, daß ihre Objektivität ſie dazu führen wird,
die tiefgehenden Einwände und Gründe des Magi⸗
ſtrats voll zu würdigen; denn wie eben der Herr
Referent ſchließt, iſt kein Zweifel daran, daß die
Magiſtratsvorlage nicht nur die Charlottenburger
Intereſſen, ſondern die Intereſſen Groß⸗Berlins
in weiteſtem Maße wahrt.

(Die Verſammlung beſchließt nach dem An⸗
trage des Magiſtrats, wie folgt:

1. Die Verſammlung nimmt von dem Antrage
Kenntnis, den die Geſellſchaft für elektriſche

Hoch⸗ und Untergrundbahnen auf Ergänzung
der Zuſtimmung der Stadt Charlottenburg
für eine Untergrundbahn durch die Nürn⸗
berger Straße, die Tauentzienſtraße, über den
Wittenbergplatz, die Kleiſtſtraße, die Nettel⸗
beckſtraße und die Kurfürſtenſtraße in Ge⸗
meinſchaft mit der Stadt Wilmersdorf und
dem Domänenfiskus geſtellt hat. Sie nimmt
ferner von den in der Begründung der Vor⸗
lage im einzelnen aufgeführten Abwehrmaß⸗
regeln des Magirſtats Kenntnis.

September 1909 391

2. Die Verſammlung ermächtigt den Magiſtrat
der Geſellſchaft für elektriſche Hoch⸗ und
Untergrundbahnen die Zuſtimmung zum
Bau und Betriebe einer Untergrundbahn
behufs Auflöſung des Gleisdreiecks derart zu
erteilen, daß die Linie der Untergrundbahn
von der Kurfürſtenſtraße durch die Motzſtraße,
über den Nollendorfplatz, durch die Kleiſt⸗
ſtraße, über den Wittenbergplatz, durch die
Tauentzienſtraße, über den Auguſte-Viktoria⸗
Platz, durch den Kurfürſtendamm und die
Uhlandſtraße geführt wird. Der Zuſtimmung
ſind die Bedingungen des bisherigen Ver⸗
trages mit der Geſellſchaft für elektriſche Hoch⸗
und Untergrundbahnen zugrunde zu legen,
im übrigen die Bedingung zu ſtellen, daß am
Zuſammenlauf des Kurfürſtendammes mit
der Uhlandſtraße durch Schaffung eines Ge⸗
meinſchaftsbahnhofs auf gemeinſchaftliche
Koſten der Anſchluß (Anſtoß) für eine von der
Stadt Charlottenburg durch den weſtlichen
Teil des Kurfürſtendammes zu erbauende
Bahn geſichert wird.

. Die Koſten für die unter Ziffer 1 angeführten
Abwehrmaßregeln werden bewilligt. Die
Mittel 41 den Dispoſitionsfonds zu ent⸗
nehmen.)

Ich ſtelle feſt, daß die Vorlage einſtimmig an⸗
genommen iſt.
Wir kommen zu Punkt / der Tagesordnung:

Mitteilung betr. Beſoldungsordnung für die Ge⸗
meindeſchulen. — Druckſache 264.

Berichterſtatter Stadtv. Meyer: Meine Herren,
als wir in der letzten Sitzung vor den Ferien die
Lehrerbeſoldungsvorlage für Charlottenburg ver⸗
abſchiedeten, da geſchah es nach einer ſehr ein⸗
gehenden und fleißigen Arbeit, da ſchufen wir ein
Werk reiflicher Uberlegung, bei dem lange Ver⸗
handlungen ſtattgefunden hatten zwiſchen Magiſtrat
und Stadtverordnetenverſammlung zu dem
Zwecke, ein Ergebnis zu erzielen, welches zugleich
befriedigend ſein ſollte für die Lehrerſchaft und
gerecht gegenüber der Bürgerſchaft. Wir durften
uns der Hoffnung hingeben, daß wir das ſchließlich
erreicht haben, und wir durften glauben, daß auch
die Lehrerſchaft Charlottenburgs wie die Beamten⸗
ſchaft und die Arbeiterſchaft Charlottenburgs bald
in den Genuß der Früchte unſerer Arbeit kommen
könnten. Sie wiſſen heute, daß ſich dieſe Erwartung
nicht erfüllt hat. Es liegt Ihnen der Beſcheid der
Königlichen Regierung vor, der unſeren Be⸗
ſchlüſſen die Genehmigung verſagt. Meine Herren,
wir alle werden es verſtehen, daß angeſichts dieſer
Tatſache das Gefühl tiefer Entäuſchung — um nicht
zu ſagen: das Gefühl lebhafter Entrüſtung — die
Lehrerſchaft Charlottenburgs beſeelt.

(Stadtv. Otto: Sehr richtig!)
Wenn wir aber 4 4. Gefühl begreifen und nach⸗
empfinden, dann iſt es unſere Pflicht, auf die Seite
der Lehrerſchaft zu treten und nach Möglichkeit
dahin zu ſtreben, daß ihr zu ihrem Rechte verholfen
wird.

Sie haben das Schreiben der Königlichen
Regierung zur Kenntnis genommen und werden
ſich mit mir dem Anerkenntniſſe nicht entziehen,
daß die Regierung es mit Geſchick vermeidet —
ſcheinbar vermeidet —, in dieſer Angelegenheit ſelbſt
Stellung zu nehmen, und ſich darauf beſchränkt,