454

bereits ausgerechnet hat, von 2,6 Millionen rechnen
müſſen.

Jetzt haben wir uns im Intereſſe der Steuer⸗
zahler Charlottenburgs als weit ausſchauende
Stadtväter die Frage vorzulegen: haben wir ein
ſo großes Intereſſe an dieſer Strecke und an der
Möglichkeit, ſie ſpäter weiter auszubauen, um
2 ½ Millionen rund jetzt zu opfern 2 Meine Herren,
ich kann nicht verkennen — ich perſönlich ſtelle mich
auf dieſen Standpunkt —, daß wir die Opfer an ſich
wohl bringen können, wenn wir eine gewiſſe
Garantie dafür haben, daß die Bahn über den Kur⸗
fürſtendamm weiter geleitet wird.

(Sehr richtig!)

Dieſes Intereſſe beſteht, wie es jetzt ſcheint, und wie
es auch begreiflich iſt, in erſter Linie auch bei
Wilmersdorf, insbeſondere dem Halenſeer Ortsteil
und den weiter zurückliegenden Orten, wie der
Kolonie Grunewald. Meine Herren, daraus, daß
dieſe Vororte ja zum Teil ein viel größeres Intereſſe
haben als wir, — —

(Andauernde Unruhe.

Vorſteher⸗Stellvertr. Dr. Hubatſch: Meine
Herren, ich bitte um etwas Ruhe!

Glocke des Vorſtehers.)

Stadtv. Dr. Stadthagen (fortfahrend): — folgt
meines Erachtens, daß immerhin die Frage no
nicht geklärt iſt, ob dieſer Anteil wirklich unſerm
Spezialintereſſe entſpricht. Das iſt allerdings
eine ganz erhebliche und in dem Ausſchuß zu
klärende Frage.

Ferner iſt ja — nur auf dieſen Einzelpunkt
möchte ich noch eingehen in der Vorlage von
einer Verpflichtung die Rede, die wir gegenüber
der Großen Berliner Straßenbahngeſellſchaft über⸗
nehmen ſollen. Meine Herren, wenn geſagt
wird: die etwaigen Entſchädigungsanſprüche der
Großen Berliner Straßenbahngeſellſchaft durch
die Hochbahn ſind gegenſtandslos infolge der ge⸗
ringen Schädigung oder werden gegenſtandslos
werden — das iſt anzunehmen —, dann wäre das
von keiner großen Bedeutung. Dann könnte aber
auch die Hochbahngeſellſchaft dieſe Verpflichtung
übernehmen, wie ſie es, ſoviel ich weiß, in Berlin
ja getan hat, wie ſie es auch auf einigen der ſon⸗
ſtigen Strecken tun will. So einfach ſcheint die
Sache aber doch nicht zu liegen, ſondern ſie ſcheint
juriſtiſch ſehr zweifelhaft zu ſein, und wir haben
in derartigen zweifelhaften Fällen eigentlich recht
oft Unglück gehabt. Ich möchte daher meinen,
daß eine ſolche Verpflichtung, die wir übernehmen,
ſehr weit tragen kann.

Nun iſt ja beantragt worden, daß wir
einen Ausſchuß wählen, und, meine Herren,
ich ſtimme dem natürlich vollkommen zu und
hoffe, daß ein großer Teil, hoffentlich die
Mehrheit dieſer Verſammlung, dieſem Antrage
folgen wird. Dagegen kann ich nicht dem Antrage
zuſtimmen, daß wir den Ausſchuß jetzt ſofort
zuſammentreten laſſen, daß wir jetzt gewiſſer⸗
maßen eine Dauerſitzung abhalten, indem wir
den Ausſchuß zuſammentreten laſſen mit der be⸗
ſtimmten Richtlinie: du mußt jetzt vor 12 Uhr
nachts fertig werden, ſo gar ſo viel vor 12 Uhr nachts,
daß die Stadtverordnetenverſammlung nachher
noch Beſchluß faſſen kann. Meine Herren, ich
erinnere Sie daran, daß wir oft in einer Aus⸗
ſchußſitzung nicht zu Ende gekommen ſind. Ich
kann nicht einſehen, wieſo wir in einer de rar t i g

chfliegt,

Sitzung vom 3. November 1909

wichtigen Frage, wo es ſiſch u m
Millionenprojefte handelt, ge⸗
zwungen ſein ſollen, in dieſer

Nachtſzunde in dieſer Weiſe über⸗
h a ſt e n d vorzugehen.
(Sehr richtig!)

Ich kann auch nicht anerkennen, daß wir in dieſer
abſoluten Zwangslage ſind.

(Stadtv. Holz: Sehr richtig!)
Zum Beweiſe deſſen teile ich Ihnen mit, daß in
den Abendausgaben der heutigen Blätter ſteht,
daß der Magiſtrat von Wilmers⸗
dorf die Zuſtimmung zu d i e ſe m
Vertrage, die er ja ſchon durch ſeine Vertreter
gegeben hatte, in ſeiner heutigen Sitz⸗
ung zurückgezogen hat mit allen
gegen eine Stimme.
(Große Bewegung. Lebhafte Rufe: Hört, hört!)
Meine Herren, daß dieſe Zeitungsnotiz abſolut
unrichtig ſein ſollte, kann ich mir nicht recht denken.
(Dem Redner wird ein Zeitungsblatt überreicht.)
— Hier ſteht bereits bemerkt, welchen Eindruck
dieſe Notiz in dem Polizeipräſidium gemacht hat. —
Alſo, meine Herren, der eine Teil hat ja nicht
zugeſtimmt. Die Sache iſt alſo nicht
ſo, daß, wenn wir dis morgen
nicht zuſtimmen, an uns die Schuld
daß der Vertrag nicht in
Kraft tritt.

Meine Herren, ich gehe noch weiter. Es iſt
davon die Rede, daß der Polizeipräſident uns
eine vierwöchige Friſt gelaſſen hat vom 4. Oktober
an, ſie würde alſo bis zum 4. November reichen.
Das iſt mehr als vier Wochen, ein voller Monat;
ich nehme aber an, daß der Polizeipräſident einen
Monat gemeint hat. Ich nehme nun an: kein
Kö niglich Preußiſcher Miniſter,
tein Polizeipräſident kann da⸗
raus, daß eine Stadtverordneten⸗
verſammlung nich t innerhal b
24 Stunden eine ſo wichtige Ent⸗
ſcheidung treffen will, den Anlaß
nehmen, die Sache fallen zu laſſen.

(Stadtv. Dr Frentzel: Leider!)
— Nein, meine Herren, das halte ich für ganz
ausgeſchloſſen! Wenn unſer Magiſtrat morgen
dem Herrn Miniſter ein Schreiben zugehen läßt:
wir haben die Sache ſo beſchleunigt, wie wir
konnten, aber wie Ihnen bekannt iſt, hat der
Wilmersdorfer Magiſtrat die erſten Wochen un⸗
benutzt verſtreichen laſſen, wir haben der Stadt⸗
verordnetenverſammlung erſt an dem und dem
Tage die Vorlage zugehen laſſen können, am
Mittwoch abend erſt einen Nachtrag, wir bitten,

darauf Rückſicht zu nehmen,
(Sehr richtig! — Stadtv. Dr Frentzel: Iſt ge⸗
chehen!)

— wenn es geſchehen iſt, um ſo beſſer! —
(Stadtv. Dr Frentzel: Negativ!)
— wir bitten, der Stadtverordnetenverſammlung
Zeit zu laſſen und die Entſcheidung um 8 oder
14 Tage zu vertagen, — ich kann mir nicht denken,
daß daran die Sache ſcheitern würde! I ch
glaube, wir haben das im Inter⸗
eſſe unſerer Selbſt acht ung, i m
Intereſſe der Selbſtachtung der
ſäd tiſchen Selbſtverwaltungnotig,
wir haben es auch im Intereſſe
der Sache nötig.
(Stadtv. Holz: Sehr gut!)